Решение по делу № 12-155/2022 от 28.03.2022

УИД16RS0043-01-2022-002826-96

№12-155/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2022 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Филиппова К.В.,

рассмотрев жалобу Кириченко Николая Ивановича на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 13.08.2021 №18810121210813048747 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кириченко Николая Ивановича,

установил:

постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 13.08.2021 №18810121210813048747 Кирченко Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

На указанное постановление Кириченко Н.И. подал жалобу, которой просит постановление отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока его обжалования.

Кириченко Н.И., извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы без его участия.

Начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике Баранов С.П. просил рассмотреть дело отсутствие представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, копия постановления начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 13.08.2021 № направлена Кириченко Н.И. 13.08.2021 по адресу места жительства: <данные изъяты> и вручено адресату 25.08.2021.

Данное обстоятельство подтверждается ответом АО «Почта России» от 19.04.2022 № МР63-18/261, почтовым уведомлением, где Кириченко Н.И. собственноручно расписался в получении копии постановления 25.08.2021.

Таким образом, срок обжалования постановления от 13.08.2021 истек
23 час. 59 мин. 06.09.2021.

Жалоба на указанное постановление подана Кириченко Н.И. лишь 14.02.2022, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-0, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-0-0, от 21 апреля 2011 года N 465-0-0).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Кириченко Н.И. подав жалобу на постановление 14.02.2022, указал, что копию постановления он получил поздно. Вместе с тем, никаких доказательств, подтверждающих получение постановления в указанную дату, суду представлено не было.

Учитывая, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, а также препятствующих реализации права на судебную защиту, заявителем не представлено, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Кириченко Николая Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 13.08.2021 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кириченко Николая Ивановича, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                  К.В. Филиппова