Решение по делу № 2-62/2023 (2-3779/2022;) от 16.08.2022

УИД 05RS№-68

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Айдемировой А.А.,

с участием истца Магарамовой С.Р, её представителя Курбанова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магарамовой С. Р. к Индивидуальному предпринимателю Севостьяновой Е. Р. о расторжении договора купли – продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, а также штрафа в размере 50 процентов за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя,

установил:

Магарамова С.Р. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Севостьяновой Е. Р. о расторжении договора купли – продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, а также штрафа в размере 50 процентов за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя.

В обоснование иска указано, что 02.01.2021г. истец приобрела в магазине REAL 2 по адресу: <адрес>, смартфон iPhone 12 Pro 128 Gb gold серийный № стоимостью 99990 рублей. На товар был установлен гарантийный срок 14 дней. Правила эксплуатации, указанные в инструкции пользователя, истцом не нарушались. Несмотря на это, в первый же день с момента покупки телефон стал самопроизвольно выключаться. Смена сим-карты не дала никакого эффекта.

ДД.ММ.ГГГГг. телефон был сдан в магазин на проверку качества, о чем свидетельствует акт приема-передачи товара продавцу для проведения экспертизы №.

После проведения экспертизы ответчик сообщил истцу то, что указанные неполадки телефона связаны с механическими повреждениями, с самим экспертным заключением истца не ознакомили, копию заключения не вручили, с указанным ответом истец не согласился и просил возвратить ей полную стоимость телефона, на что был получен отказ.

После чего истцом была направлена в адрес магазина претензия, в которой она потребовала ознакомить её с экспертным заключением, после обращения в магазин ответ так и не был получен.

08.09.2021г. истец обратилась в управление Роспотребнадзора по РД с заявлением о нарушении прав потребителей. 20.09.2021г. Роспотребнадзор по РД направил истцу ответ, в котором указал на то, что истцу для разрешения данного вопроса необходимо обратиться в суд с привлечением Роспотребнадзора по РД для дачи заключения по делу, копия ответа прилагается.

21.05.2021г. ответчику вручена претензия, однако требования, изложенные в претензии, до настоящего времени не удовлетворены, ответ на претензию не поступал.

До настоящего времени оплаченный истцом в полном объеме товар в неисправном состоянии находится у истца.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи смартфона iPhone 12 Pro 128 Gb gold серийный №, заключенный 02.01.2021г.; взыскать с ИП Севостьяновой Е. Р. REAL2 № в пользу Магарамовой С. Р. денежную сумму в размере 99 990 рублей в счет возврата уплаченной за товар суммы; 99 990 рубля в счет неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя; 500 000 рублей в счет возмещения морального вреда; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу Магарамовы С. Р. за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя.

Истец Магарамова С.Р. и её представитель Курбанова К.А. поддержали требования искового заявления, просили удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ИП Севостьянова Е.Р., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо ИП Галбацов Г.И., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, судебное заседание не явился, согласно почтовому отслеживанию письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по <адрес>, извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направило в суд заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика, третьих лиц, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, заслушав объяснения истца и его представителя, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 502 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом.

Статьей 503 этого же кодекса установлено, что покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара (пункт 1).

В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 3).

Правила, предусмотренные данной статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное (пункт 6).

В соответствии с пунктом 6 Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 924, оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями, относится к технически сложным товарам.

Согласно положениям статьи 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Под существенным нарушением требований к качеству товара поднимается обнаружение в товаре неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков, при выявлении которых потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 Закона о защите прав потребителей требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (статьи 19, 20 Закона).

Статья 22 Закона о защите прав потребителей регулирует сроки удовлетворения отдельных требований потребителя и предусматривает, что требования потребителя, в том числе, о возврате уплаченной за товар ненадлежащего качества денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

<данные изъяты>

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.