Решение по делу № 12-517/2015 от 19.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12-517/2015

26 ноября 2015 года г. Санкт-Петербург                        

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Ягубкина О.В., рассмотрев жалобу Свиридова А.М., поданную в интересах ФГУП «Главный центр специальной связи» на постановление государственного инспектора Северо-Западного М. П. А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ в отношении ФГУП «Главный центр специальной связи»,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Свиридова А.М., поданная в интересах ФГУП «Главный центр специальной связи» на постановление государственного инспектора Северо-Западного М. П. А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ в отношении ФГУП «Главный центр специальной связи».

В силу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат, полномочия которого удостоверяются ордером или иное лицо, полномочия которого удостоверятся доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку приложенная к жалобе доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о предоставлении Свиридову А.М. полномочий быть защитником ФГУП «Главный центр специальной связи» по делу об административном правонарушении, с правами, предусмотренными ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ, включая право обжаловать постановление по делу, данная доверенность не может быть признана оформленной в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, вышеуказанная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения как поданная ненадлежащим лицом.

Руководствуясь статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Свиридова А.М., поданную в интересах ФГУП «Главный центр специальной связи» на постановление государственного инспектора Северо-Западного М. П. А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.2 КоАП РФ в отношении ФГУП «Главный центр специальной связи» - оставить без рассмотрения.

Судья