Решение по делу № 2-1781/2021 от 09.07.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года                                                                               г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при помощнике Сухиной М.В.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1781/2021 по иску Ануфриева Л.В. к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании суммы страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

9 июля 2021 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Ануфриева Л.В. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании суммы страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда. Здесь же к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «МС Банк Рус», Финансовый уполномоченный АНО «СОДФУ». В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Рус» с одной стороны и ним (Ануфриевым Л.В.) с другой стороны заключен кредитный договор №№ на сумму 1489823 рублей 92 копеек. В этот же день между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с одной стороны и ним (Ануфриевым Л.В.) с другой стороны заключен договор №, при этом он (Ануфриев Л.В.) заплатил страховую премию в размере 186823 рублей 92 копеек. Кредитный договор погашен им (Ануфриевым Л.В.) досрочно, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования обладает признаками ничтожности, поскольку п.5.1 и п.8.3 противоречат друг другу, что создает такую ситуацию, когда в определенный момент размер страховой суммы становится равным нулю, что не допустимо. Он (Ануфриев Л.В.) направил заявление в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о ничтожности договора страхования с требованием о возврате страховой премии в размере 186823 рублей 92 копеек, но ДД.ММ.ГГГГ получил письменный отказ. Он (Ануфриев Л.В.) с правомерностью данного отказа не согласен. Истец просил взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в его (Ануфриева Л.В.) пользу денежные средства в общем размере 196823 рублей 92 копеек, в том числе: 186823 рублей 92 копеек в качестве возврата уплаченной страховой премии по договору страхования № от 22 июля 2020 года; 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Также истец просил взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в его (Ануфриева Л.В.) пользу штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

9 сентября 2021 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление ФНС по Тульской области.

Истец Ануфриев Л.В. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное ходатайство Ануфриева Л.В. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Ануфриева Л.В. по заявлению - Денисов Д.Б. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» по доверенности - Кучин Д.В. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В распоряжение суда предоставлены письменные возражения Кучина Д.В., в которых он требования Ануфриева Л.В. не признал и в их удовлетворении просил отказать, полагая их необоснованными.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «МС Банк Рус» в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового уполномоченного АНО «СОДФУ» в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления ФНС по Тульской области в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исходя из положения ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Ануфриева Л.В., Денисова Д.Б., представителей АО «МС Банк Рус», финансового уполномоченного АНО «СОДФУ», Управления ФНС по Тульской области.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, изучив гражданское дело №2-124/2021, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ права и обязанности в числе прочего возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Рус» с одной стороны и Ануфриевым Л.В. с другой стороны заключен кредитный договор № на сумму 1489823 рублей 92 копеек под 11% годовых на срок 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с одной стороны и Ануфриевым Л.В. с другой стороны заключен договор страхования №, при этом Ануфриев Л.В. заплатил страховую премию в размере 186823 рублей 92 копеек. Здесь же указаны страховые риски: смерть, установление инвалидности I группы, временная утрата трудоспособности, потеря работы.

Данный факт нашел свое документальное подтверждение и не оспаривался участвующими в деле лицами в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что Ануфриев Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме погасил свою задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ануфриев Л.В. в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» подал заявление о досрочном прекращении договора страхования и возврате ему части страховой премии в размере 180582 рублей 81 копейки пропорционально времени, в течение которого действовало страхование до даты досрочного погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Ануфриев Л.В. от ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» получил письменный отказ в досрочном прекращении договора страхования и возврате ему части страховой премии. Здесь же было указано, что страхователь вправе отказаться от договора страхования, однако страховая премия ему не возвращается.

Ануфриев Л.В. с правомерностью данного отказа не согласился и подал в суд исковое заявление, где в числе прочего указал, что: договор страхования был заключен исключительно в качестве обеспечительной меры по исполнению обязательств по кредитному договору; поскольку кредитный договор погашен, то необходимость продолжения договора страхования отпала.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Ануфриев Л.В. подал в Пролетарский районный суд г.Тулы исковое заявление, в котором просил о взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу в его (Ануфриева Л.В.) пользу: денежные средства в размере 180582 рублей 81 копейки в качестве возврата части уплаченной страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ; денежных средств в размере 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда; штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ Пролетарский районный суд г.Тулы в рамках гражданского дела № постановил решение, которым решил в удовлетворении всех требований Ануфриева Л.В. отказать. Решение суда действует до настоящего времени и имеет юридическую силу.

ДД.ММ.ГГГГ Ануфриев Л.В. в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» подал заявление о признании договора страхования ничтожным по основанию того, что совокупный анализ п.п. 5.1, 8.3 договора страхования допускает возникновение такой ситуации, когда в определенный момент размер страховой суммы становится равным нулю, что не допустимо. Здесь же Ануфриев Л.В. просил вернуть ему страховую премию в размере 186823 рублей 92 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Ануфриев Л.В. от ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» получил письменный отказ в удовлетворении заявленных в претензии требований. Причем отказ мотивирован тем, что страхователь вправе отказаться от договора страхования, однако страховая премия ему не возвращается. При этом ответчик полностью проигнорировал его (истца) требование о признании договора ничтожным.

Ануфриев Л.В. с правомерностью данного отказа не согласился и подал в суд исковое заявление, где в числе прочего указал, что договор страхования является ничтожным в связи с несогласованием в его тексте существенных условий договора, предусмотренных ГК РФ, поскольку совокупный анализ п.п. 5.1, 8.3 договора страхования допускает возникновение такой ситуации, когда в определенный момент размер страховой суммы становится равным нулю, что не допустимо.

Из правовой позиции ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», выраженной в адресованных суду письменных возражениях, усматривается, что предоставление кредита не было обусловлено обязательным заключением договора страхования, а в случае несогласия с предложенными условиями договора страхования Ануфриев Л.В. имел возможность отказаться от участия в программе страхования. Кроме того, условиями участия в программе страхования не предусматривалось такое основание для досрочного прекращения договора страхования как досрочное погашение кредита. Что касается п.5.2 договора, то по рискам, указанным в п.п. 3.1.3, 3.2.3 полиса-оферты страховая сумма устанавливается фиксированной на весь срок страхования, следовательно, ни в какое определенное время размер страховой премии нулю не равен.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ: договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ: страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком); договор личного страхования является публичным договором.        Согласно ст.934 ГК РФ: по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая); право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст.940 ГК РФ: договор страхования должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст.969); договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком; страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст.942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п.5.1 договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ применительно к рискам «смерть», «инвалидность I группы» страховая сумма определяется в размере задолженности застрахованного на дату страхового случая по договору потребительского автокредита, заключенному между застрахованным и банком в дату, указанную в п.8.2 полиса-оферты в соответствии с первоначальным графиком платежей независимо от фактического погашения кредита.

Из буквального толкования данной фразы следует, что размер страхового возмещения напрямую зависит от размера задолженности, определенной по графику погашения задолженности, на момент наступления страхового случая. То есть выплата страхового возмещения обусловлена остатком долга Ануфриева Л.В. по кредиту.

Согласно п.8.1 договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ начало действия договора страхования с 0 часов 0 минут дня, следующего за днем поступления суммы страховой премии.

Согласно п.8.2 договора страхования № датой оформления полиса оферты является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8.3 договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ: по рискам, указанным в п.п. 3.1.1-3.1.2, 3.2.1-3.2.2, 60 месяцев, полис-оферта действует 24 часа в сутки.

Принимая во внимание что страховая премия Ануфриевым Л.В. была уплачена ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день был оформлен полис, срок действия договора страхования начинается на следующий день.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ 60-ти месячный срок заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Из графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ануфриев Л.В. должен произвести последний платеж в размере 33456 рублей 79 копеек, после чего задолженность по кредитному договору будет составлять 0 рублей.

Исходя из того, что в период с момента уплаты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут этого же дня будет действовать договор страхования, а размер задолженности по кредитному договору в этот период будет составлять 0 рублей, суд приходит к выводу о том, что в случае наступления страхового случая в этот период размер страховой выплаты будет составлять 0 рублей. Не вызывает ни каких сомнений, что данное обстоятельство нарушает права и охраняемые законом интересы Ануфриева Л.В., что не допустимо, поскольку заключенная между истцом и ответчиком сделка в этой части обладает признаками ничтожности.

А вот в отношении рисков, указанных в п.п. 3.1.3, 3.2.3 полиса-оферты, страховая сумма устанавливается фиксированной на весь срок страхования и составляет сумму, равную страховой сумме, установленной на дату заключения договора страхования.

В этой части суд нарушений законодательства РФ не усматривает.

Принимая во внимание, что не представляется возможным разграничить размер страховой премии по трем рискам («смерть застрахованного»; «установление застрахованному инвалидности I группы»; «дожитие застрахованного» или «временная утрата трудоспособности застрахованного»), суд полагает возможным на каждый риск отнести 1/3 долю от размера страховой премии.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Ануфриева Л.В. в качестве возврата уплаченной страховой премии по договору страхования №L0302/528/21063/20 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 124549 рублей 28 копеек (186823 рублей 92 копеек х 2/3 доли).

Одним из исковых требований Ануфриева Л.В. является взыскание с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ №2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей»: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер денежной компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки, и в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт причинения нравственных страданий Ануфриеву Л.В. в результате нарушения его предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей» права на предоставление полной информации об услуге не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, суд приходит к выводу о признании за истцом права на компенсацию ему морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору.

Согласно ст.1101 ГК РФ: компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, учитывая характер причиненных Ануфриеву Л.В. нравственных страданий, вызванных неполным предоставлением информации об услуги, принимая во внимание размер незаконно удерживаемых денежных средств, исходя из вынужденного характера обращения Ануфриева Л.В. в суд с исковым заявлением, степени вины ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Ануфриева Л.В. в качестве компенсации причиненного морального вреда денежные средства в размере 10000 рублей, что наиболее точно будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ №2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу Ануфриева Л.В. денежных средств в общем размере 134549 рублей 28 копеек (124549 рублей 28 копеек возврат страховой премии + 10000 рублей компенсация морального вреда).

Из чего следует, что с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Ануфриева Л.В. за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя следует взыскать штраф в размере 67274 рублей 64 копеек (134549 рублей 28 копеек х 50%).

Однако стороной ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям положения ст.333 ГК РФ.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из искового заявления Ануфриева Л.В. усматривается только одно последствие нарушения ответчиком своих обязательств, а именно: обесценивание денежных средств, неправомерно удерживаемых ответчиком.

Из чего следует, что для восстановления нарушенного права Ануфриева Л.В. в его пользу необходимо взыскать такие проценты, которые компенсировали бы инфляционные процессы, происходящие на территории РФ. Именно такие проценты и предусмотрены ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Период с ДД.ММ.ГГГГ (день заключения договора страхования) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд) составляет 355 дней.

За этот период наибольшим размером ключевой ставки Банка РФ является 5,5% годовых.

В этом случае проценты за пользование чужими денежными средствами равны

6662 рубляс 53 копейкам (124549 рублей 28 копеек х 5,5% : 365 дней х 355 дней).

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания применить к спорным правоотношениям положение ст.333 ГК РФ и снизить подлежащий взысканию с ответчика размер штрафа до 20000 рублей, что наиболее точно будет соответствовать требованию соразмерности последствиям нарушения обязательства и отвечать положению ч.6 ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.103 ГПК РФ: издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Истец в силу действующего налогового законодательства РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

А вот доказательств наличия такой льготы в отношении ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в материалах дела нет.

Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового требования Ануфриева Л.В. о взыскании с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» денежных средств в размере 124549 рублей 28 копеек в качестве возврата страховой премии. Данная сумма и будет являться ценой иска.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 3690 рублей 99 копеек (3200 рублей + 2% х (124549 рублей 28 копеек - 100000 рублей)).

Кроме того, суд пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

В силу п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ данное исковое требование облагается государственной пошлиной в размере 300 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в доход муниципального образования «Город Тула» государственную пошлину в размере 3990 рублей 99 копеек (3690 рублей 99 копеек + 300 рублей).

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Ануфриева Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Ануфриева Л.В. денежные средства в размере 154549 рублей 28 копеек, в том числе:

- 124549 рублей 28 копеек в качестве возврата уплаченной страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда;

- 20000 рублей в качестве штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» в доход муниципального образования «Город Тула» государственную пошлину в размере 3990 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий