Решение от 28.06.2022 по делу № 1-19/2022 от 15.04.2022

Дело № 1-19/ 2022

                                                           П Р И Г О В О Р

                                             именем Российской Федерации

п. Сангар                                                                                                               28 июня 2022 г.

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тимофеева А.И., с участием

государственного обвинителя и.о. прокурора Кобяйского района Эверстова Е.Е.,

подсудимого Боброва С.А.

защитника Корякина Н.С.., представившего удостоверение № <Номер обезличен> и ордер № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

при секретаре Цыкулевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Боброва С.А., родившегося <Дата обезличена> в п. Сангар Кобяйского района Якутской АССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, проживающего в п.Сангар Кобяйского района РС(Я), <Адрес обезличен>, временно не работающего, военнообязанного, судимого Кобяйским районным судом РС(Я) <Дата обезличена> по ст. 264.1 УК РФ к 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (месяцев), не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного ребенка,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.2641 УК РФ,

                                        У С Т А Н О В И Л:

       Бобров С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бобров С.А. <Дата обезличена> г., в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь на участке местности перед домом <Адрес обезличен>, Республики Саха (Якутия), желая съездить в г. Якутск, сел за руль транспортного средства марки «<Данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «<Данные изъяты>», запустил двигатель, и умышленно поехал на указанном автомобиле по улицам п. Сангар Кобяйского района РС(Я), до дома <Адрес обезличен>, после чего выехал из п. Сангар в направлении г. Якутска по автозимнику, через Намский район Республики Саха (Якутия), и на 71 км РАД «НАМ», в с. Никольский Намского района, Республика Саха (Якутия), его незаконные действия были пресечены сотрудниками полиции.

       Согласно результатам освидетельствования, на состояние опьянения, проведенного с помощью прибора «<Данные изъяты>», с заводским номером <Данные изъяты>, у грБоброва С.А.., выявлено 0,34 мг/л содержания спирта в выдыхаемом им воздухе, тем самым было установлено состояние алкогольного опьянения.

      Своими умышленными действиями он грубо нарушил правила дорожного движения и поставил под угрозу безопасность дорожного движения.

                         В судебном заседании подсудимый Бобров С.а.. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и показал, что он <Дата обезличена> с адреса <Адрес обезличен>, примерно, в 9 часу вечера, забрал своих знакомых Поповых, которые ранее попросили его отвезти их в город. По дороге, уже на следующий день, на территории Намцев, около с<Адрес обезличен>, их, путем подачи сигнала проблесковым маячком, остановили сотрудники ГАИ. Затем они пригласили его к себе в салон машины и там, почувствовав запах алкоголя, предложили ему пройти освидетельствование. Он согласился. Прибор показал наличие алкоголя 0,34 промилле. Он признает, что накануне, после обеда, он выпил 3 или 4 банки пива. Во время этой езды за рулем все время находился он.

        Допросив подсудимого Боброва С.А.., свидетелей Гр.П. Гр.П.., огласив показания не явившихся свидетелей Гр.Ф.., Гр.Ф., Гр.Д..,исследовав материалы уголовного дела, суд считает подсудимого Боброва С.А. виновным в совершении изложенного выше преступления.

         К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого Боброва С.А. так и других доказательств.

         Так свидетель Гр.П. в суде показала, что точную дату не помнит, в <Дата обезличена>, она со своим мужем Гр.П. решили поехать в город Якутск, так как им одобрили кредит, и они поехали с Бобровым С., так как они ранее договорились поехать вместе. Бобров заехал за ними, и он все время был за рулем. Когда она села в машину, сразу почувствовала запах алкоголя, поэтому об этом спросила у Боброва, и тот сказал, что выпил баночку пива. Ехали по зимнику и где-то в Намцах их остановили сотрудники ГАИ. Боброва пригласили к себе в машину. Вернувшись в машину, Бобров сказал, что не был пристегнут ремнем, потом сотрудники ГАИ забрали у Боброва машину и они все пошли в гостиницу.

         Свидетель Гр.П. в суде показал, что <Дата обезличена> года он со своей женой на автомашине своего знакомого Боброва С. поехали по зимнику в город. По пути, около Батамая, у них ломалась машина, и они дальше поехали только утром. Затем, где-то около <Адрес обезличен>, их остановили сотрудники ГАИ и пригласили Боброва к себе в машину. После этого Бобров вернулся обратно в машину, пришел какой-то невеселый. Он, когда ехали, запах алкоголя не почувствовал, так как после короновируса, запахи вообще не чувствовал.

         По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны оглашены показания свидетеля Гр.В. от <Дата обезличена> г. о том, что он с мая 2020 года является инспектором (ДПС) ГДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Намскому району. <Дата обезличена> с 08 часов 00 минут он заступил в дежурную смену вместе с инспектором ДПС (ГДПС) ОГИБДД ОМВД России по Намскому району старшим сержантом полиции Федоровым Ю.Д.., около 10 ч. 00 м. они поехали на патруль по маршруту <Адрес обезличен> Намского района. В селе <Адрес обезличен> Намского района они остановились возле остановки и вели наблюдение за дорожным движением на республиканской автодороге «Нам». Около 10 ч. 55 м. с северной стороны в южную сторону проехала автомашина серого цвета иностранной марки. Они заметили, что водитель сидит без ремня безопасности, и приняли решение остановить транспортное средство и проверить водителя. Водитель представился Бобровым С.А.. Во время заполнения административного протокола в отношении водителя по ст. 12.6 КоАП РФ, т.е. за нарушение правил применения ремней безопасности, инспектор ДПС Федоров Ю.Д.. сказал мне, что он почувствовал запах алкоголя изо рта водителя. Потом, когда инспектор Федоров Ю.Д. задал вопрос водителю: «пили ли вы алкогольные напитки?», водитель ответил, что вчера пил пиво. Он попросил водителя пересесть на переднее пассажирское сиденье, переключил камеру видеонаблюдения. Когда водитель Бобров С.А. сел на переднее пассажирское сиденье, он еще раз представился, водитель также еще раз представился Бобровым С.А.. При этом, он заметил, что водитель находился в состоянии опьянения, от него шел запах изо-рта.

            Все действия фиксировались на камеру видеорегистратора «Патруль-Авто», о чем был предупрежден водитель. После чего, он разъяснил ему причину отстранения его от управления транспортом, и составил протокол об отстранении. После заполнения, он огласил протокол и передал его Боброву С.А.., где Бобров собственноручно подписался. Затем он разъяснил водителю Боброву С.А.. его права, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. После чего, задал ему вопрос - согласен ли он пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель согласился. На вопрос «вчера пил?», Бобров С.А. ответил, что «да, вчера пил пиво» По результатам освидетельствования было выявлено 0,34 мг/л содержания спирта в выдыхаемом им воздухе, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения. Бобров С.А. согласился с результатом освидетельствования и собственноручно подписался на акте. После чего, он составил административный протокол в отношении водителя Боброва С.А. по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

            Автомашина марки ««<Данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <Данные изъяты> была задержана и водворена на штрафстоянку. По автоматизированной базе «ФИС-М» было установлено наличие правонарушений и судимости у гражданина Боброва С.А., <Дата обезличена> г.р., так <Дата обезличена> года Бобров С.А. был осужден Кобяйским районным судом по ст. 264.1 УК РФ и был приговорен к 200 часам обязательных работ и лишен права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

            После сбора необходимых документов <Дата обезличена> г. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Боброва С.А.. и материалы были переданы в Группу дознания для возбуждения уголовного дела, по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Во время заполнения протокола 14 По № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. об отстранении от управления транспортным средством, водитель Бобров С.А.. невнятно произнес название улицы, в связи с чем, он неправильно написал улицу Степана-Ламутского, после он исправил его и поставил отметку в протоколе «исправленному верить» и заверил своей подписью. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в строке «дата последней поверки прибора» он записал дату «<Дата обезличена>», где цифру «1» подчеркнул дважды, поэтому она получилась как исправленная. А копия акта под оригиналом во время заполнения чуть сместилась, и цифра «21» отразилась чуть правее, поэтому дата получилась как «20021 г.». Далее, в протоколе <Данные изъяты> о задержании транспортного средства, он записал статью 12.6 КоАП РФ, так как сначала он предусмотрел нарушение правил применения ремней безопасности, и в отношении Боброва С.А.. был составлен административный протокол по данной статье. В связи с чем, он в задержании по ошибке написал сначала ст. 12.6 КоАП РФ, затем исправил на ст. 12.8 КоАП РФ, так как у водителя Боброва С.А. было установлено состояние опьянения. Об исправлении он отметил в протоколе записью «исправленному верить» и заверил своей подписью. Водитель также был ознакомлен с исправлением, о чем сделал запись и заверил соей подписью.

                                                     /л.д. 62-65, 141-143/

      По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны оглашены показания свидетеля Гр.Ф. от <Дата обезличена> г., который показал, что с <Дата обезличена> переведен на должность инспектора(ДПС)ГДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Намскому району.

<Дата обезличена> с 08 часов 00 минут он заступил в дежурную смену вместе с инспектором ДПС (ГДПС)ОГИБДД ОМВД России по Намскому району лейтенантом полиции Винокуровым А.В. во время патрулирования, около 11 ч. 00 м., они находились на патруле по маршруту <Адрес обезличен>, они заметили автомашину марки «<Данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <Данные изъяты>. Они заметили, что водитель сидит без ремня безопасности. Они поехали за указанной автомашиной с включенным проблесковым маячком, проехав, примерно, 150 метров, они его догнали и потребовали остановиться по громкоговорителю. Водитель автомашины остановился на правой обочине дороги. Он вышел из служебной машины и направился к машине. В салоне машины на переднем сиденье сидела женщина, и на заднем пассажирском сидел мужчина. Он представился, объяснил причину остановки и потребовал документы. Водитель через окно передал ему документы. Он посмотрел и попросил его пройти за ним в служебную машину. Он сел на заднее пассажирское сиденье служебной машины, рядом сел водитель, который представился Бобровым С.А.. В салоне, во время заполнения административного протокола по ст. 12.6 КоАП РФ, т.е. за нарушение правил применения ремней безопасности, он почувствовал запах алкоголя изо рта Боброва С.А.. Об этом он сообщил инспектору ДПС Винокурову, который сидел на переднем сиденье. Потом он спросил у Боброва: «пил ли он алкогольные напитки», на что Бобров ответил, что «вчера пил пиво». Инспектор ДПС Винокуров попросил водителя пересесть на переднее пассажирское сиденье. Когда Бобров сел на переднее пассажирское сиденье инспектор ДПС Винокуров представился, водитель в ответ представился Бобровым С.А.. Далее, инспектор ДПС Винокуров пояснил Боброву С.А. что от него исходит запах алкоголя изо рта, в связи с чем, он отстраняет его от управления транспортным средством.

            Затем, инспектор ДПС Винокуров уточнил личные данные Боброва С.А. установил, что данный гражданин русским языком владеет, предупредил, что в салоне служебной машины ведется видеосъёмка, и составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, где водитель сам расписался. После чего, инспектором были разъяснены водителю права, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Все действия фиксировались на камеру видеорегистратора «Патруль-Авто». Инспектор ДПС Винокуров задал Боброву с.А. вопрос - согласен ли он пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель согласился. В связи с чем, инспектор ДПС Винокуров разъяснил порядок прохождения освидетельствования, показал аппарат алкотектор Drager, мундштук в герметичной упаковке, копию поверки алкотектора и принтер. На вопрос инспектора «вчера пил?», Бобров ответил: «да, вчера пил пиво». По результатам освидетельствования было выявлено 0,34 мг/л содержания спирта в выдыхаемом им воздухе, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения у водителя Боброва С.А. Бобров С.А.. согласился с результатом освидетельствования и собственноручно подписался на акте. После чего, был составлен административный протокол в отношении водителя Боброва С.А. по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомашина марки ««<Данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <Данные изъяты> была задержана и водворена на штрафстоянку.

                                                           /л.д. 66-69/

             Протоколами проверки показаний подозреваемого Боброва С.А. на месте от <Дата обезличена> года в ходе которых подозреваемый Бобров С.А.. добровольно с выездом на место подробно показал, при каких обстоятельствах его задержали сотрудники ГИБДД, с его согласия провели медицинское освидетельствование.

                                                         /л.д.157-162,170-174).

        Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> г. осмотрен участок проезжей части РАД «Нам» 71 км. в с. <Адрес обезличен> Республики Саха (Якутия), где была остановлена автомашина, управляемая Бобровы С.А.

        В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка и к протоколу осмотра прилагается фототаблица.

                                                 /л.д. 51-56/

        Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> г. осмотрен участок местности перед ОМВД России по <Адрес обезличен> п. Сангар Кобяйского района Республики Саха (Якутия).

        В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка и к протоколу осмотра прилагается фототаблица.

                                                 /л.д. 57-61/

Протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена> г. осмотрены: Рапорт об обнаружении признаков преступления; Рапорт; Расписка о разъяснении прав привлекаемого к административной ответственности от <Дата обезличена>.; Протокол 14ПО № <Номер обезличен> «Об отстранении от управления транспортного средством» от <Дата обезличена>.; АКТ 14АО № <Номер обезличен> «освидетельствования на состояние опьянения» от <Дата обезличена>.; Чек о результате освидетельствования на состояние опьянения; Копия Свидетельства о поверке № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.; Протокол 14 ПЗ 042003 «о задержании транспортного средства» <Дата обезличена>.; Протокол 14 ПА 252127 «об административном правонарушении» <Дата обезличена>.; Объяснение гр. Боброва С.А. от <Дата обезличена>.; Копия свидетельства о регистрации ТС и водительского удостоверения; Копия результатов поиска правонарушений на гр. Боброва С.А. Запрос в Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия); Копия сопроводительного письма и Приговора Кобяйского районного суда от 17 декабря 2019 года; Расписка Боброва С.А.. о согласии уведомления о вызове в суд по административному делу № <Номер обезличен> по смс-сообщению; Справка от Инспектора по ИАЗ майора полиции Павловой О.А.; Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>., данные документы осмотрены, сфотографированы, приобщены к материалам уголовного дела, признаны вещественными доказательствами и приобщены и хранятся в материалах уголовного дела № <Номер обезличен>

В ходе осмотра предметов (документов) проводилась фотосъемка и к протоколу прилагается фототаблица.

                                        /л.д. 33-39, 40-49, 50/

Протоколом обыска (выемки) от <Дата обезличена> г., в ходе которой у свидетеля Винокурова А.В.. была изъята видеозапись на цифровом носителе информации «<Данные изъяты>» от <Дата обезличена> г.

В ходе обыска (выемке) поводилась фотосъемка и к протоколу прилагается фототаблица.

                                              /л.д. 71-72, 73/

Протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена> г., в ходе которого, осмотрены видеозаписи от <Дата обезличена> г. на цифровом носителе информации диск DVD+R «INTRO-», изъятого протоколом выемки от <Дата обезличена> г. по адресу: <Адрес обезличен> РС (Я).

Указанные диск DVD+R «INTRO-», осмотрены, сфотографированы, приобщены к материалам уголовного дела, следует их признать вещественными доказательствами и приобщен к материалам уголовного дела № <Номер обезличен>.

В ходе осмотра предметов (документов) проводилась фотосъемка и к протоколу прилагается фототаблица.

                                    /л.д. 74-77, 78, 79, 80/

Протоколом обыска (выемки) от <Дата обезличена> г., в ходе которого у свидетеля Гр.Ф. были изъяты Жесткий диск с видеозаписями от <Дата обезличена> года и прибор «<Данные изъяты>», с заводским номером «AREE-0054».

В ходе обыска (выемке) поводилась фотосъемка и к протоколу прилагается фототаблица.

                                                          /л.д. 85-87, 88-90/

Протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена> г., в ходе которого, осмотрены: жёсткий диск с видеозаписями от <Дата обезличена> и Прибор «<Данные изъяты> с заводским номером «AREE-0054», сфотографированы, приобщены к материалам уголовного дела, следует их признать вещественными доказательствами и приобщить к материалам уголовного дела № <Номер обезличен>

Вышеуказанные предметы возвращены свидетелю Гр.Ф.. под сохранную расписку.

В ходе осмотра предметов (документов) проводилась фотосъемка и к протоколу прилагается фототаблица.

                                    /л.д. 91-93, 94-95, 96, 97-98/

Протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена> г., с участием подозреваемого Боброва С.А. и его за\щитника Корякина Н.С.., в ходе которого, осмотрены копии 5 видеозаписей от <Дата обезличена>., на цифровом носителе информации диск DVD+RW «Verbatim».

Указанные копии 5 видеозаписей от <Дата обезличена>., на цифровом носителе информации диск DVD+RW «Verbatim» осмотрены, сфотографированы, приобщены к материалам уголовного дела, следует их признать вещественными доказательствами и приобщен к материалам уголовного дела № <Номер обезличен>

В ходе осмотра предметов (документов) проводилась фотосъемка и к протоколу прилагается фототаблица.

                              /л.д. 99-102, 103-104, 105, 106/

Протоколом обыска (выемки) от <Дата обезличена> г., в ходе которого у Боброва С.А. были изъяты: транспортное средство, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС и страховой полис.

В ходе обыска (выемке) поводилась фотосъемка и к протоколу прилагается фототаблица.

                                                     /л.д. 108-110, 111/

Протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена> г., в ходе которого, осмотрены транспортное средство, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС и страховой полис.

Указанные предметы (документы) осмотрены, сфотографированы, приобщены к материалам уголовного дела, следует их признать вещественными доказательствами и приобщен к материалам уголовного дела № <Номер обезличен>

Вышеуказанные предметы возвращены подозреваемому Боброву С.А. под сохранную расписку.

В ходе осмотра предметов (документов) проводилась фотосъемка и к протоколу прилагается иллюстрационная таблица.

                                /л.д. 112-115, 116-121, 122, 123-124/

Показания подсудимого Боброва С.А.., свидетелей суд находит достоверными, поскольку они в полной мере подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласуются с материалами уголовного дела и обстоятельствами содеянного, получены в установленном порядке, что позволяет положить их в основу обвинительного приговора и сделать обоснованный вывод, в совокупности с приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми о том, что Боброва С.А.. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ).

Действия подсудимого Боброва С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 2641 УК РФ.

Преступление относится к преступлению небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Подсудимый Бобров С.А.. по месту жительства начальником Отд МВД России по Кобяйскому району Кобяковым Д,П.. характеризуются посредственно, по месту исполнения наказания старшим инспектором УИИ Канининой А.О.. в целом характеризуется положительно, по месту жительства главой администрации Поповым Н.И.. характеризуется удовлетворительно.

                  Согласно медицинским справкам, подсудимый Бобров С.А.. на учете у врача нарколога, врача-психиатра не состоит, данные о наличии каких-либо психических заболеваний отсутствуют, следовательно, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и несет полную ответственность за совершенное им общественно-опасное деяние.

                 Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, наличие алкогольного опьянения на момент совершения преступления, суд отягчающим обстоятельством не признает, так как, согласно медицинской справки, подсудимый на учете у врача психиатра - нарколога не состоит, до совершения данного деяния за календарный год приводов в полицию за нарушение антиалкогольного законодательства не имел.

С учетом этого, суд при назначении наказания, считает возможным применить правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Но с учетом того, что мотивы и цели совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого Бобров С.А.., наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, достижение целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Препятствия для назначения Боброву наказания в виде исправительных работ, установленные ч. 5 ст. 50 УК РФ, отсутствуют.

Также суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, считает необходимым применять в отношении подсудимого дополнительную меру наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Приговором Кобяйского районного суда РС(Я) от <Дата обезличена> года подсудимый Бобров С.А. осужден к 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

По отбытию наказания в виде 200 часов обязательных работ с учета снят <Дата обезличена> года.

Согласно справки выданной отделением ГИБДД Отд.МВД России по Кобяйскому району срок лишения права управления транспортными средствами истек <Дата обезличена> года, следовательно, на момент совершения деяния <Дата обезличена> года, он у него судимость не погашена.

                     Вещественное доказательство: цифровой носитель информации диск DVD+R «INTRO»; цифровой носитель информации диск DVD+RW «Verbatim», хранятся в материалах уголовного дела; жесткий диск с видеозаписями от <Дата обезличена> года и прибор «<Данные изъяты>» с заводским номером «AREE-0054», возвращены под сохранную расписку Федорову Ю.Д.; транспортное средство марки «TOYOTA VISTA ARDEO» с государственными регистрационными знаками «Х865МЕ14»; паспорт транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; свидетельство о регистрации <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.; страховой полис № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. возвращены под сохранную подписку владельцу Боброву С.А.

                 Гражданский иск не заявлен.

Избрана мера принуждения в виде обязательство о явке.

У подсудимого специальное, воинское или почетное звания, классный чин, а также государственные награды, не имеются.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.99 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 22504 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

                                            ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░.94 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.2641 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ DVD+R «INTRO»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ DVD+RW «Verbatim», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «AREE-0054», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░ ░░░░░░░░░>»; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.; ░░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░...

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

                  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.. ░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 22504 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

                                                             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░░░.