Решение по делу № 12-241/2020 от 03.06.2020

Дело № 12-241/2020                            Мировой судья Стародынова Л.В.

УИД 76MS0028-01-2020-000734-83

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль                                      03 июля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В.,

при секретаре Монаховой О.К.,

с участием защитника – Хандриковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Широкова Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 24 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 24 апреля 2020 года Широков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Считая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, Широков А.В.    обжаловал его в районный суд. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей и судебными приставами его действия неверно квалифицированны по ст. 17.8 КоАП РФ, полагает, что такая позиция направлена на переложение ответственности службы судебных приставов за неисполнение исполнительного документа на третье лицо. Обращает внимание, что материалы дела не содержат информации о передаче ему, Широкову А.В., имущества на ответственное хранение, уведомления о проверке судебными приставами, разрешения на доступ в жилое помещение. Ссылается на нарушение судебными приставами его прав, а также причинение тяжкого вреда его здоровью. Указывает, что не был извещен о месте и времени судебного заседания, процессуальные права и обязанности ему не разъяснялись. Пояснил, что должником по исполнительному производству не является, все имущество, имеющееся в квартире, расположенной по адресу: <адрес> было приобретено им до вступления в брак с ФИО8 Пояснил, что причина отказа впустить судебных приставов в квартиру была им указана. Считает, что мировой судья был обязан прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности, а также в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того, дополнил, что видеозаписи, подтверждающие его невиновность, к материалам дела не приобщены, а он, Широков, был лишен возможности представить их в суд. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник поддержала жалобу по изложенным основаниям, просила об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. Пояснила, что Широков А.В. не был заблаговременно уведомлен судебными приставами о проверке имущества 12 марта 2020 года, не впустил их в квартиру, исключительно опасаясь за жизнь и здоровье малолетнего больного ребенка. Сообщила, что в связи с неправомерными действиями судебных приставов Широковым А.В. было подано заявление в Следственный комитет, процессуальное решение по данному заявлению на сегодняшний день не принято.

Выслушав защитника, проверив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению в числе прочего наличие события административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющих значение для правильного разрешения дела. В силу предписаний ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, должны найти свое отражение в постановлении по делу об административном правонарушении.

При этом по смыслу закона дата, время и место совершения лицом административного правонарушения должны быть указаны в постановлении точно и однозначно, исключать какие-либо сомнения и неясности.

В обжалуемом постановлении от 24 апреля 2020 года указано, что Широков А.В. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава 19 марта 2020 года. В то же время согласно иным исследованным доказательствам, в числе которых протокол об административном правонарушении, акт о совершении исполнительных действий, рапорты судебных приставов, а также представленные защитником документы, рассматриваемые события имели место 12 марта 2020 года.

Таким образом, приведенная в описательной части постановления дата совершения административного правонарушения противоречит собранным доказательствам, указана неверно.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Основания для изменения постановления в части даты правонарушения отсутствуют, поскольку таким образом будет ухудшено положение лица, в отношении которого данное постановление вынесено.

В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности на сегодняшний день истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении Широкова А.В. подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Вдаваться в обсуждение вопроса о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, суд ввиду истечения срока давности не вправе.

Вместе с тем причин для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Широкова А.В. по иным основаниям суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 24 апреля 2020 года, которым Широков Алексей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, отменить.

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Широкова Алексея Владимировича прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья                                            Е.В. Мартынова