Решение по делу № 2-728/2023 (2-6458/2022;) от 12.12.2022

УИД 16RS0043-01-2022-010360-95

дело №2-728/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

09 января 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 (ФИО12) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Л.Л. ФИО1 (ФИО11) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ... между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей.

... между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования ..., по которому все права кредитора по кредитному договору ... перешли к истцу. На момент уступки прав требования кредитный договор ... был расторгнут Банком.

После уступки прав требования по кредитному договору ... проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору ... составляет 72 269 рублей 12 копеек, в том числе: основной долг – 58 441 рубль 09 копеек; проценты за пользование кредитом – 13 828 рублей 03 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 368 рублей 07 копеек.

Представитель истца ООО «СКМ» ФИО4, действующий на основании доверенности от ... .../Ю не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Выразил согласие о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д.6, 27).

ФИО5 ФИО1 (ФИО10) в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой. Кроме того, ответчик извещалась публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила суду о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив гражданское дело ... (судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан), приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 данной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей с обязательством уплаты 19,90% годовых, срок с ... по ..., процентный период – каждый период между 22 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 21 числом (включительно) текущего календарного месяца, платежная дата – ежемесячно 21 число каждого календарного месяца, аннуитетный платеж – 1 850 рублей 68 копеек, пен за просрочку обязательства по кредиту – 0,60% в день, от суммы невыполненных обязательств (л.д.16).

Заключая с Банком кредитный договор, ответчик выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по договору, а также на передачу с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (л.д.16 оборот).

... между Банком и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования ..., по которому все права кредитора по кредитному договору ... перешли к истцу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор уступки права требования не противоречит требованиям законодательства, права ответчика, как потребителя, не нарушает. Соответственно, переуступка правомерна.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... с Л.Л. ФИО1 (ФИО9) в пользу ООО «СКМ» взыскана задолженность по договору ... от ... за период с ... по ... в размере 72 269 рублей 12 копеек (л.д.40).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан (дело ...) от ... указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.41, 42).

По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 72 269 рублей 12 копеек, в том числе: основной долг – 58 441 рубль 09 копеек; проценты за пользование кредитом – 13 828 рублей 03 копейки.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Расчет задолженности, предоставленный истцом, принимается судом как верный, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору ... от ..., за период с ... по ... в сумме 72 269 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 368 рублей 07 копеек.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 72 269 рублей 12 копеек.

На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 368 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 (ФИО8) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО7) (... год рождения, уроженка ... ...; паспорт: ... ..., выдан ... отделом УФМС России по ... в городе Нижнекамске; зарегистрирована по адресу: ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (ОГРН 1096315004720, ИНН 6315626402) по кредитному договору ... от ..., по состоянию на ... основной долг в размере 58 441 рубль 09 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 13 828 рублей 03 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 368 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Ю.В. Шуйская