Решение по делу № 1-112/2023 от 02.02.2023

Дело № 1-112/2023                                       копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года                                                                                             г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Авакян К.Н.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

защитника Шмелева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Турков Е. И., Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное ...

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

Дата мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района Адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата к 320 часам обязательных работ,

Дата Ленинским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Адрес от Дата к 6 месяцам 10 дням лишения свободы,

Дата мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору Ленинского районного суда Адрес от Дата к 7 месяцам лишения свободы,

Дата Свердловским районным судом Адрес (с учетом апелляционного постановления Адресвого суда от Дата) по ст. 158.1 (пять преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Адрес от Дата к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

Дата Ленинским районным судом Адрес (с учетом постановления Дзержинского районного суда Адрес от Дата) по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору Свердловского районного суда Адрес от Дата к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу Дата,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата в период времени с 12 часов 26 минут по 12 часов 27 минут, Турков Е. И. находясь в магазине «...», расположенном по адресу: Адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстный побуждений, тайно, взял с витрины товар, принадлежащий ООО «Новая ...» ОП «...»: набор конфет «...» (Мерси) ассорти с миндалем 250 гр., стоимостью 171 рубль 16 копеек за один набор, в количестве 13 штук, на общую сумму 2 225 рублей 08 копеек, набор конфет «...» (Мерси) 4 вида мол. шоколада 250 гр., стоимостью 171 рубль 16 копеек за один набор, в количестве 17 штук, на общую сумму 2 909 рублей 72 копейки, набор конфет «...» (Мерси) 8 видов шоколада 250 гр., стоимостью 171 рубль 16 копеек за один набор, в количестве 23 штук, на общую сумму 3 936 рублей 68 копеек, всего на общую сумму 9 071 рубль 48 копеек, после чего, завладев похищенным имуществом, Турков Е. И. с места совершения преступления скрылся, минуя кассовую зону, вышел из магазина. В дальнейшем похищенным имуществом, Турков Е. И. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Новая ...» ОП «...» материальный ущерб на общую сумму 9 071 рубль 48 копеек.

Дата около 13.00 часов, Турков Е. И., находясь в магазине «Золла» в торговом центре «Земляника», расположенном по адресу: Адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, взял со стойки принадлежащие ООО «Фактор» джинсы мужские Zolla (Золла) в количестве 8 штук, стоимостью 566 рублей 35 копеек за штуку, на общую сумму 4 530 рублей 80 копеек, и сложил в находящийся при нем рюкзак. Завладев похищенным имуществом, Турков Е. И. с места совершения преступления скрылся, выйдя из магазина. В дальнейшем похищенным имуществом, Турков Е. И. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Фактор» материальный ущерб на общую сумму 4 530 рублей 80 копеек.

Дата в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 41 минут, Турков Е. И., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстный побуждений, тайно, взял с витрины товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: шампунь Clear Vit2в1 400 мл (Клеа Вит 2в1) в количестве 6 штук, стоимостью 221 рубль 25 копеек без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 1 327 рублей 50 копеек, Syoss шампунь ... (ФИО1) в количестве 2 штук, стоимостью 204 рубля 63 копейки без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 409 рублей 26 копеек, Syoss шампунь VOL. экс.ф.р.д/в 450 мл (ФИО13 Вол.Экс) в количестве 2 штук, стоимостью 204 рубля 82 копейки без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 409 рублей 64 копейки, Syoss шампунь M.An-DAND (ФИО1Эн-Данд) в количестве 2 штук, стоимостью 138 рублей 67 копеек без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 277 рублей 34 копейки, Syoss бальзам VOL. экс.ф.р.д/в 450 мл (ФИО13 Вол.экс) в количестве 4 штук, стоимостью 204 рубля 41 копейка без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 817 рублей 64 копейки, и сложил в находящийся при нем пакет. Завладев похищенным имуществом, Турков Е. И. с места совершения преступления скрылся, минуя кассовую зону, вышел из магазина. В дальнейшем похищенным имуществом, Турков Е. И. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 241 рубль 38 копеек.

Дата в период времени с 18 часов 14 минут по 18 часов 15 минут, Турков Е. И., находясь в магазине «...», расположенном по адресу: АдресБ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, взял с витрины товар, принадлежащий ПАО «...»: куклы «...» (Лол Сюрприз звезда спорта) в количестве 3 штук, стоимостью 978 рублей 76 копеек за одну штуку, общей стоимостью 2 936 рублей 28 копеек, и сложил в находящуюся при нем сумку. Завладев похищенным имуществом, Турков Е. И. с места совершения преступления скрылся, выйдя из магазина. В дальнейшем похищенным имуществом, Турков Е. И. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ПАО «...» материальный ущерб на общую сумму 2 936 рублей 28 копеек.

Дата в период времени с 18 часов 39 минут по 18 часов 40 минут, Турков Е. И., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, взял с полок витрины имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: Ламбер сыр 50 % кусок 230 г. в количестве 7 штук, стоимостью 159 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1 113 рублей, Ламбер сыр твердый 50 % фас. 1,701 кг, стоимостью 613 рублей 42 копейки за 1 кг, общей стоимостью 1 043 рубля 43 копейки, БЗМЖ Нытвенское Масло КР. Сл./н/с 175 г. в количестве 14 штук, стоимостью 91 рубль за одну штуку, общей стоимостью 1 274 рубля, и положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. Осуществляя задуманное, Турков Е. И. направился к выходу магазина, минуя кассовую зону, умышленно не оплатив товар, намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако довести начатое преступление до конца Турков Е. И. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, похищенное у него было изъято.

В случае доведения Турков Е. И. до конца преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3 430 рублей 43 копейки.

Дата в период времени с 16 часов 50 минут по 16 часов 52 минуты, Турков Е. И., находясь в отделе «Ми смарт» торгового центра «Парк Авеню», расположенного по адресу: Адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, наклонился на витрину, зажав стеклянные дверцы, открыл замок и взял с полки витрины принадлежащее ИП ФИО12 имущество: умные часы «Xiami Amazfit Stratos 3» (Ксиоми Амазфит Стратос 3) стоимостью 9 000 рублей, смартфон ... (Ксиоми Поко М4 Про Эн эф си 6/128 Гб Кул Блю) стоимостью 22 479 рублей, смартфон «Xiami Poco M3 Pro 5G 6/128Gb Cool Black» (Ксиоми Поко М3 Про 5Джи 6/128 Гб Пауэр Блэк) стоимостью 17 800 рублей, смартфон «Xiami Poco M3 Pro 5 G 6/128Gb Cool Blue» (Ксиоми Поко М3 Про 5Джи 6/128 Гб Кул Блю) стоимостью 19 222 рубля, и сложил в находящуюся при нем сумку. Завладев похищенным имуществом, Турков Е. И. с места совершения преступления скрылся, выйдя из магазина. В дальнейшем похищенным имуществом, Турков Е. И. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 68 501 рубль.

Дата около 14.05 часов Турков Е. И. находился в торговом зале магазина «Большая ...», расположенном по адресу: Адрес. Будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата, вступившего в законную силу Дата, постановления мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района Адрес от Дата, вступившего в законную силу Дата, постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Адрес от Дата, вступившего в законную силу Дата, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, являясь в силу ст. 4.6 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях, подвергнутым административному наказанию, Турков Е. И., осознавая противоправность своих действий, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина, тайно, взял с полки витрины имущество, принадлежащее ООО «Большая ...»: кофе «... г (Гранел Зерно Грен Люкс) в количестве 2 штук, стоимостью 823 рубля 33 копейки за одну штуку, общей стоимостью 1 646 рублей 66 копеек, кофе «... г (Гранел Зерно Грен Люкс) стоимостью 379 рублей 17 копеек, общей стоимостью 2 025 рублей 83 копейки. Завладев похищенным имуществом, Турков Е. И. с места совершения преступления скрылся, выйдя из магазина. В дальнейшем похищенным товаром распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Большая ...» материальный ущерб на общую сумму 2 025 рублей 83 копейки.

Подсудимый Турков Е. И. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С квалификацией действий, стоимостью и объемом похищенного согласен, исковые требования признает в полном объёме.

Подсудимому Турков Е. И. разъяснены пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судебного производства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Представители потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, потерпевшая ФИО12 (т. 5 л.д. 9) в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого Турков Е. И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлениям в отношении ООО «Новая ...» ОП «...», ООО «Фактор», ООО «Агроторг» от Дата, ПАО «...», ИП ФИО12), по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (по преступлению в отношении ООО «Большая ...»), по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению в отношении ООО «Агроторг» от Дата).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (по каждому преступлению), активное способствование расследованию преступления (по каждому преступлению), наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжкие хронические заболевания, инвалидность 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Турков Е. И. по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 4 л.д. 61), сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, на учете у врача психиатра не состоит (т. 4 л.д. 6), состоит на учете у врача нарколога (т. 4 л.д. 5), согласно заключению комиссии экспертов Турков Е. И. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, инкриминируемые ему деяния Турков Е. И. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Турков Е. И. по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (т. 2 л.д. 191-192).

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Турков Е. И. наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ. При этом наказание назначается по каждому преступлению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ, а по преступлению от Дата в отношении ООО «Агроторг» также по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений и других юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости и оно не направлено на исправление подсудимого.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Турков Е. И. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования ООО «Новая ...» ОП «...» о взыскании с Турков Е. И. суммы ущерба в размере 9 071 рубль 48 копеек, ООО «Агроторг» о взыскании суммы ущерба в размере 3 241 рубль 38 копеек, ПАО «...» о взыскании суммы ущерба в размере 2 936 рубль 28 копеек, ООО «Большая ...» о взыскании суммы ущерба в размере 2 025 рублей 83 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме. Исковые требования ФИО12 о взыскании с Турков Е. И. суммы ущерба в размере 69 201 рубль подлежат удовлетворению частично в сумме 68 501 рубль, согласно предъявленной в обвинении суммы ущерба, в остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Турков Е. И., суд приходит к выводу, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Турков Е. И. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за каждое преступление) в виде 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда Адрес от 11 ноября 2022 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Турков Е. И. избрать в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09 марта 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговорам Свердловского районного суда г. Перми от 21 октября 2022 года и Ленинского районного суда г. Перми от 11 ноября 2022 года с 09 августа 2022 года по 22 сентября 2022 года, с 21 октября 2022 года по 23 января 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговорам Ленинского районного суда г. Перми от 22 июля 2022 года и мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края от 11 октября 2022 года с 11 июля 2022 года по 08 августа 2022 года, с 23 сентября 2022 года по 20 октября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда Адрес от Дата с Дата по Дата.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Турков Е. И. в пользу ООО «Новая ...» ОП «...» в счет возмещения имущественного ущерба 9 071 рубль 48 копеек, в пользу ООО «... - 3 241 рубль 38 копеек, в пользу ПАО «...» - 2 936 рубль 28 копеек, в пользу ФИО12 – 68 501 рубль, в пользу ООО «Большая ...» - 2 025 рублей 83 копейки.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Турков Е. И. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке, но с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья/...

Копия верна: ...                                                                    О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Дзержинского районного суда

г. Перми

УИД ...