Решение по делу № 12-402/2022 от 14.10.2022

                                   № 12-402/2022

                                                        УИД 26MS0068-01-2022-002780-91

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2022 года                                                                      город Ставрополь

        Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Крикун А.Д., рассмотрев жалобу Калашниковой И. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ставрополя от 10.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                            установил:

        постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ставрополя от 10.10.2022 Калашников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        Не согласившись с вынесенным постановлением, Калашникова И.В. обратилась в суд с жалобой.

        27.10.2022 в Ленинский районный суд города Ставрополя поступило заявление Калашниковой И.В. о возврате жалобы без рассмотрения по существу.

      Изучив заявление, суд приходит к следующему.

       Из положений ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст. ст. 30.1-30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

При этом, судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать его до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

           Поскольку отзыв жалобы является правом лица, подавшего ее, Калашникова И.В. выразила волеизъявление, связанное с отзывом жалобы, данное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, основания для проверки судом апелляционной инстанции законности и обоснованности постановления мирового судьи от 10.10.2022 отсутствуют, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

        Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                           определил:

         производство по жалобе Калашниковой И. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ставрополя от 10.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить.

         Судья                                                                             А.Д. Крикун