Решение по делу № 1-876/2018 от 11.12.2018

Дело в„– 1-876/2018               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рі. Копейск                                       21 декабря 2018 РіРѕРґР°

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Воробьевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Земзюлиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Асадуллина Д.Ф.,

обвиняемого Родионова А.В., его защитника - адвоката Кияткина Г.В., действующего с полномочиями по удостоверению НОМЕР и ордеру НОМЕР от 07 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Л.А.О. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

        Р РћР”ИОНОВА Рђ.Р’., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного РїРѕ адресу: АДРЕС, проживающего РїРѕ адресу: АДРЕС, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Родионов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Г.Е.В., с причинением значительного ущерба.

Р’ период времени СЃ 19 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 21 часа 00 РјРёРЅСѓС‚ 07 октября 2018 РіРѕРґР° Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІ Рђ.Р’. находился РІ квартире Р“.Р•.Р’., расположенной РїРѕ адресу: АДРЕС, РіРґРµ Сѓ него РІРѕР·РЅРёРє корыстный мотив Рё преступный умысел, направленный РЅР° совершение тайного хищения чужого имущества, Р° именно мобильного телефона фирмы В«XiaomiRedmi 5В», РёР· шкафа РІ комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащей Р“.Р•.Р’. РЎ целью реализации своего преступного умысла, направленного РЅР° совершение тайного хищения чужого имущества, Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІ Рђ.Р’. около 21 часа 07 октября 2018, воспользовавшись тем, что Р“.Р•.Р’. Рё члены ее семьи РёР· комнаты, РІ которой РѕРЅ находился вышли, Рё Р·Р° его преступными действиями никто РЅРµ наблюдает, полагая, что действует тайно, противоправно Рё безвозмездно РёР·СЉСЏР», обратив РІ СЃРІРѕСЋ пользу, то есть тайно похитил принадлежащий Р“.Р•.Р’. мобильный телефон фирмы В«XiaomiRedmi 5В», стоимостью 10 000 рублей, находящийся РІ прозрачном силиконовом чехле, РЅРµ представляющем для потерпевшей материальной ценности, СЃ находящейся РІ нем СЃРёРј-картой оператора сотовой СЃРІСЏР·Рё «Теле-2В» РЅРµ представляющей материальной ценности. Далее Р РѕРґРёРѕРЅРѕРІ Рђ.Р’. СЃ похищенным имуществам СЃ места совершения преступления скрылся, распорядившись РІ последующем похищенным РїРѕ своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Р“.Р•.Р’. значительный материальный ущерб РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 10 000 рублей.        

Следователь СО ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Л.А.О., в производстве которой находилось уголовное дело, обратилась в Копейский городской суд Челябинской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Родионова А.В. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Родионов А.В., и его защитник - адвокат Кияткин Г.В., потерпевшая Г.Е.В. ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить.

Помощник прокурора г.Копейска Асадуллин Д.Ф. в судебном заседании пояснил, что полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ в случае установления обстоятельств, в силу которых уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям, нежели чем определены ст. 25.1 УПК РФ, ходатайство следователя подлежит оставлению без удовлетворения. В рамках настоящего уголовного дела суд не находит иных оснований для прекращения уголовного дела, в связи с чем ходатайство следователя подлежит разрешению по существу.

Так, Родионов А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее он не судим, имеет устоявшийся образ жизни и постоянное место жительства. Кроме того, обвиняемый в полном объеме возместил причиненный его преступными действиями ущерб, путем передачи денежных средств потерпевшей под расписку.

При указанных обстоятельствах судом достоверно установлено, что требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, причиненный преступными действиями ущерб возмещен, о чем имеется соответствующее документальное подтверждение. Каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства следователя, по мнению суда, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст и имущественное положение Родионова А.В. и его семьи, а также возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

В числе обстоятельств, характеризующих личность Родионова А.В., суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, в полном объеме возместил ущерб, причиненный его преступными действиями, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. 139, 140).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого Родионова А.В. следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Копейску Челябинской области Л.А.О.- удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Родионова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

До вступления в законную силу настоящего постановления меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Родионову А.В. оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: бутылку из-под водки, полис оферта, график платежей к договору, согласие на страхование, кассовый чек, коробку от телефона, переданные на ответственное хранение Г.Е.В. - оставить в распоряжении потерпевшей, освободив от обязанности ответственного хранения.

Штраф должен быть уплачен Родионовым А.В. по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 04691475410, ИНН 745040734, р/с 40101810400000010801, КПП 745301001, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75728000, КБК 11811621040046000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ             Р•.Рђ. Воробьева