Решение по делу № 2-1703/2016 от 14.11.2016

Подлинник

Дело № 2-1703\2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года город Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г.,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Идиятуллина Р. Р. к Бадрутдинову Р. М. о взыскании суммы долга и процентов,

у с т а н о в и л:

Идиятуллин Р.Р. обратился в суд с иском к Бадрутдинову Р.М. и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 300000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 5 процентов в месяц по расписке, расходы по оплате государственной пошлины.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 300000 рублей под 5 процентов в месяц, обязался вернуть денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Долг по настоящее время не возвращен.

    В судебное заседание истец Идиятуллин Р.Р. и его представитель по устному ходатайству Д.Е. Зарва явились, иск поддержали, представили в суд расчет процентов в сумме 106449 рублей, показав, что ответчик вернул долг в сумме 35000 рублей, поэтому сумма процентов равна 71449 рублей, которую просит взыскать и уплаченную государственную пошлину в сумме 6200 рублей.

Ответчик Бадрутдинов Р.М. в судебное заседание явился, иск признал.

    Суд, выслушав стороны, представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.

    Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Из материалов дела, расписки, выданной Бадрутдиновым Р.М. Идиятуллину Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик взял в долг у истца сумму денежных средств в размере 300000 рублей под 5 процентов в месяц со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Расчет взыскиваемых процентов истцом представлен, произведен правильно (л.д.22).

    Суд полагает, что заявленные требования истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчик каких-либо доказательств, оспаривавших данную сделку, не представил, а согласился с иском.

    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что государственная пошлина, уплаченная истцом в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333-19 НК РФ, в сумме 6200 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ( л.д.06).

Согласно ст. 103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст. 333-19 НК РФ с ответчика дополнительно подлежит взыскание государственной пошлины в сумме 2343 рубля 47 копеек из суммы, взыскиваемых процентов в размере 71449 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Идиятуллина Р. Р. к Бадрутдинову Р. М. о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с Бадрутдинова Р. М. в пользу Идиятуллина Р. Р. долг в сумме 300000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 5 процентов в месяц в сумме 71449 (семьдесят одна тысяча четыреста сорок девять) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6200 (шесть тысяч двести) рублей 00 копеек.

Взыскать с Бадрутдинова Р. М. государственную пошлину в сумме 2343 ( две тысячи триста сорок три) рубля 47 копеек в доход государства, в бюджет Лаишевского муниципального района РТ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Фролова Г.Г.