Дело № 2 – 8 / 2021
УИД 35RS0007-01-2020-000617-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Верховажье 21 января 2021 года
Верховажский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лукинского Ю.М., при секретаре Стуловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи» к наследникам Кошелева А.И. о взыскании денежных средств,
установил:
Кошелев А.И., рождения ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.
27.09.2019 мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 46 выдан судебный приказ № 2-1042/2019, которым с Кошелева А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскан долг по договору займа № от 01.04.2019 за период с 02.04.2019 по 30.04.2019 на общую сумму 4 520,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины 200 руб.
19.08.2020 определением мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области удовлетворено заявление судебного-пристава исполнителя ОСП по Верховажскому району УФССП Вологодской области о прекращении исполнительного производства №-ИП о взыскании долга с должника Кошелева А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № 2-1042/2019 от 27.09.2019, выданного мировым судьёй Вологодской области, по судебному участку № 46.
30.11.2020 общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр денежной помощи» обратилось в суд с иском к наследникам Кошелева А.И. о взыскании денежных средств, а именно задолженности по договору № от 01.04.2019 за период с 01.04.2019 по 18.04.2019 на общую сумму 3 953, 25 руб., расходов на оказание юридической помощи в сумме 2 000 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 400 рубл.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Кошелева А.И. - Королёва И.Н. и законный представитель несовершеннолетней А.С. – Кошелева В.А..
В судебное заседание стороны не прибыли, извещены надлежаще. Суд, изучив материалы дела, считал возможным принять решение по делу при состоявшейся явке.
Согласно пункту 2 статьи 220 Гражданского-процессуального кодекса Российской федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
В данном случае имеется вступившее в силу судебное решение о взыскании долга по договору № от 01.04.2019 за период с 02.04.2019 по 30.04.2019, а именно судебный приказ от 27.09.2019 № 2-1042/2019 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46.
Вышеназванный судебный приказ не отменен, не обжалован, вступил в законную силу 06.11.2019 (согласно материалов дела № 2-1042/2019, истребованного судом у мирового судьи по судебному участку № 46 Вологодской области).
Анализируя условия договора № от 01.04.2019, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу фактически заявлены требования, аналогичные требованиям, указанным в заявлении на выдачу судебного приказа мировому судье.
С учетом того, что не может существовать два судебных акта о взыскании долга по одному договору займа, то суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ст.220 ГПК РФ в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.
Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░