Решение по делу № 1-73/2021 от 30.04.2021

у.<адрес>

24RS0№-25

(следственный №)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 13 мая 2021 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ермаковского района Красноярского края Волчека И.Е.,

подсудимого Гусельникова В.С.,

его защитника – адвоката Майорова С.А., представившего удостоверение адвоката № от 18.09.2018г. и ордер № от 16.04.2021г.,

при секретаре Фралковой Ю.Е.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

Гусельникова Вячеслава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <адрес> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусельников В.С. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с 20 по 25 августа 2020 года около 18 часов у Гусельникова В.С., находящегося на участке местности, расположенном на удалении 300 метров в восточном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период времени с 20 по 25 августа 2020 года около 18 часов 10 минут Гусельников В.С., находясь на участке местности, расположенном на удалении около 300 метров в восточном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес>, где произрастают дикорастущие растения конопли, действуя умышленно и целенаправленно руками сорвал верхние части растений дикорастущей конопли, которые сложил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере каннабиса (марихуаны) постоянной массой в высушенном состоянии 43 грамма.

Продолжая свои преступные действия, в один из дней в период времени с 20 по 25 августа 2020 года около 18 часов 30 минут Гусельников В.С. имея при себе полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство, пешком прибыл на усадьбу дома адресу: <адрес>, где незаконно приобретенное наркотическое средство положил на стол в помещении бани, и таким образом с указанного времени стал осуществлять незаконное хранение указанного наркотического средства до 21 часа 40 минут 10 апреля 2021 года.

10 апреля 2021 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут сотрудниками полиции в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой в высушенном состоянии 43 грамма, принадлежащий Гусельникову В.С.

Согласно заключению эксперта № от 12 апреля 2021 года, представленная на экспертизу в пакете № 1 растительная масса, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 43 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», каннабис (марихуана) массой 43 грамма, относится к значительному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый Гусельников В.С. виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний Гусельникова В.С., данных им в ходе дознания по уголовному делу 16.04.2021г. следует, что 10 апреля 2021 года около 21 часа, он находился дома, когда к нему приехали сотрудники полиции для производства обыска. Для этого были приглашены двое понятых, на вопрос сотрудников полиции, имеются ли у него запрещенные вещества, а именно оружие или наркотики, он ответил, что ничего противозаконного нет. После этого был произведен обыск, в ходе которого в помещении бани на столе в черном полимерном пакете было обнаружено наркотическое средство, а именно верхушечные части растений конопли. На вопрос, что это и кому принадлежит, он честно признался, что это растения конопли, которые принадлежат ему. Данное наркотическое средство было изъято. Растения конопли он нарвал в пакет в конце августа 2020 года в период времени с 18 часов до 18 часов 10 минут, точной даты он не помнит, на участке местности, расположенном на удалении около 300 метров в восточном направлении от усадьбы его дома, и около 18 часов 30 минут отнес к себе домой, где положил на стол в бане (л.д. 64-66).

В судебном заседании подсудимый Гусельников В.С. подтвердил оглашенные показания в полном объеме, уточнив, что растения конопли он нарвал в один из дней в период времени с 20 по 25 августа 2020 года, точнее указать не может, в этот же день перенес их в баню, где стал хранить.

Как следует из материалов уголовного дела, протокол допроса Гусельникова В.С. составлен в соответствии с требованиями норм уголовно – процессуального законодательства. Согласно указанному протоколу каких-либо нарушений норм УПК РФ при проведении данного следственного действия допущено не было.

С протоколом допроса Гусельников В.С. ознакомился и собственноручно удостоверил правильность изложения в нем своих показаний. Достоверных данных о самооговоре суду не представлено, в связи с чем, суд признает протокол допроса Гусельникова В.С. относимым, допустимым и достоверным доказательством по уголовному делу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе дознания, суд приходит к выводу о том, что событие преступления, а также вина Гусельникова В.С. в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо собственных признательных показаний подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебного эксперта и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, работающего оперуполномоченным ГКОН ОП МО МВД России «Шушенский», данных им в ходе дознания по делу 23.04.2021г. следует, что 10 апреля 2021 года в рамках ОПМ «Дети России-2021», на территории <адрес> по адресу: <адрес> была установлена ФИО14 с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которое у последней было изъято. По данному факту было возбуждено уголовное дело и было решено провести обыск в жилище ФИО5 по адресу: <адрес>, проведение обыска было поручено ему. 10 апреля 2021 года около 21 часа он прибыл по адресу: <адрес>. Для проведения обыска им были приглашены понятые. При производстве обыска также участвовали ФИО5 и ее супруг Гусельников В.С. Последним был задан вопрос о том, имеются ли у них запрещенные вещества, а именно оружие или наркотики, на что ФИО13 ответили, что ничего противозаконного нет. После чего им был произведен обыск, в ходе которого в помещении бани на столе в черном полимерном пакете было обнаружено наркотическое средство, а именно верхушечные части растений конопли. На вопрос, что это и кому принадлежит, Гусельников В.С. в присутствии понятых ответил, что это растения конопли, и принадлежат они ему, пояснил, что нарвал их для собственного употребления. Данное наркотическое средство было изъято (л.д. 51-52).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных ею в ходе дознания по делу 22.04.2021г. следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с супругом Гусельниковым В.С. и дочерью. 10 апреля 2021 года около 12 часов 30 минут на территории <адрес> она была задержана сотрудниками полиции с наркотическим средством. В этот же день по месту ее жительства был произведен обыск. 10 апреля 2021 года около 21 часа, перед началом обыска в присутствии двух понятых, ей и Гусельникову В.С. сотрудниками полиции был задан вопрос, имеется ли у них запрещенные вещества, а именно оружие или наркотики. На что они ответили, что ни чего противозаконного нет. После чего был произведен обыск, в ходе которого в помещении бани на столе в черном полимерном пакете было обнаружено наркотическое средство, а именно верхушечные части растений конопли. На вопрос, что это и кому принадлежит, Гусельников В.С. пояснил, что это растения конопли, и принадлежат они ему. Данное наркотическое средство было изъято, о наличии указанного наркотического средства ей ничего известно не было (л.д. 42-43).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, данных ими в ходе дознания по делу 13.04.2021г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа их пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска квартиры по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО5 и Гусельников В.С. Перед производством обыска Гусельникову В.С. и ФИО5 сотрудниками полиции был задан вопрос имеются ли у них запрещенные вещества, а именно оружие или наркотики, на что ФИО13 ответили, что ничего противозаконного нет. Далее был произведен обыск, в ходе обыска в помещении бани, расположенной на усадьбе указанной квартиры, на столе в черном полимерном пакете была обнаружена растительная масса. Сотрудниками полиции был задан вопрос, что это и кому принадлежит, на что Гусельников В.С. ответил, что данная растительная масса, это верхушечные части растений конопли, которые принадлежат ему, также он пояснил, что он самостоятельно их нарвал для собственного употребления. Данная растительная масса была изъята (л.д. 46-47).

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они являются логичными, последовательными, и каких-либо существенных для разрешения дела по существу противоречий, как между собой, так и с показаниями подсудимого не имеют. Исследованные в судебном заседании протоколы допросов свидетелей составлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, нарушений закона при производстве допросов свидетелей не допущено. Оснований для оговора подсудимого свидетелями, не установлено. В связи с чем, суд признает показания вышеуказанных свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах, подтверждается протоколами следственных действий и иным документом, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК Российской Федерации, а в частности:

- рапортом дознавателя ОД МО МВД России «Шушенский» ФИО8 от 14.04.2021г., согласно которому 10 апреля 2021 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут при проведении обыска по адресу: <адрес> на столе в помещении бани был обнаружен и изъят пакет с растительной массой, принадлежащий Гусельникову В.С. (л.д. 3);

- протоколом обыска от 10.04.2021г., согласно которому в ходе обыска по адресу: <адрес>, в помещении бани на столе обнаружен черный полимерный пакет с растительной массой темно-коричневого цвета, который был изъят (л.д. 13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2021г., согласно которому с участием Гусельникова В.С. осмотрен участок местности на удалении 300 метров в восточном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес>, в ходе осмотра Гусельников В.С. указал место приобретения наркотического средства (л.д. 21-25).

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2021г., согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) (л.д. 53-56).

Результаты указанных следственных действий и сведения, содержащиеся в ином документе, сторонами в судебном заседании не оспаривались, исследованные протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Помимо вышеизложенного, вина подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах подтверждается и заключением судебного эксперта № 25 от 12.04.2021г., согласно которому, представленная на экспертизу в пакете растительная масса, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 43 грамма (л.д. 29-33).Данное заключение судебного эксперта по существу сделанных выводов сторонами в судебном заседании не оспаривалось, выводы эксперта мотивированы, научно обоснованы, заключение составлено с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает данное заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

В соответствии с постановлением дознавателя от 13.04.2021г. в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признано и приобщено наркотическое средство каннабис (марихуана), которое постановлено хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский» (л.д. 57-58).

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 21.04.2021г., ФИО2 обнаруживает <данные изъяты> Как следует из анализа материалов уголовного дела, в сочетании с данными настоящего обследования, в период времени, относящийся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, расстройства сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Гусельников В.С. не нуждается, по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (л.д. 37-40).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей психиатров, непосредственно исследовавших личность подсудимого и материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают и не дают оснований для назначения по уголовному делу повторных или дополнительных психологических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении экспертизы не допущено. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты. Принимая во внимание изложенное, у суда не возникло сомнений в выводах экспертов относительно психического состояния Гусельникова В.С.

Оценивая эти данные, суд признает Гусельникова В.С. вменяемым и в соответствии со ст. 22 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения Гусельниковым С.В. инкриминируемого ему деяния, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Об этом свидетельствуют подробные признательные показания Гусельникова В.С., данные им в ходе дознания, которые в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, нет.

Показания свидетелей подтверждены протоколами следственных действий и заключением судебного эксперта, которые признаны судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Показания Гусельникова В.С. относительно обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния полностью соотносятся с объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий, имеющихся в материалах уголовного дела.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что Гусельников В.С. в один из дней в период времени с 20 по 25 августа 2020 года около 18 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на удалении 300 метров в восточном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере каннабис (марихуану), которое в последующем незаконно хранил в помещении бани по адресу: <адрес> до 21 часа 40 минут 10 апреля 2021 года.

Таким образом, вина Гусельникова В.С. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре доказана полностью.

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Гусельникова В.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гусельниковым В.С. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Гусельников В.С. судимостей не имеет (84-87), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты> (л.д. 89, 90, 92, 94), является <данные изъяты> (л.д. 76-77), проходил службу в вооруженных силах РФ, при этом участвовал в военных конфликтах и является ветераном боевых действий (л.д. 72-74, 78), имеет на иждивении <данные изъяты> (л.д. 79), по месту жительства ведущим специалистом администрации <данные изъяты> сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> (л.д. 98, 100), по месту работы <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты> (л.д. 99), страдает рядом хронических заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гусельникова В.С., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: явку с повинной (л.д. 42-43), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также путем указания обстоятельств совершения преступления в ходе осмотра места происшествия, наличие на иждивении <данные изъяты>, участие в боевых действия во время службы в вооруженных силах РФ и наличие статуса ветерана боевых действий, состояние здоровья подсудимого – наличие у него инвалидности <данные изъяты> группы и ряда хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Гусельникова В.С. возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание то, что в настоящее время Гусельников В.С. работает и имеет определенный доход, его размер, с учетом тяжести преступления, данных о личности Гусельникова В.С. состояния его здоровья, семейного и имущественного положения его и его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, при этом, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, размер его дохода, оснований для применения рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Гусельникову В.С., нет.

При назначении наказания подсудимому Гусельникову В.С., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Гусельникова В.С., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Гусельникова В.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» к лицам, которые в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 51 УПК РФ в силу своих физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, следует относить, в частности, тех, у кого имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 21 апреля 2021 года, Гусельников В.С. обнаруживает <данные изъяты> и обнаруживал таковые в момент инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, участие защитника в данном уголовном деле является обязательным, в связи с чем и, принимая во внимание наличие у Гусельникова В.С. признаков органического расстройства <данные изъяты>, суд полагает возможным освободить Гусельникова В.С. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, ст. 132 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусельникова Вячеслава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Гусельникова В.С. в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественное доказательство (л.д. 57-58):

– наркотическое средство – каннабис (марихуану) в упаковке, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

- банк получателя: Отделение Красноярск, <адрес> России//УФК по <адрес> в <адрес>

- номер счета банка получателя (ЕКС): 40№

- №

№

№

- получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

- казначейский счет: 03№

- ОКТМО: 04616000

- КБК: 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Ермаковский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     А.О. Шабловский