Решение по делу № 2-2939/2016 от 06.06.2016

Дело №... / (дата) <.....>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.....>

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере <.....>, расходов по уплате госпошлины в размере <.....>, обращении взыскания на заложенное имущество <.....>, идентификационный номер (№.... В обоснование предъявленных требований указав, что (дата) между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО на основании заявления (Оферты) о предоставлении потребительского кредита и кредитном обслуживании был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля. Согласно которому ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставило ФИО, для приобретения автомобиля, денежные средства в размере <.....> %, ежемесячный платеж составил сумму в <.....>. В день заключения договора АО «Кредит Европа Банк» перечислило на счет торговой организации, в качестве оплаты за приобретенный ФИО автомобиль, заемные денежные средства, что подтверждается выпиской по текущему счету ФИО В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, ФИО передал приобретенный автомобиль в залог ЗАО «Кредит Европа Банк». (дата) ФИО обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по кредитному договору. На основании указанного заявления между Банком и ФИО было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на (дата) – <.....>. Срок реструктуризированного договора составил <.....>. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет – денежные средства в соответствии с Графиком не выплачивает (систематически допускает просрочки платежей). В результате чего допускает нарушения условий Договора и требований действующего законодательства. До настоящего времени задолженность ФИО не погашена, в связи с чем, сумма задолженности на (дата) составляет <.....>, из которых: <.....>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, а также в соответствии со ст. 334, 337 Гражданского кодекса РФ, обратить взыскание на предмет <.....>, (дата) выпуска, идентификационный номер №...

Представитель истца, АО «Кредит Европа Банк», в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал (л. д. ).

Ответчик, ФИО, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом по месту проживания, где, согласно сведениям отдела адресной справочной работы УФМС России по <АДРЕС> от (дата), фактически зарегистрирован (л. д. ), от получения судебных извещений уклоняется, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении (л. д.    ). Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ, надлежащим извещением является направление его по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Направленные в адрес ответчика извещения вернулись в связи с истечением срока хранения, уведомления о необходимости получить заказное письмо доставлялись почтой ФИО неоднократно ((дата), (дата)). Таким образом, суд считает, что извещение ответчиком не получено сознательно, что можно расценить как отказ от принятия судебной повестки, предусмотренный ст. 117 ГПК РФ. Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», «отсутствие адресата», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается…

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления №... и анкеты к заявлению на кредитное обслуживание от (дата) между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком ФИО были заключены договоры о предоставлении потребительского кредита для приобретения автомобиля и залоге приобретенного автомобиля (л. д. 16, 17). В соответствии с которыми, истец взял на себя обязательства предоставить ответчику ФИО кредит в размере <.....> целевое назначение которого – приобретение автотранспортного средства, сроком на <.....> – до (дата), <.....>

Как следует из заявления на кредитное обслуживание №... от (дата), ФИО согласился с тем, что между ним и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» будут заключены договоры о предоставлении потребительского кредита для приобретения автомобиля и залоге приобретенного автомобиля, а также открыт счет на имя клиента ФИО с перечислением на данный счет суммы кредита, что подтверждается условиями кредитного обслуживания.

Как установлено в судебном заседании и следует из выписки по счету ФИО №..., (дата) ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» перечислило денежные средства в размере <.....>, после чего, в соответствии с заявлением клиента ФИО, (дата) денежные средства в качестве оплаты за приобретенный ФИО автомобиль были перечислены на счет торговой организации ООО «ЭКС АВТО».

Как следует из условий кредитного обслуживания, а именно п. 3.1, п. 3.1.1, ответчик ФИО обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения ФИО денежных средств на своем счете. Кроме этого, исходя из заявления на кредитное обслуживание, ФИО принял на себя обязательства погашать предоставленный ему кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей, установленным в разделе 7 настоящего заявления.

Согласно графику платежей, погашение кредита и уплаты по нему процентов должно было осуществляется ФИО аннуитетным платежом в размере <.....> (л. д. 18).

В случае нарушения сроков платежей, в соответствии с п.п. 4.1.2, п. 4.8 условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», а также Тарифами Банка по программе потребительского кредитования «Автокредит» (п. 3, п. 4), в пользу кредитора взыскиваются проценты на просроченную задолженность в размере трех ставок рефинансирования ЦБ РФ, а также пени в размере <.....>.

Согласно заявлению на кредитное обслуживание, а также п. 4.1.1, 4.2, 4.3, условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в обеспечение надлежащего исполнения предусмотренных договором обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора ФИО предоставил приобретенное автотранспортное средство: <.....>, №... год (дата), в качестве залога ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

(дата) между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на (дата) – <.....>. Срок реструктуризированного договора составил <.....>.

Как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет – денежные средства в соответствии с Графиком не выплачивает (систематически допускает просрочки платежей).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что ФИО денежные средства в счет погашения задолженности выплачивались не в установленный срок и не в полном объеме, неоднократно нарушались сроки возврата очередной суммы займа, то есть нарушались условия договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <.....>, из которых: <.....> - сумма основного долга, <.....> по просроченному реструктуризированному кредиту. Сумма долга истцом определена правильно, в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, ответчиком данная сумма не оспорена.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 336 Гражданского кодекса РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования) …

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, …

В силу ч. 1 ст. 341 Гражданского кодекса РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, …

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 5 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, в договоре о залоге, содержащем условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке или условие о порядке реализации заложенного имущества на основании решения суда, могут быть предусмотрены способ либо несколько способов реализации заложенного имущества, которые залогодержатель вправе использовать по своему усмотрению, в том числе в определенной последовательности или в зависимости от каких-либо иных условий.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 Закона РФ «О залоге» №... от (дата), обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно ч. 1, 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» №... от (дата), реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Если при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в соответствии с договором о залоге, содержащим условие об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, реализация предмета залога не была осуществлена в срок, установленный в соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 настоящего Закона, залогодержатель вправе потребовать обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке (ч. 10).

В силу п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» №... от (дата), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО нарушены условия заключенного кредитного договора, суд считает, что требование истца об обращении взыскания за заложенное <.....>, идентификационный номер №..., (дата), предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

С учетом требований п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» №... от (дата), суд приходит к выводу о том, что начальная продажная стоимость автомобиля должна быть определена в размере <.....>, определенном сторонами в договоре залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму долга по кредитному договору в размере <.....>

Обратить взыскание на <.....>, идентификационный номер (№..., год изготовления (дата), определив начальную продажную стоимость в размере <.....>

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, поданного в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья                         Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<.....>

Судья Е.П. Шумайлова