Решение по делу № 2а-1283/2019 от 03.12.2018

К делу № 2а-1283/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 г.                                                                       г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                                                   Бодровой Н.Ю.,

секретаря                                                                         Агасиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Семеновой (Мазурчук) О.А, к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП РФ по Краснодарскому краю, судебному приставу исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Калиниченко М.П., Старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Иванычевой В.В. о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Семенова (Мазурчук) О.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП РФ по Краснодарскому краю, судебному приставу исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Калиниченко М.П., Старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Иванычевой В.В., в котором просит суд:

– признать незаконным бездействие СПИ ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Калиниченко М.П., связанного с неправильным начислением и выплатой административному истцу взысканных с должника ФИО1 денежных средств за декабрь 2017 г., январь, февраль, март 2018 г. и непринятием мер по устранению ошибки;

– признать незаконным бездействие СПИ ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Калиниченко М.П., связанного с непредставлением Семеновой О.А. информации по поступлению и распределению денежных средств, взысканных с должника ФИО1;

– признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Иванычевой В.В., связанного с непринятием мер по отмене незаконных постановлений о распределении денежных средств и непредставлением информации по поступлению и распределению денежных средств, взысканных в должника ФИО1 на основании результатов рассмотрения жалобой представителя Семеновой О.А. – ФИО12, прокуратурой края;

– взыскать с ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара 7 428 руб.;

– обязать ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара представить данные о денежных средствах, взысканных в должника ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и их распределении;

– обязать ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара привести ведение исполнительных производств по должнику ФИО1 в соответствие с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара было возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу серии ФС №, выданному Прикубанским районным судом г. Краснодара о взыскании с ФИО1 в пользу Семеновой О.А. денежных средств в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара было возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу серии ФС №, выданному Прикубанским районным судом г. Краснодара о взыскании с ФИО1 в пользу Семеновой О.А. денежных средств в размере <данные изъяты>. В рамках исполнительного производства с периодических платежей должника ежемесячно взыскивались денежные средства, которые поступали на счет взыскателя. Так, согласно постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, деньги, поступившие от должника ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 938 руб. перечислены взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю были переведены деньги в размере 671 руб. Административный истец подал жалобу с просьбой предоставить постановление о распределении денежных средств за декабрь 2017 г. и январь 2018 г. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем получено 1 273 руб., а 09 февраля – еще 698 руб. Не получив ответ на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ, 06.03.22018 г. представитель Семеновой О.А. пришел на личный прием, где судебным приставом-исполнителем Калиниченко М.П. ему были выданы постановления о распределении денежных средств за декабрь 2017 г., январь, февраль, марта 2018 г., постановление об объединении ИП в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ При этом административный истец считает, что денежные средства распределены неверно, при их распределении не учтено ИП № 1, в результате чего взыскатель суммарно недополучил 7 428 руб. Для исправления ошибки ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба на имя старшего судебного пристава Иванычевой В.В., ответ на которую не получен. ДД.ММ.ГГГГ была подана жалобу в Прокуратуру ПАО г. Краснодара, перенаправленная старшему судебному приставу Иванычевой В.В. О результатах рассмотрения жалобы заявитель не уведомлен. В ходе дальнейших многочисленных жалоб в прокуратуру ПАО г. Краснодара и краевую прокуратуру, ДД.ММ.ГГГГ заявителем был получен ответ о рассмотрении жалобы о нарушении законодательства об исполнительном производстве и о порядке рассмотрения обращений граждан. Доводы обращения о нарушении действующего законодательства подтвердились. В результате действия (бездействия) должностных лиц ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара взыскателем недополучено 7 428 руб. в связи с допущенной ошибкой в распределении денежных средств за декабрь 2017, январь, февраль, марта 2018 г., где не учтено ИП № 1, а также в связи с непринятием мер по розыску и возврату денежных средств поступающих на депозитный счет службы судебных приставов ПО г. Краснодара недополучено 2 000 руб. ежемесячно, начиная с февраля 2018 г.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков по доверенности Тишина О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованные лица – УФССП РФ по Краснодарскому краю, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании изложенного, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав позицию административного овтетчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что в Отделе судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара находились №, возбужденные на основании исполнительных документов:

- Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Прикубанский районный суд г. Краснодара, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга <данные изъяты> руб.,

- Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Прикубанский районный суд г. Краснодара, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга <данные изъяты> руб., Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Прикубанский районный суд г. Краснодара, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга <данные изъяты> руб.,

- Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Прикубанский районный суд г. Краснодара, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга <данные изъяты> руб.,

- Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ,’" выданный органом: Прикубанский районный суд г. Краснодара, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга 40376.00 руб., Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Прикубанский районный суд г. Краснодара, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга <данные изъяты> руб., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в пользу взыскателей: Семенова О.А,, адрес: <адрес>, ФИО3, адрес: <адрес>, ФИО4, адрес: <адрес> Семенова О.А,, адрес: <адрес>, ФИО5, адрес: <адрес>, ФИО6, адрес: <адрес> на общую сумму: <данные изъяты> руб

Согласно ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения денежной суммы исполнительные документы в соответствии с очередностью. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Таким образом, поскольку задолженность ФИО1, перед Семеновой О.А., относится к четвертой очереди, денежные средства за июль, сентябрь, 2016г направлены на погашение задолженности перед взыскателями третьей очереди.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено № о взыскании с ФИО1 В пользу Государства, предмет исполнения взыскание госпошлины, присужденная судом в размере 35217.00 руб.

В ходе исполнительного производства были взысканы денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГ поступление д/с( удержание с дохода должника) в размере 8594,44 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ поступление д/с( удержание с дохода должника) в размере 8594,44 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ поступление д/с( удержание с дохода должника) в размере 8594,44 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ поступление д/с( удержание с дохода должника) в размере 8594,44 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ поступление д/с( удержание с дохода должника) в размере 839.24 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ № окончено в связи с фактическим исполнением.

Денежные средства, удержанные за ноябрь 2017г в сумме 8938,47 руб поступили на лицевой счет отдела ДД.ММ.ГГГГ, перечислены Семеновой О.А ДД.ММ.ГГГГ

За период с декабря 2015г по октябрь 2016г сумма не перечисленных денежных средств в пользу Семеновой О.А. Составила 15238,34 руб. в связи с этим денежные средства за июнь-ноябрь 2017 г., удержанные из пенсии должника, в полном объеме, а именно 8938,47 руб., ежемесячно, были перечислены взыскателю.

Начиная с декабря 2017г, удержанные ДС из пенсии перечисляются по сводному ИП, пропорционально на все исполнительные производства.

Денежные средства удержанные из ПФ РФ за период с декабря 2017г по март 2018г распределены по сводному ИП, согласно ФЗ «Об Исполнительном производстве» на общую сумму 18413.27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сводное исполнительное производство было передано на исполнение в ОСП по Центральному округу г. Краснодара.

Таким образом, в данный момент исполнительное производство в производстве ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара не находится, что исключает удовлетворение административных исковых требований об обязании ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара привести ведение исполнительных производств по должнику ФИО1 в соответствие с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Требования административного истца об обязании ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара представить данные о денежных средствах, взысканных в должника ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и их распределении – фактически исполнены административным ответчиком, в связи с чем также не подлежат удовлетворению.

Доводы административного истца о неверном распределении денежных средств, взыскиваемых с должника по сводному исполнительному производству за период с ноября 2017 г. по настоящее время не подтверждены, судебный пристав-исполнитель, взыскивая денежные средства с должника ФИО1, распределял их между всеми кредитора в соответствии с положениями ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве», учитывая очередность кредиторов и размеры их требований.

При таких обстоятельствах, суд не находится оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Семеновой (Мазурчук) О.А, к ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП РФ по Краснодарскому краю, судебному приставу исполнителю ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Калиниченко М.П., Старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Иванычевой В.В. о признании бездействия незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: