Решение от 12.11.2014 по делу № 2-5934/2014 от 12.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 ноября 2014 года

Судья Никулинского районного суда города Москвы И.В. Юдина, при секретаре Горобец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5934/14 по иску РОО потребителей «Общество защиты прав потребителей» в интересах Чебыкина А.В. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

РОО потребителей «Общество защиты прав потребителей» в интересах Чебыкина А.В. обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор добровольного имущественного страхования (полис №) автомобиля марки Шевроле, государственный регистрационный знак №, на страховую сумму сумма <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Выгодоприобретателем является ЗАО «Кредит Европа Банк».

ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Шевроле, государственный регистрационный знак №, под управлением Чебыкина А.В. и автомобиля марки ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением Абдуллаева М.Т.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. После проведения экспертизы была констатирована полная гибель транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение об абандоне, согласно которому автомобиль был передан ответчику. Однако выплаты страхового возмещения не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ года, после подачи искового заявления в суд, ответчик, получив от истца отказ от годных остатков, выплатил страховое возмещение в размере сумма <данные изъяты>. на указанный ЗАО «Кредит Европа Банк» счет, таким образом, исполнив свою обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме. Однако в связи с тем, что ответчик произвел выплату страхового возмещения в полном объеме после подачи иска в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере сумма <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере сумма <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, а также расходы на представителя просил снизить.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п.1 ст.929 ГК РФ и п.2 ст.9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор добровольного имущественного страхования (№) автомобиля марки Шевроле, государственный регистрационный знак №, на страховую сумму сумма <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Выгодоприобретателем является ЗАО «Кредит Европа Банк». Согласно справке, выданной ЗАО «Кредит Европа Банк» Чебыкин А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность отсутствует, в связи с чем кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. прекратил свое действие.

ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: г. Москва, Мичуринский проспект, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Шевроле, государственный регистрационный знак №, под управлением Чебыкина А.В. и автомобиля марки ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением Абдуллаева М.Т.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. После проведения экспертизы была констатирована полная гибель транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение об абандоне, согласно которому автомобиль был передан ответчику. Однако выплаты страхового возмещения не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ года, после подачи искового заявления в суд, ответчик, получив от истца отказ от годных остатков, выплатил страховое возмещение в размере сумма <данные изъяты>. на указанный ЗАО «Кредит Европа Банк» счет. Таким образом, суд приходит к выводу о исполнении ответчиком своей обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Однако учитывая, что оплата страхового возмещения в полном объеме произошла, после обращения истца в суд, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма <данные изъяты>., из расчета: сумма <данные изъяты>. (сумма страхового возмещения)*8,25%*120 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.)/360.

Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу истца. При этом, оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд не находит.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку суд пришел к выводу о нарушении действиями ответчика прав потребителя, истцу причинен моральный вред, суд полагает взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду

Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом присужденной в пользу потребителя суммы штраф в пользу потребителя, в размере сумма <данные изъяты>.

Истцом также понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

А потому расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом было выплачено за оказание юридических услуг представителя сумма <данные изъяты> руб.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его объем и ценность подлежащих защите прав, объем оказанных услуг, суд считает необходимым требования в данной части удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма <данные изъяты> руб., полагая, что данная сумма соответствует принципу разумности и справедливости.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в размере сумма <данные изъяты>. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 15, 309, 310, 395, 929 ГК РФ, п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.2 ст.9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст. ст. 98, 100 194-198 ГПК РФ, п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░