Решение по делу № 1-342/2021 от 26.02.2021

< >

       УИД 35RS0001-01-2021-000747-17

                 пр-во № 1-342/2021

                                                                        ПРИГОВОР

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                      6 апреля 2021 года г. Череповец

Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Усиковой Т.А.,

при секретаре Лагвилава Е.В.,

с участием прокурора Семенцевой Н.А.,

адвокатов Потаповой Т.А., Миронова Д.В.,

подсудимых, гр. ответчиков Быстрова И.С., Шибаева А.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Быстрова И. С., < >, ранее судимого,

19 марта 2015 года Вологодским городским судом Вологодской области по ст.162 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбытием в колонии общего режима. < >

25 мая 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №19 по ст.158 ч.1, ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ, с присоединением приговора от 19.03.2015 года, к 9 месяцам лишения свободы с отбытием в колонии строгого режима,

12 января 2018 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.158 ч.2 п.«в», ст.161 ч.2 п.«г», ст.69 ч.5 УК РФ, с присоединением приговора от 25.05.2017 года, к 3 годам лишения свободы с отбытием в колонии строгого режима,

12 апреля 2018 года Грязовецким районным судом Вологодской области по ст.158 ч.2 п.«в», ст.69 ч.5 УК РФ, с присоединением приговора от 12.01.2018 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением 3 кассационного суда г.Санкт-Петербурга от28 мая 2020 года, к 3 годам 2 месяца лишения свободы с отбытием в колонии строгого режима. < >

мера пресечения – подписка о невыезде, с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей по другому уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

Шибаева А. В., < >, ранее судимого,

26 июня 2013 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.30-ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбытием в колонии особого режима. Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 14 февраля 2017 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 3 дня,

04 июня 2018 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.228 ч.1, ст.70 УК РФ, с присоединением приговора от 26.06.2013 года, к 1 году 3 месяцам 10 дням лишения свободы с отбытием в колонии строгого режима. Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 11 июля 2019 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 2 месяца 2 дня. < >

мера пресечения – подписка о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

                                                              суд установил:

Быстров И.С. и Шибаев А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа Быстров И.С. и Шибаев А.В., находясь у <адрес>, где с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю < > г.н. №, где Быстров И.С. при помощи зажигалки оплавил пломбы и снял их с дверей кузова автомобиля < > г.н. №, а Шибаев А.В. в это время, согласно достигнутой между ними договоренности, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Быстрова И.С. об обнаружении их совместных преступных действий. Продолжая свои преступные действия, Быстров И.С. действуя согласованно с Шибаевым А.В., открыл двери кузова автомобиля < > г.н. №, откуда взял коробки с сумкой AcmeMade BowlerBagR/Rg стоимостью 1.290 рублей, чехлом WiMAX RCCWM-LG-B стоимостью 299 рублей, грилем Tefal GC712D34 стоимостью 19.990 рублей, подставками антивиб. Zumman 3206 в количестве 10 штук, стоимостью 490 рублей за единицу, общей стоимостью 4.900 рублей, которые спрятали в сугроб, находящийся рядом с указанным зданием, чтобы впоследствии совместно с Шибаевым А.В. вернуться за ними и распорядиться совместно по своему усмотрению, коробки с телевизором TV LG 50UN81006LB стоимостью 45.990 рублей и телевизором TV Sony KD-43XH8096 стоимостью 59.990 рублей Быстров И.С. принес к месту, где ожидал его Шибаев А.В., после чего, они скрылись с места совершения преступления. Таким образом, Быстров И.С. и Шибаев А.В., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество ООО «< >» на общую сумму 132.459 рублей, причинив ООО «< >» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное присвоили, распорядились им по своему усмотрению.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела Быстров И.С. и Шибаев А.В. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые Быстров И.С., Шибаев А.В. и их адвокаты ходатайство поддержали.

        Подсудимые Быстров И.С. и Шибаев А.В. показали, что обвинение им понятно. Они согласны с обвинением по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ. Они поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК РФ). Представитель потерпевшего письменно и прокурор согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым Быстрову И.С. и Шибаеву А.В., с которым они согласились, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив изложенное в совокупности, изучив материалы дела, суд квалифицирует преступление Быстрова И.С. и Шибаева А.В. по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку Быстров И.С. и Шибаев А.В. действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору между собой, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «< >» на общую сумму 132.459 рублей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, личность подсудимых, < >, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, которое относится к категории средней тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых < >

Смягчающим наказание Быстрова И.С. и Шибаева А.В. обстоятельством является признание вины, явки с повинной (т.1 л.д.36,38), < >, принятие мер к возврату похищенного имущества, < >, для Шибаева А.В. < >. Отягчающими наказание Быстрова И.С. и Шибаева А.В. обстоятельством является рецидив преступлений.

Быстров И.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В настоящее время избрана мера пресечения в виде заключения под стражей по другому уголовному делу.

Шибаев А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, < >

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми Быстровым И.С. и Шибаевым А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, смягчающие по делу обстоятельства, данные личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд не находит оснований для назначения Быстрову И.С. наказания без изоляции от общества, считает необходимым определить ему наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом требований ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, не имея оснований для назначения наказания с применением требований ст.73 УК РФ, Шибаеву А.В. определить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом требований ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ, с применением требований ст.73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, на основании ст.58 УК РФ, суд назначает Быстрову И.С. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Быстров И.С. осуждаются к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде, и избрании меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном представителем истца А. на сумму 132.459 рублей, в ходе предварительного следствия, как материальный вред, стоимость похищенного и не возвращенного имущества, поддержанного в суде прокурором (лд.144), с учетом возвращенного потерпевшему похищенного имущества согласно расписке (лд.102), признанного в суде ответчиками в данном объеме Быстровым И.С. и Шибаевым А.В., то в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет иск частично, взыскивает в пользу ООО «< >» стоимость невозвращенного TV Sony KD-43XH8096 - 59.990 рублей,    с причинителей вреда Быстрова И.С. и Шибаева А.В. солидарно, как результат их преступления.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст.81 ч.3 УПК РФ полагает необходимым: телевизор LG 50UN81006LB, сумку AcmeMade BowlerBagR/Rg, подставки антивибрационные Zumman 3206 в количестве 10 штук, гриль Tefal GC712D34, чехол WiMAX RCCWM-LG-B, 3 фрагмента упаковки, гарантийный талон и руководство пользователя на телевизор LG, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего А., передать по принадлежности представителю потерпевшего ООО «< >» А.

Оснований для взыскания с подсудимых судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.299-313, ст.316 УПК РФ,

суд приговорил:

Быстрова И. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Быстрову И.С. на апелляционный срок подписку о невыезде изменить, избрать содержание под стражей, арестовать его в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Быстрову И.С. в счет отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.72 УК РФ.

Шибаева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы.

        В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шибаеву А.В. наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 2 лет, он своим поведением докажет свое исправление.

        В период отбытия условного осуждения обязать Шибаева А.В. не менять свое место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом, не совершать административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения Шибаеву А.В. на апелляционный срок оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать в счет возмещения материального вреда в пользу ООО «< >» 59.990 рублей с Быстрова И. С. и Шибаева А. В. солидарно.

Вещественные доказательства: телевизор LG 50UN81006LB, сумку AcmeMade BowlerBagR/Rg, подставки антивибрационные Zumman 3206 в количестве 10 штук, гриль Tefal GC712D34, чехол WiMAX RCCWM-LG-B, 3 фрагмента упаковки, гарантийный талон и руководство пользователя на телевизор LG, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего А., передать по принадлежности представителю потерпевшего ООО «< >» А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Быстровым И.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Быстров И.С. и Шибаев А.В. в течение апелляционного срока обжалования приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи, а также вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Федеральный судья                                                                        Т.А. Усикова

Подлинный документ подшит в уголовное дело

                                                                                            УИД 35RS0001-01-2021-000747-17

        в производство № 1-342/2021

                                                                                                                   Череповецкого городского суда

        Вологодской области

01.06.2021 апелляционным постановлением ВОС приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 6 апреля

2021 года в отношении Быстрова И. С. и Шибаева А.В.

< > изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора на применение ч.2

ст.68 УК РФ при назначении наказания обоим осужденным и на отсутствие

оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении Быстрова И.С. и Шибаева А.В.

оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Быстрова И.С. - без

удовлетворения.