Решение по делу № 2-471/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-471/2024

УИД: 34RS0038-01-2024-000343-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года                     р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к Нурекешеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Фабула» обратилось с иском к Нурекешеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании требований указывая на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Нурекешевым А.С. заключен договор микрозайма№. По условиям договора ответчикупредоставлены денежные средства в сумме <.....> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком нарушены условия договора, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору истцу. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <.....> рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма в размере <.....> рублей, из которых: сумма основного долга – <.....> рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <.....>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <.....> расходы по оплате госпошлины в размере <.....>.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Фабула»не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Нурекешев А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, о причинах не явки суд не уведомил.

                            В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск неполучения юридически значимых сообщений.

                            В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно статьям 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепт. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершил действие по выполнению условий в ней указанных.

    Согласно п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо такихже ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

    Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» иНурекешевым А.С. заключен договор потребительского займа №,путем акцептования оферты в электронном виде.

    В соответствии с индивидуальными условиями договора сумма займа составила <.....> со сроком возврата 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка <.....> годовых; количество платежей – 7, в сумме <.....>.каждые 14 дней после первого платежа, первый платеж уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать неустойку в размере <.....> % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Денежные средства по договору были перечислены на банковскую карту Заемщика №, что подтверждается информацией о транзакциях предоставленной ООО «ЭсБиСи Технологии».

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

        В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ООО КА «Фабула» заключили Договор уступки прав требования №№, в соответствии с которым права требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО КА «Фабула». ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО КА «Фабула» на ООО ПКО «Фабула».Право Банка уступить право требования по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности оговорено в заявлении заемщика.

Нурекешев А.С. нарушил установленный срок возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, предусмотренные договором № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, образовалась задолженность в размере <.....> руб., из которых: сумма основного долга – <.....> рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <.....> копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <.....>.

Размер указанной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его верным, поскольку он соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, является арифметически правильным и юридически обоснованным, иного расчёта ответчиком не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком Нурекешевым А.С. обязательств по Договору нашел свое подтверждение.

    Долг Нурекешевым А.С. не погашен до настоящего времени. Доказательств обратному ответчик суду не представил.

    В связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность зачета уплаченной государственной пошлины в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Судом установлено, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 13 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области истцом была оплачена государственная пошлина в размере <.....>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ № отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений ответчика.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <.....> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию <.....>

Руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО ПКО «Фабула» к Нурекешеву А.С. о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать с Нурекешеву А.С. (паспорт серии <.....>) в пользу ООО ПКО «Фабула» <.....>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб., из которых: сумма основного долга – <.....> рублей, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <.....>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <.....>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    подпись                                 Н.Г. Бескоровайнова

Заочное решение в окончательной форме принято 18 апреля 2024 года.

Судья    подпись                                 Н.Г. Бескоровайнова

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>