Решение по делу № 1-27/2024 (1-204/2023;) от 20.12.2023

УИД 10RS0005-01-2023-001458-75                                Дело № 1-27/2024 (1-204/2023)

ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                         30 января 2024 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохоровой М.С.,

при секретаре Богдановой И.В.,

с участием: государственного обвинителя С.М.Д. - заместителя прокурора г. Костомукши,

подсудимого С.П.В.,

адвоката Ф.В.В., удостоверение №, ордер № отДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                  <адрес> Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении лиц не имеющего, военнообязанного,осуществляющего деятельность в качестве самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

С.П.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растений конопля (частей растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в крупном размере, с целью его последующего потребления в период до 11 сентября 2023 года, незаконно вырастил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, наркотикосодержащие растения рода конопля (Cannabis), после чего вплоть до 16 часов 40 минут 11 сентября 2023 года незаконно хранил в теплице на земельном участке и в доме по указанному месту своего жительства части растений конопля (части растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массами 150,51 г. и 20,710 г. соответственно, до того момента, как 11 сентября 2023 года в период времени с 16 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в результате проведенного в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОМВД России по г. Костомукше по указанному адресу данные части растений конопля (части растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 171,22 г. было обнаружено и изъято.

Подсудимый С.П.В.виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя, от дачи показаний отказался.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснил, что в сети интернет он заказал семена конопли. В мае - сентябре 2023 года в своем доме по адресу: <адрес>, он выращивал коноплю для личного потребления. 11 сентября 2023 года сотрудниками полиции растения конопля на участке и в доме были изъяты. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 151-156, 173-177).

Помимо признания С.П.В. своей вины его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии о том, что в связи с поступившей в сентябре 2023 года в ГКОН ОМВД России по городу Костомукше оперативной информацией о причастности С.П.В. к незаконному обороту наркотических средств на территории Костомукшского городского округа Республики Карелия, 11 сентября 2023 года на основании постановления Костомукшского городского суда Республики Карелия по месту жительства С.П.В. по адресу: <адрес> сотрудниками ОМВД России по городу Костомукше в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании земельного участка, теплиц были обнаружены и изъяты 18 кустов растения рода конопля, опавшие листья от данных растений, а в доме стебель растения рода конопля, 3 пластиковые бутылки для курения марихуаны и короб для выращивания растений (т. 1 л.д. 7-10);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии о том, что 11 сентября 2023 года, участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства С.П.В. по адресу: <адрес>. При обследовании земельного участка, теплиц были обнаружены и изъяты 18 кустов растения рода конопля, опавшие листья от данных растений, а в доме стебель растения рода конопля, 3 пластиковые бутылки для курения марихуаны и короб для выращивания растений (т.1 л.д. 11-14);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии о том, что 11 сентября 2023 года примерно в 16 часов он совместно с Г.В.А. участвовал в качестве понятых при обследовании дома и земельного участка по <адрес>, был очевидцем того, как сотрудниками полиции вместе со С.П.В. в теплицах и возле них обнаружены 18 кустов растения конопля и опавшие листья с кустов растения конопля, а в доме С.П.В. обнаружены 3 пластиковые бутылки с отверстием у дна у каждой из бутылок, а также устройство для сушения в виде картонной коробки, перемотанной полиэтиленом с подсветкой и 1 стебель растения конопля, которые были изъяты, упакованы в полиэтиленовые пакеты, о чем сотрудником полиции был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи (т.1 л.д. 15-18);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии о том, что 11 сентября 2023 года к нему домой по месту жительства по адресу: <адрес>, прибыли сотрудники полиции, которые на основании разрешения суда произвели осмотр его земельного участка. В ходе осмотра сотрудниками полиции были изъяты из теплицы и парника несколько кустов растений, которые ранее его сын С.П.В. посадил на участке. В последующем от его сына ему стало известно о том, что данные кусты растений являются коноплей (т.1 л.д. 19-21);

- оглашенными в суде аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии о том, что 11 сентября 2023 года у неё дома по месту жительства: <адрес>, сотрудниками полиции с двумя понятыми в ходе осмотра из двух теплиц были изъяты несколько кустов растений, которые ранее ее сын С.П.В. посадил и вырастил. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что эти кусты растений являются коноплей (т.1 л.д. 22-24);

- проверкой показаний на месте от 08.12.2023, в ходе которой С.П.В., рассказав о времени, месте, способе хранения им конопли, продемонстрировал на месте обстоятельства преступления, которые согласуются с ранее данными им показаниями, что свидетельствует о его причастности к содеянному (т. 1 л.д. 159-167);

- выпиской из Постановления № 31 от 11.09.2023 и протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11.09.2023, согласно которым 11.09.2023 в период с 16 ч. 40 мин. до 18 ч. 20 мин. в присутствии двух граждан, с участием С.П.В. и сотрудников ГКОН ОМВД России по городу Костомукше по адресу: <адрес>, произведено ОРМ, в результате которого с земельного участка изъяты: 1) пакет с растением конопли (растение находилось в теплице); 2) пакет с 2 растениями конопли; 3) пакет с 13 растениями конопли (растение находилось в недостроенной теплице); 4) пакет с 2 растениями конопли; 5) пакет с листьями растений конопли (листья растений находились в недостроенной теплице), а в период с 18 ч. 40 мин. до 19 ч. 00 мин. из указанного выше дома изъяты: 1) пакет с 3 пластиковыми бутылками; 2) пакет со стеблем растения конопли; 3) мешок с коробом для выращивания растений (т. 1 л.д. 31, 32-40, 41-49);

- заключением экспертов №№, № от 28.09.2023, согласно которому, растение, представленное на экспертизу, является растением конопля (растением рода Cannabis), содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса высушенного растения 682,42 г. (т. 1 л.д. 60-63);

- заключением экспертов №№, № от 28.09.2023, согласно которому, части растений, представленные на экспертизу, является частями растений конопля (частями растений рода Cannabis), содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса высушенных частей растений 150,51 г. (т. 1 л.д. 68-71);

- заключением экспертов №№, № от 28.09.2023, согласно которому, два растения, представленные на экспертизу, является растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Общая масса высушенных растений 716,81 г. (т. 1 л.д. 76-79);

- заключением экспертов №№, № от 28.09.2023, согласно которому, части растений, представленные на экспертизу, является частями растений конопля (частями растений рода Cannabis), содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса высушенных растений 20,710 г. (т. 1 л.д. 84-87);

- заключением экспертов №№, № от 28.09.2023, согласно которому, тринадцать растений, представленные на экспертизу, являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Общая масса высушенных растений 308,040 г. (т.1 л.д. 92-95);

- заключением экспертов №№, № от 28.09.2023, согласно которому, части двух растений, представленные на экспертизу, является частями двух растений конопля (частями растений рода Cannabis), содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Общая масса высушенных растений 506,01 г. (т.1 л.д. 100-103);

- заключением экспертов № от 18.09.2023, согласно которому, в трех бутылках из полимерного материала, представленных на экспертизу, в следовых количествах обнаружен тетрагидроканнабинол, относящийся к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 108-111);

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2023, согласно которому короб, изъятый у С.П.В., на момент осмотра находится в упакованном виде. Целостность упаковки не была нарушена, особенности упаковки соответствуют записям в сопроводительных документах, что свидетельствует об идентичности предмета, изъятого у С.П.В., с осматриваемым предметом, оснащенного осветительными приборами, металлической рамкой, функциональные особенности которого позволяют выращивать в нем растения, что подтверждает причастность подсудимого к инкриминируемому деянию (т. 1 л.д. 116-119);

- протоколом выемки от 07.12.2023, согласно которому у старшего специалиста ГТО ОМВД России по городу Костомукше К.Е.С. изъяты коробка с растениями конопли рода «Cannabis», содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 712,00 г.; два короба с растениями конопли рода «Cannabis», содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массами 502,00 г и 299,640 г.; конверт с растениями конопли рода «Cannabis», содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 20,000 г.; две коробки с растениями конопли рода «Cannabis», содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массами 148,00 г. и 680,00 г. (т.1 л.д. 124-127);

- протоколом осмотра предметов от 07.12.2023, и фототаблицей к нему, из которых следует, что растения конопли и предметы, изъятые у С.П.В., поступали на исследование к экспертам в упакованном виде. Целостность упаковок на момент исследования не была нарушена, особенности упаковок соответствуют записям в сопроводительных документах, что свидетельствует об идентичности растений и предметов, изъятых у С.П.В., с растениями и предметами, исследованными экспертами, и подтверждает причастность подсудимого к незаконному хранению растений, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 128-136);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия от 01.11.2023, согласно которому С.П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 148);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Костомукша Республики Карелия от 01.11.2023, согласно которому признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 149).

Оценив по делу доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, а представленные обвинением доказательства соответствуют требованиям ст.ст.74, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого в содеянном.

Суд считает, что оперативно-розыскное мероприятие в отношении подсудимого проведено сотрудниками правоохранительных органов с соблюдением требований, предусмотренных ст.7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Материалы оперативно-розыскного мероприятия наряду с другими доказательствами соответствуют требованиям ст.88 УПК РФ, а анализ результатов ОРМ по данному делу свидетельствует о наличии у подсудимого умысла, направленного на незаконное хранение растений, содержащих наркотическое средство, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

При квалификации действий подсудимого суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ …, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», согласно которым наркотическое средство - каннабис (марихуана)относится к Списку 1 перечня наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а указанная масса наркотика является крупным размером для данного вида наркотического средства.

С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога, невролога, фтизиатра, инфекциониста не состоит, состоит на учете у врача терапевта с диагнозом: артериальная гипертензия, имеет хроническое заболевание - остеохондроз позвоночника.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 07.11.2023 С.П.В. на протяжении всей жизни, в момент совершения преступления, в настоящее время ни слабоумием, ни каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. В момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время С.П.В. обнаруживает пагубное употребление каннабиоидов. Имеющиеся нарушения со стороны психики не достигают степени психоза и слабоумия и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности, в том числе патологического опьянения, у него не было.Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время С.П.В. может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, может давать показания, имеющие значение для дела, может осуществлять свое право на защиту с участием защитника. В применении к нему принудительных мер медицинского характера С.П.В. не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время С.П.В. не представляет опасности для себя и других лиц, отсутствует возможность причинения им иного существенного вреда. Алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 187-190).

Обоснованность выводов экспертов подтверждается материалами уголовного дела, заключение дано компетентной комиссией врачей психиатров и психолога, у суда нет оснований сомневаться в ее выводах, поэтому суд, с учетом обстоятельств дела, поведения С.П.В. на следствии и в суде признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении С.П.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом посягательства которого является здоровье населения, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, его поведение, выразившееся в раскаянии, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и то обстоятельство, что санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрен единственный вид наказания - лишение свободы, суд полагает, что только данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Вместе с тем, учитывая данные о личности на подсудимого, его отношение к содеянному, выразившееся в раскаянии, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом суд полагает необходимым возложить на С.П.В. ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает в деянии С.П.В. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, то обстоятельство, что наркотикосодержащее растение им хранилось для личного потребления в связи с болями в спине, не может быть принято в качестве такового, поскольку лечение имеющихся у подсудимого заболеваний, в том числе болей в спине, доступно медицинскими препаратами, разрешенными к обороту в Российской Федерации, в том числе по рецептам соответствующих специалистов.

Таким образом, с учетом характера преступления, степени его общественной опасности, отсутствия в действиях С.П.В. исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что в отношении него не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Также суд не находит оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания.

Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает принудительных работ в качестве альтернативного наказания.

При определении размера наказания подсудимому, суд с учетом наличия в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая характеризующие данные подсудимого и все обстоятельства дела, назначение С.П.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотические средства, их первоначальные упаковки, предметы подлежат уничтожению.

Согласно ст.ст.131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Из материалов уголовного дела усматривается, что постановлением следователя от 11.12.2023 адвокату Ф.В.В. за оказание на предварительном следствии юридической помощи обвиняемому С.П.В. за счет средств Федерального бюджета выплачены 15 811 рублей 40 копеек, а за участие в судебном заседании постановлением суда от 30.01.2024 - 3621 рубль 20 копеек.

Оснований для освобождения С.П.В. от уплаты процессуальных издержек суд не находит и считает возможным взыскать их с него, принимая во внимание его трудоспособный возраст, отсутствие инвалидности и ограничений к труду, тот факт, что отказ от защитника им заявлен не был, а также, что в судебном заседании он не возражал против отнесения процессуальных издержек на его счет.

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать С.П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное С.П.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на С.П.В. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении С.П.В. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со С.П.В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Ф.В.В. по назначению на предварительном следствии в размере 15 811 (пятнадцать тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 40 коп. и в судебном заседании в сумме 3621 (три тысячи шестьсот двадцать один) руб. 20 коп.

Вещественные доказательства:

- короб, пять картонных коробок с растениями конопли массами 680,00 г., 148,00 г., 712,00 г., 299,640 г., 502,00 г.; бумажный конверт с частями растений конопли массой 20,000 г., полиэтиленовый пакет с тремя бутылками, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Костомукше - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                М.С. Прохорова