Решение по делу № 1-3/2020 от 29.04.2019

№ 1-3-2020

28RS0021-01-2019-000397-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино                                                                       09 июня 2020 года

    Сковородинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Пономарёвой О.А.,

при секретаре Прошиной С.В., Кифус Л.Н., Солоповой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Рудченко Е.И., Цеона А.С., Ёшина Л.И., Овчинникова А.А.,

потерпевшего ФИО29,

представителя потерпевшего ФИО27,

подсудимого Карнатовского В.В.,

защитника – адвоката Жилина Д.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от 20 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карнатовского Валерия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- содержащегося под стражей с 10 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карнатовский Валерий Владимирович совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

09 октября 2018 года около 23 часов 00 минут у Карнатовского Валерия Владимировича, находящегося в <адрес>, расположенной в <адрес>, испытывающего потребность в денежных средствах, достоверно знающего о нахождении на участке строительства газопровода «<данные изъяты>» пикет № сторожа ФИО29, внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение 2300 литров дизельного топлива, находящегося в топливном баке компрессора LMF 60-100, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>»), расположенном на участке строительства газопровода «<данные изъяты>» пикет №.

В целях реализации своего преступного умысла, 10 октября 2018 года около 01 часа 00 минут Карнатовский В.В., не ставя в известность о своих преступных намерениях Свидетель №1 и ФИО24, на автомобиле марки «TOYOTA HARRIER» государственный регистрационный знак «№» под управлением Свидетель №1, выехали из <адрес> на федеральную автодорогу «<данные изъяты>», сообщением «<данные изъяты>» в сторону <адрес>. Находясь около поста ГАИ, расположенного на федеральной автодороге «<данные изъяты>», сообщением «<данные изъяты>», Карнатовский В.В. пересел в автомобиль марки «TOYOTA DYNA» без государственных регистрационных знаков, под управлением Свидетель №3, в салоне которого также находился Свидетель №4 Карнатовский В.В., не ставя их в известность о своих преступных намерениях, указывал направление движения автомобиля на участок строительства газопровода «<данные изъяты>» пикет №.

10 октября 2018 года около 02 часов 00 минут Карнатовский В.В., с целью совершения открытого хищения 2300 литров дизельного топлива, приехал на автомобиле марки «TOYOTA DYNA» без государственных регистрационных знаков на территорию ООО «<данные изъяты>» на участок строительства газопровода «<данные изъяты>» пикет №, согласно географических координат северная широта № восточная долгота № <адрес>.

Находясь на данной территории, Карнатовский В.В. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», достоверно знающий о нахождении на участке пикет № сторожа ФИО29, но полагавший, что последний не окажет ему сопротивление в открытом хищении дизельного топлива, дал указание Свидетель №3, не подозревающему о преступных намерениях Карнатовского В.В., подъехать на автомобиле к топливному баку компрессора LMF 60-100, который располагался на участке, и начинать производить слив дизельного топлива.

Сторож ФИО29, вышедший из вагончика охраны, поняв преступные намерения Карнатовского В.В., попытался пройти к месту хранения дизельного топлива, чтобы предотвратить его хищение.

Карнатовский В.В. понимая, что сторож ФИО29 противодействует его преступным действиям по хищению дизельного топлива, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, а именно 2300 литров дизельного топлива, находящегося в топливном баке компрессора LMF 60-100, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», препятствуя сторожу ФИО29 подойти к месту хранения дизельного топлива, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», а также физического вреда здоровью и жизни потерпевшего ФИО29 и желая их наступления, в целях личного обогащения, напал на сторожа, применив к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно, преградил ФИО29 путь к месту хранения дизельного топлива, потребовал не мешать ему совершать хищение дизельного топлива, обеими руками стал толкать ФИО29 в туловище, не позволяя ему пройти к месту хранения дизельного топлива, причиняя последнему физическую боль. ФИО29 решил вернуться в вагончик, чтобы осуществить звонок со своего сотового телефона и сообщить в полицию о совершенном преступлении. Карнатовский В.В. проследовал за ним. Находясь внутри вагончика, продолжая нападение на сторожа ФИО29, Карнатовский В.В. с целью запугивания ФИО29 взял в правую руку топор за топорище, который находился около печи, с целью применить его, используя в качестве оружия. ФИО29 опасаясь за свою жизнь и здоровье, который в силу своего возврата, физического состояния и невозможности оказать в полной мере активное сопротивление здоровому, молодому физически крепкому мужчине, схватился руками за металлическую часть топора, пытаясь его забрать у нападавшего. Держась за топор, оба оказались на улице. Находясь на улице Карнатовский В.В., используя топор в качестве оружия, применил его, рывком отвел топор в сторону, при этом лезвием топора провел по кисти правой руки ФИО29 и толкнул рукой в туловище последнего, причинив физическую боль. От толчка ФИО29 упал на землю. После этого Карнатовский В.В. сорвал находящийся на поясе у ФИО29 нож, который находился в ножнах с целью применить его, используя в качестве оружия. ФИО29 испугавшись за свою жизнь и здоровье, находясь на земле, закрыл лицо руками и через пальцы наблюдал за действиями нападавшего. В это время Карнатовский В.В. размахивал ножом перед лицом ФИО29, используя его в качестве оружия, применил его, проведя лезвием ножа по кисти левой руки ФИО29 В результате преступных действий Карнатовским В.В. в отношении сторожа ФИО29 было применено насилие опасное для жизни и здоровья и причинены следующие телесные повреждения: резаная рана 1 пальца кисти слева, осложнившаяся свищевой раной; ушиб плечевого сустава слева, осложнившийся посттравматическим плече-лопаточным артритом слева, которые причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровью продолжительностью свыше 21 дня. Резанная рана 2 пальца кисти справа, ушиб и ссадина тазобедренного сустава слева, которые не причинили вреда здоровью.

Сторож ФИО29 в сложившейся обстановке восприняв применение насилия как реальную угрозу для своей жизни и здоровья и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, прекратил сопротивление, которое пытался оказать Карнатовскому В.В.

Затем Карнатовский В.В., пригрозил сторожу ФИО29 физической расправой в случае, если он сообщит в полицию. Угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья ФИО29 воспринял как действительную, реальную, и у него были достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как угроза в его адрес со стороны Карнатовского В.В. была высказана во время нападения на него и непосредственно сразу после причинения физической боли и телесных повреждений. ФИО29 реально испугался за свою жизнь и здоровье.

После этого Карнатовский В.В. подошел к автомобилю, в котором находились Свидетель №3 и Свидетель №4, сел в него и покинул место происшествия участок строительства газопровода «<данные изъяты>» пикет №.

Таким образом Карнатовский В.В., совершил разбойное нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия на сторожа ФИО29 в целях хищения дизельного топлива, находившегося в топливном баке компрессора LMF 60-100, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Подсудимый Карнатовский В.В. в судебном заседании от 27 мая 2020 года вину признал частично, не согласен с предъявленным обвинением в части незаконного проникновения в иное хранилище. На территорию ООО «<данные изъяты>» имел доступ, так как работал в этой организации. С показаниями потерпевшего ФИО29 согласен в полном объеме, подтверждает, что он забрал у потерпевшего топор и нож. Давление на него никто не оказывал, явку с повинной он писал сам, без оказания давления на него.

    Ранее подсудимый Карнатовский В.В. суду показал, что вину в совершенном преступлении не признал, суду показал, что 06 июня 2018 года он прибыл в <адрес> для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>», был направлен на обособленное подразделение в <адрес>. Отработав месяц на предприятии ООО «<данные изъяты>» в должности машиниста - трубоукладчика он заметил, что, выполняя поставленный объём работы, можно экономить дизельное топливо. Это делали все механизаторы. Потом топливо забирали неизвестные ему люди. Это продолжалось на протяжении всей его работы, всех это устраивало, в этом были замешаны и рядовые сотрудники, и сотрудники безопасности. В сентябре он работал на участке №, где при производстве работ им было сэкономлено дизельное топливо в пределах 1000 – 1200 тонны. Это дизельное топливо было залито в компрессор. В данный компрессор сливал дизельное топливо не только он, но и те, кто работали на этом участке. Дизельное топливо должны были забрать и отдать деньги. Но топливо не забирали и поэтому он решил поехать и забрать сам, сказав об этому сторожу, который работал до потерпевшего ФИО29. С этим сторожем делились, давали ему за это деньги. 31 сентября сменили сторожа. У него с ФИО29 состоялся разговор, он объяснил ему принцип работы, в том числе, что сэкономленное топливо вывозилось и продавалось. На что ФИО29 ничего ему не сказал. О том, что он приедет ночью с 09 на 10 октября он ФИО29 не говорил. С 09 на 10 октября 2018 года в районе 10:00 часов вечера он позвонил своему знакомому Свидетель №1 и попросил у него помощи найти человека, который купил бы дизельное топливо ниже рыночной цены, у которого есть грузовик, чтобы съездить за топливом и забрать его. Свидетель №1 согласился, нашел ему Свидетель №3, договорился с ним. В районе часов 11-12 ночи они с Свидетель №1 выехали с <адрес>, поехали в сторону <адрес>. От заезда на территорию базы ООО «<данные изъяты>» он пересел в машину к Свидетель №3, познакомился с ним. В машине был еще какой-то парень, не помнит, как его зовут. У Свидетель №3 был японский грузовик, переделанный на шасси от российского грузовика. В машине стояли бочки.

    Они поехали на участок №. Дорога шла вдоль газопровода с правой стороны, с левой стороны, где газопровод, имеется участок, по которому они передвигались на тяжелой технике. Они доехали до места, где была сконцентрирована техника: трубоукладчик, вагончик, чуть дальше метров 10-15 стоял компрессор, возле компрессора электростанция. В вагончике имеется окно, которое выходило на компрессор. С той стороны, откуда они подъезжали, глухая стенка. Они остановили автомобиль напротив вагончика и трубоукладчика. Он объяснил ребятам, что пойдет, переговорит со сторожем, а им показал рукой в направлении компрессора, чтобы они подъехали к нему и встали там.

Сторож ФИО29 вышел из сторожки ему на встречу, осветил его фонариком. Он (Карнатовский В.В.) спросил, узнал ли сторож его или нет, объяснил ему, что никто не забрал топливо, и он приехал все забрать сам, пообещав на следующий день отдать ему деньги. Сторож молча пошел в сторону автомобиля, подошёл к автомобилю, обошел его, посмотрел, увидел, что с ним еще двое ребят и по неизвестным ему причинам начал паниковать, неадекватно себя вести. Сторож стал кричать, употребляя нецензурные слова, что все опечатано и находится под его охраной. Он пытался словесно успокоить сторожа, объяснить еще раз, что ничего лишнего не забирает, то, что он хочет забрать по документам списано. Сторож ФИО29 не стал его слушать, пошел в сторону сторожки. Он знал, что у сторожа есть сотовый телефон, испугавшись, что он позвонит и сообщить о том, что он приехал похищать дизельное топливо, пошел в сторожку за ним, а ребятам сказал, чтобы они разворачивались, чтобы уезжать. Сторож ФИО29 уже находился в сторожке, когда он подошел к выходу, и словесно пытался его успокоить, объяснить, что ничего не будет забирать, не нужно звонить, что он поехал. Сторож пошел к выходу из сторожки и потянулся за чем-то с правой стороны, потом он увидел, что у него в правой руке топор, острием направлен в его сторону. Сторож сказал, чтобы он уходил или он начнет махать топором. Он испугался, что потерпевший бросит в него топор, опять попытался объяснить ФИО29, что ничего не происходит, схватился правой рукой за рукоять топора, где-то посередине, и начал его отбирать из рук сторожа. ФИО29 держал топор одной рукой ниже его руки, другой – выше. При этом произошло так, что он вытянул рывком сторожа из сторожки на улицу, где 2 раза за рукоять топора (вправо, влево) махнул сторожа, тот обо что-то споткнулся и повалился на землю. При этом он упал вместе с ним. Забрав у ФИО29 топор, он подал ему руку, помог встать. Осознавая ситуацию, он крикнул: «Ребята, поехали отсюда». Сторож обошел его и пошел в сторону дороги. Он дошел до ФИО29 и еще раз объяснил ему, что не собирается предпринимать какие-то действия, ничего не собирается забирать. Сказал ему, чтобы он никуда не звонил, так как он (Карнатовский В.В.) «отмажется», а он лишится работы. После этих слов он сел в машину, положил топор на пол и сказал ребятам: «Поехали, дед неадекватный, с ним ничего не выйдет». Все это длилось минут 5-7. Дизельное топливо ни он, ни приехавшие с ним парни не сливали. Возможность слить топливо у них имелась.

Они доехали до федеральной дороги, Свидетель №3 со своим другом поехали в сторону <адрес>, он на дороге ждал Свидетель №1. Когда тот подъехал, они поехали в <адрес>.

Въезд на территорию базы был свободный, никаких ограждений не было. Компрессор на территории базы не работал, но дизельное топливо туда заливалось, его использовали как отстойник. Дизельное топливо с него забирал водитель вахтовки ООО «<данные изъяты>». Заправщик заправлял им топливо меньше, чем писали в ведомости, например заправка произведена 350 литров, в бак заливали 100, 250 литров заливали в компрессор. Сам он ни разу не сливал дизельное топливо с компрессора, только видел, что работник подъезжал к левому углу компрессора, там находился шланг. Ничего не было опечатано.

Откуда у потерпевшего ФИО29 появились повреждения, сказать не может. Когда они уезжали, то у потерпевшего не было повреждений. На его одежде не было никаких следов, которые должны были остаться при нанесении повреждений потерпевшему. Он никаких телесных повреждений потерпевшему по рукам, по телу, по лицу не наносил. Нож у потерпевшего не видел. У него телесных повреждений после произошедшей потасовки с потерпевшим ФИО29 не было, кровь не бежала.

    Он поехал забрать топливо, которое сэкономил при производстве работ. Он знал, что на участке, находится сторож, который знал об его намерениях, и по его предположениям, сторож участвовал с ним.

Утром он поехал на работу, отработал до 11:00 утра. В 11:00 часов утра подъехали сотрудники безопасности и попросили проехать его в <адрес> на базу для разговора. По дороге они обманным путем привезли его в ОМВД России по <адрес> в 15-00 часов дня. С 15-00 часов по 11:00 часов вечера проводили опознание, изымали вещи, телефон, в тот же день он давал объяснение. В объяснении он указал, что нигде не был, ничего не совершал, никого не видел. Где-то в часов 12:00 его поместили в камеру в ИВС к двум осужденным, которыми с ним была проведена устная беседа, ему было объяснено какие показания нужно давать, в противном случае будет применена физическая сила, вплоть до сексуальных действий. На следующий день он вышел к следователю, к оперативнику, с ним еще раз провели беседу какие-то люди, которые представлялись оперативниками с Управления, объяснили, что ситуация плачевная, стали навязывать применение какого-то ножа. 11 октября в присутствии защитника Громыко А.В. им были даны показания. 18 октября в отсутствие адвоката следователь в присутствии 2-х сотрудников ИВС предъявила ему обвинение. После этого 19 октября его этапировали в СИЗО <адрес>. 20 октября он прибыл в СИЗО <адрес>, до 25 октября он находился в карантине в СИЗО <адрес>. 25 октября после 18:00 часов вечера его перевели в камеру №. В этот же вечер он был избит и ему еще раз объяснили, что надо написать явку с повинной, надо вспомнить еще что-нибудь. На протяжении с 26 по 31 октября его ежедневно избивали. Потом пришли сотрудники, представившиеся оперативниками с Управления, и поставили ему условие либо он пишет явку с повинной, то, что диктуют, либо возвращается в камеру, и сокамерники, которые находились с ним, предпримут к нему действия сексуального характера. Он написал явку с повинной, где описано то, что было, только в конце они заставили его написать, что он вытащил с какой-то ножны на какой-то верёвочке какой-то нож и этим ножом порезал руки сторожу, выкинув нож в лес. Явку с повинной он написал 07 ноября и был этапирован на ИВС <адрес>. С ним с СИЗО было отправлено 2 человека, которые находились с ним в камере, которые все это время с 25 числа по 07 число били его, заставляли писать. В это время они сломали ему ребра. Прибыв сюда в ИВС <адрес> его свозили в больницу, сделали снимок в последний день, где подтвердилось, что у него сломаны ребра. Прибыв в СИЗО <адрес> его снова поместили в ту же камеру, но не били, ничего не заставляли писать. Он был вызван сотрудниками оперативного Управления <адрес>, где нужно было взять объяснение по факту полученной травмы. Ему предложили написать объяснение, что якобы при этапирование из СИЗО до ИВС он упал в поезде с какой-то полки, за это объяснение его предложили перевести в общую камеру. Либо все остается на прежнем месте. Он подписал объяснение, что при этапировании упал с полки в вагоне, при этом сломал ребра. После этого его перевели в другой корпус в общую камеру.

После исследования протокола явки с повинной подсудимый Карнатовский В.В., показал, что явка с повинной написана им. Он подтверждает её до слов, когда речь зашла о ноже, дальше он писал под диктовку двух оперуполномоченных с Управления их звали ФИО52 и Свидетель №5. Они вызвали его 28 октября в кабинет №, где оба применили к нему физическую силу. Один нанес ему удар в область солнечного сплетения, второй три раза ударил его в область левого, правого плеча. Били его руками, ничего не объясняли. Они объяснили, что завтра придут, и он должен написать отказ от адвоката. На тот момент у него был адвокат Громыко А.В. Он должен был от него отказаться на время написания явки с повинной. Они обещали завтра прийти с адвокатом, объяснили, какая им нужна явка. Рассказывая о том, что если он не согласится, то, что с ним могут сделать. Перед этим его с 25 до 28 числа, трое суток, ежечасно били сокамерники, которые хотели, чтобы он написал такую же явку, только на обычной бумаге. Им было написано еще 3-4 явки с повинной по разным эпизодам, которые ему не вменяются.

Затем до 07 ноября, до этапирования на него оказывалось психологическое и физическое давление, с целью сломить его как личность.

    Также на него оказывал давление начальник уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ФИО53, который организовал в ИВС камеру пыток. 10 октября 2018 года, когда его привезли в ОМВД <адрес> в 15:00 часов дня, с 15:00 часов дня до 23:00 часов он содержался в кабинете оперативных работников <адрес> ОМВД, заходили, выходили, каждый задавал вопросы. Когда ему избрали меру пресечения в виде заключения под стражу, именно ФИО53 с ФИО55, спустили в помещение в ИВС и дали указание дежурному в какую камеру его посадить, тем самым нарушив закон о содержании подследственных, подозреваемых, осуждённых и посадили его в камеру №, где содержались 2 осужденных, которые разговаривали с ним о том, что он должен говорить. Когда 19 октября его этапировали в СИЗО <адрес>, ФИО53 говорил перед этапом, что его там ждут. Именно ФИО53 создает на ИВС такие условия, вызывая сюда осужденных, которые творят беспредел. НА ИВС ОМВД России по <адрес> его не били, только оказывали психологическое давление осужденные и сотрудники ФИО53 и ФИО55.

В период с 09 по 11 октября 2018 года он пользовался сим-картой с абонентским номером: №, абонентский номер № принадлежит Свидетель №1

    Вина подсудимого Карнатовского В.В., кроме его признания, при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО29 суду показал, что 01 октября 2018 года он заступил на смену, работал в ООО «<данные изъяты>» сторожем, приехал на вахту, приступил к охране объекта, планировал работать в течение одного месяца. Охранял он дизтопливо, технику несколько единиц: экскаватор, трубоукладчик, компрессор и генератор. Охранял от хищений, от поломок, чтобы посторонние лица не находились. У всех проверял документы. Были случаи заезжали для проверки и по своим делам работники данного предприятия. Всё было нормально, вплоть до 10 октября. 30 сентября, когда его привезли на объект начальник охраны вместе со службой собственной безопасности, обошли всю территорию, технику, замерили дизтопливо, опечатали, чтобы предотвратить хищения. С 09 на 10 октября выпал снежок, небольшая пороша, поэтому он запомнил этот день хорошо, так как это был первый снег. В эту ночь он не спал, у него была бессонница, он бодрствовал, читал. В сторожке горел свет от автомобильной лампы, подключенной к аккумулятору. В два часа ночи он увидел мелькнувший свет, встал, посмотрел в окошко, кто–то ехал. Прислушался и услышал, что работает двигатель. Машина подъехала ближе. Дверь вагончика расположена в сторону леса, где проходила труба нефтепровода в сторону <адрес>, а с другой стороны была дорога, подъезд был оттуда со стороны <адрес>. Подъехал какой-то автомобиль, фары выключили. Он уже вышел из вагончика, к нему навстречу шёл человек. Он принял их за работников ООО «<данные изъяты>» и без всякой опаски вышел навстречу, чтобы потребовать предоставить удостоверения. Он осветил человека фонариком, это был Карнатовский, с ним было еще два человека, он слышал их голоса. Он видел Карнатовского 30 сентября 2018 года, когда принимал смену. Карнатовский в тот день работал на этом объекте. Поэтому он его узнал, убедился, что приехали свои работники, но всё равно потребовал удостоверение. Карнатовский сказал ему, что он здесь не по работе, а чтобы забрать своё, сказал, чтобы он (ФИО29) не обращал на его внимания. Он стал выяснять, что тут принадлежит Карнатовскому, так как всё под охраной и он несет ответственность за всё, находящееся на объекте. Подсудимый преградил ему путь в ту сторону, где находились охраняемые объекты, стал говорить, что это не его дело, а сам дал команду машине подъезжать к компрессору, сливать дизтопливо. Они быстро развернулись, задним ходом подъехали вплотную к ёмкости компрессора, в которой находилось дизтопливо. Он стал объяснять Карнатовскому, что тут ничего его нет, тут всё государственное. На что подсудимый сказал, что это не его дело, и чтобы он занимался своими делами. Он сказал подсудимому, что он сторож, под его охраной всё это находится, на что подсудимый его оскорбил. Он дошел до машины, фонарик в это время у него был выключен, включив фонарик, он хотел посмотреть номер машины, но его не было. Двух человек, которые были с Карнатовским, он не видел, они находились в машине, он определил их по голосам. Карнатовский стал объяснять приехавшим с ним, где находится кран, как его открыть и подать шланг. Один залез на машину, второй ждал команды на открытие крана. Дизтопливо они сливать не начали, ждали команды подсудимого. Он в это время стал принимать активные действия, чтобы предотвратить хищение, Карнатовский стал его оттеснять и они дошли до вагончика. Карнатовский ему препятствовал, не давал пройти, толкал его назад, вставал на пути. У него был мобильный телефон, который в тот момент был разряжен. Он сказал Карнатовскому, что сейчас будет звонить в полицию, своему начальству в охрану. Карнатовский ответил, что никуда он звонить не будет, потребовал, чтобы он передал ему телефон. Когда он пошёл в сторону вагончика, Карнатовский пытался догнал его, чтобы не пустить в вагончик, не дать позвонить. Подсудимый пытался его хватать, подножки ставить. Он дошёл до вагончика, Карнатовский шел следом за ним. В вагончике напротив двери стояла печь, сбоку стоял туристический топорик, которым он пользовался, колол дрова. В вагончике горела лампочка от аккумулятора, а также от печки был свет, который падал на топорик. Света было достаточно. На поясе у него висел нож для защиты, так как в лесу он видел следы медведя. Нож был охотничий. Телефон лежал на столе. Когда зашел в вагончик, он подошел сразу к столу, чтобы быстрее Карнатовского взять телефон. Он боялся, что подсудимый мог его разбить, тот же не знал, что телефон разряжен. Он потянулся к телефону, Карнатовский сначала держал его за куртку, потом отпустил его и потянулся правой рукой к топору. Он, видя это, тоже схватился за топор, но неудачно, потому что Карнатовский вперед схватил топор за рукоятку, он же ухватил топор за обух левой рукой и за лезвие правой рукой. Топор стоял лезвием вниз. Они стали бороться, подсудимый тащил топор на себя, а он тянул на себя. Карнатовский при этом угроз ему не высказывал, говорил только, чтобы он отдал топор, не сопротивлялся. Подсудимый вытащил его за топор на улицу. Они оказались в метре - полтора от вагончика, подсудимый начал выламывать ему руки, чтобы овладеть топором. Он почувствовал, что топором Карнатовский повредил ему два пальца. Один незначительно, второй до сих пор не работает. Выхватив топор, Карнатовский пару раз пнул его, и он упал на камни. Там были острые, большие камни после экскаваторов, и он ударился поясницей. Карнатовский говорил, чтобы он успокоился, что его никто не трогает и что он (Карнатовский) возьмет свое. Он стал дальше сопротивляться, встал на одно колено, Карнатовский увидел у него нож. Нож висел на верёвке из шнурка, он был в чехле. Подсудимый выхватил нож, стал им махать. Он сопротивлялся, хватал его за руки. Подсудимый ножом ещё порезал его по пальцам, когда он защищался. Потом он встал, и они вступил в схватку с подсудимым. Посыпались угрозы, что он больше не будет тут работать, нецензурная брань. Он, увидев нож и топор в руках подсудимого, испугался за свою жизнь. Когда он упал второй раз, повредил спину, понял, что ничего не сможет сделать, и сделал вид, что потерял сознание, чтобы не провоцировать подсудимого на дальнейшие действия, чтобы он его не зарезал, не убил. Карнатовскрий испугался, отошёл на метра два-три, потом подошёл убедиться, что он жив, сказал, что с завтрашнего дня он здесь не будет работать и, если кому-то «капнет» или позвонит, то завтра его уже не будет, сказал, чтобы он не дергался, лежал спокойно и тогда с ним ничего не случится. Из пальцев у него текла кровь. Карнатовский пошёл к машине, на ходу крикнул: «Уезжаем отсюда, сваливаем, выключите свет». Подсудимый запрыгнул в машину, и они уехали. Он зашёл в вагончик, телефон не работал, топора, ножа нет. Фонарик при борьбе выпал у него и Карнатовский наступил, раздавил его. Ночь была полнолунная, выпал снег, поэтому было светло, он вышел возле вагончика поискать нож и топор, но не нашел их. В вагончике он обработал раны, забинтовал куском простыни, стал ждать утра. Он был готов к тому, что Карнатовский может вернуться, подготовил для этого кусок арматуры. Утром он пытался найти нож и топор. В десять часов утра он пошёл пешком до ООО «<данные изъяты>». Из-за нанесенных ему обиды и травм решил не прощать Карнатовского, чтобы разобрались, и он понёс какое-то наказание за это преступление, решил идти непосредственно к начальнику охраны. Его привезли в <адрес> в отдел полиции, в больнице оказали медицинскую помощь, оформили все протоколы, бумаги.

Просит суд проявить снисхождение к Карнатовскому, думает, что он осознал свою вину, отбыл часть наказания.

    Рабочие рассказывали, что пломба, которая стояла на трубоукладчике на котором работал подсудимый, висела там для виду. Карнатовский уже не в первый раз совершал хищение дизтопива и сваливал все на охрану.     Карнатовский ночью был одет в рабочую одежду, более точно сказать не может, была ночь. В вагончике он ходил в полный рост, высота потолка 1 м 80 см – 1 м 90 см. Размеры вагончика 2х4 метра, небольшой. В нем находилась печка, стол, кровать, небольшая тумбочка, свободного места было немного.

    Какого цвета был автомобиль он не может сказать. Машина была самодельная, переделка. В кузове был бак или бочка, он точно не видел.

    Следователь показывала ему топор, он его опознал, нож так и не нашли.

Объект, который он охранял, огорожен не был. Чужие машины туда не приезжали, раза три приезжали работники, мастер, прораб, могли приехать в любое время суток.

В результате драки ему были причинены повреждения трех пальцев, два топором и один ножом. На правой руке два повреждения от топора, когда Карнатовский вырывал его. Подсудимый нанес ему удар ножом по пальцу на левой руке с внешней стороны, порезал его до кости, когда он защищался руками. Карнатовский постоянно говорил ему, чтобы он успокоился, не дергался и все будет нормально.

    Он, участвуя в очной ставке, решил облегчить участь Валерия, сделал это с добрыми намерениями и поэтому указал, что топор в руки взял он (ФИО29). Правильным являются его показания в суде, топор первым в руки взял подсудимый Карнатовский.

    Когда он подошел к машине, один из парней, который был у борта, нырнул под машину, чтобы он его не увидел, ему показалось, что он был с сигаретой. Второго, который был на кране, он не видел. Топор стоял лезвием вниз, возможно что-то на очной ставке перепутал.

Представитель потерпевшего ФИО27 суду показал, что подробностей произошедшего ему неизвестно, в должности начальника сектора безопасности ООО «<данные изъяты>» подразделения <адрес> работает недавно. Ранее он с 22 июня до 25 августа 2018 года работал начальником охраны ЧОП «<данные изъяты>». Ему известно, что было происшествие, когда у охранника пытались забрать дизельное топливо.

Пикет № - это начальная точка участка строительства газопровода «<данные изъяты>», которая идет в сторону <адрес>. Пикет был выставлен в середине августа. Труба там была уже засыпана, начинали проводить испытания, то есть проверять трубу под давлением. Выставили два компрессора для проведения этих испытаний. Для их бесперебойной работы подвозилось топливо и был выставлен пост охраны для охраны спецтехники и топлива, которое поступает. Эта территория не была огорожена по периметру, пост КПП не был оборудован, контрольно-пропускной или внутриобъектовый режим на этой территории отсутствовал. Сторожа отвечают за то, чтобы неразукомплектовалась спецтехника и не сливали топливо. В результате этого преступления ущерб ООО «<данные изъяты>» причинен не был.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что вечером 09 октября 2018 года около 22:00 часов ему позвонил подсудимый, попросил довезти его до <адрес> до участка за соляркой и спросил, есть ли знакомый, который хочет купить солярку. Сказал, что у него есть солярка. Он позвонил своему знакомому Свидетель №3, тот согласился проехать в <адрес>. Ни про цену, ни про объемы он с подсудимым не разговаривал. Он забрал подсудимого с <адрес> и они поехали в сторону <адрес>. Остановились возле первого поворота от стационарного поста. Сообщили Свидетель №3 куда нужно подъехать. Свидетель №3 приехал с Свидетель №4. Карнатовский пересел в грузовик к Свидетель №3, он с ФИО24 остались ждать их на повороте. Куда они поехали, он не знает. Через полчаса или час приехали, Валера сказал, что сторож пьяный, неадекватный, что не получилось забрать солярку. Они поехали в <адрес>. После этих событий он видел Свидетель №3, тот ему говорил, что нашел в машине топор.

    Карнатовского он знает месяца 2-3, познакомились в баре. Может охарактеризовать его как доброжелательного, общительного. Подсудимый рассказывал, что работает на спецтехнике.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что у него есть друг Свидетель №16, фамилию его не помнит, который предложил купить солярку по выгодной цене. Свидетель №16 сказал, что его друг продает солярку. Предложил купить 5-7 бочек, около 1500 литров по цене 30 рублей за литр. В грузовике у него стояло 10 бочек. Он с Свидетель №4 где-то в 23-24 часа поехали на самодельном грузовике в сторону поста за <адрес>. За поворотом на <адрес> стояла машина, к ним в машину сел подсудимый. Карнатовский показал куда ехать. Они свернули с трассы и поехали по лесной дороге. Когда они подъехали, впереди справа был синий вагончик, слева стоял зеленый вагончик. Он выключил фары, подъехал к синему вагончику - компрессору, в нем было топливо, внизу торчал шланг. Он вышел из машины, спросил, что делать. Валера сказал достать шланг и вставить в бочку. К ним подошел сторож - дед, говорит: «Зачем вы сюда приехали, кто такие?». Он испугавшись, залез в машину. Валера вышел, начал с ним разговаривать, говорить, что он тут работает. Дед говорил ничего не трогать, что все отмерено, он ничего им не даст, сказал, что позвонит, хотел кого-то вызвать, и пошел в сторону своего зеленого вагончика. Валера пошел за сторожем, останавливать его. Он слышал, как Карнатовский говорил сторожу, что это его топливо, что он только заберёт свое. Сторож сказал, что ничего не знает, тут все отмерено. Затем Валера сказал им разворачиваться, что они уезжают. Он развернулся, Карнатовский в это время был возле вагончика сторожа. В машине был он и Свидетель №4, тот с машины вообще не выходил.

Подсудимый отсутствовал минут 5-10. Что еще происходило снаружи, он не слышал, работала машина, играла музыка. Валера сел в машину, и они поехали. В машине подсудимый сказал, что дед начал бросаться на него с топором, Валера забрал этот топор с собой. Они поехали домой, по дороге высадили Карнатовского. Топор он увидел в машине, когда Карнатовский сел в машину. У них была возможность слить дизельное топливо, но Валера сказал, что не будем этого делать.

    Чтобы топливо полилось, нужно было вытащить кран. Описать сторожа он не может. Он был старым, весь заросший. Он не видел у него в руках фонарика. Свет горел только в салоне машины, на территории было темно. На машине горели только габаритные огни.

    Валера не пояснил им, что это за топливо. Сказал, что стоит вагон и в нем есть топливо, сказал, что работает там. Он не думал, что они едут его похищать. До этого вечера он с Карнатовским ранее не общался, увидел его первый раз.

    Судом по ходатайству государственного обвинителя, согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, частично оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым когда они приехали на место, увидели, что на территории стоит трубоукладчик, вагончик двигатель за ним еще строение (вагон). Они остановили машину. Валера вышел из машины, сказал, чтобы они подъехали задним ходом к двигателю, что они и стали делать. Он увидел, что Валера идет в их сторону с дедом. Он понял, что это был сторож. Когда Валера подошел ближе к ним, он вышел на улицу, Свидетель №4 сидел в машине. Валера подошел к двигателю, взял шланг, и показал где кран, чтобы сливать топливо. Сторож сказал, что утром делами замеры, и что сливать ничего не надо. Он понял, что что-то пошло не так, но Валера ему сказал, чтобы они ждали, что он сейчас все решит со сторожем. Он сел в автомобиль и стал ждать. Свет фар не выключал по просьбе Валерия. Машину он не заглушал, двигатель работал, поэтому шума никакого слышно не было. В машине они просидели около 5 минут, спустя это время, к машине подошел Валера. Валера сел в машину, сказал, что со сторожем договориться не получилось, что он попался несговорчивый. Выехав с места, они доехали до ФАД «<данные изъяты>», высадили Валеру, а сами поехали в <адрес>, домой. (т. 1 л.д. 121-126)

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №3 подтвердил свои показания, не согласен с тем, что он видел кран, видел только шланг. Настаивает, что сначала к ним подошел сторож, потом Валера отходил со сторожем. Подписи в протоколе принадлежат ему, фраза: «С моих слов записано верно, мною прочитано» написана им. Когда Валера пошел за дедом, то сказал ему доставать шланг, когда сторож сказал, что пошел звонить, Валера сказал разворачиваться.

    Свидетель Свидетель №4 суду показал, что зимой 2018 года он находился у Свидетель №3 в <адрес>. Свидетель №3 попросил его съездить за топливом, кто-то ему позвонил. Вечером они поехали на грузовом автомобиле в сторону <адрес>, где на дороге взяли Валеру и поехали в сторону леса. Валера, который был с ними, похож на подсудимого. Он в тот вечер был пьян и плохо его помнит. В кузове грузовика стояли бочки. Дорогу им показывал Валера. Когда они приехали, там находилось 2 вагончика. Они развернулись, подъехали к вагончику задним ходом, выключили фары, двигатель машины работал. К вагончику им сказал подъезжать Валера. Топливо они должны были наливать в бочки, которые стояли в кузове. Он оставался в машине. Валера вышел с машины, за ним Свидетель №3. К ним из другого вагончика подошел мужчина, который стал нецензурно выражаться, спрашивать зачем они сюда приехали. Мужчина вышел с фонариком. Подсудимый стал разговаривать с мужчиной возле вагончика. Мужчина кричал, что они тут делают. Карнатовского он не слышал. Свидетель №3 вернулся в машину. Потом Валерий сел в машину, и они поехали. Карнатовский, когда сел в машину, у него был в руках топор. Валера сказал, что сторож вышел с топором и он забрал у него топор. Топливо они не сливали. Карнатовского они высадили на дороге и поехали домой.

Судом по ходатайству стороны государственного обвинения, согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ, частично оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от 12 октября 2018 года, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в <адрес> проживает его товарищ Свидетель №3, по <адрес>. У Свидетель №3 имеется своя техника, которая находится у него на территории двора. С Свидетель №3 они вместе работали на прииске. Вечером он находился у Свидетель №3. Это было 09 октября 2018 года. Вечером Свидетель №3 позвонил кому-то, после разговора сказал, что ему звонил Артём и предложил купить топливо. Он понял, кто такой Артём, фамилию он его не знает, но понял, что это тот парень, с которым они вместе работали на прииске. Также он знает, что тот проживает в <адрес>. Свидетель №3 сказал, что бы он поехал вместе с ними, так как время было много и всякое может случиться на трассе. Они поехали в <адрес>, около поста ГАИ, их ждал автомобиль ТОYOTA харри, под управлением Свидетель №16. Из машины вышел мужчина и сел к ним в машину, он представился Валерием. Ранее мужчина не был ему знаком, он с ним не разговаривал. От поста ГАИ они проехали около 5 м, свернули налево и поехали по лесной дороге, путь им показывал Валера. Когда они доехал до указанного места, который им показал Валера, они остановились. Валера вышел из автомобиля, а им сказал, чтобы они машину задним ходом поставили к двигателю. Он увидел, что на территории есть трубоукладчик, сторожка, двигатель и электростанция. За рулем находился Свидетель №3. Свет фар не тушили, потому что попросил Валера.

Из машины вышел Свидетель №3, и Валера сказал, чтобы он брал шланг и указал ему, где находится кран, который нужно открыть.

Он из машины не выходил, сидел внутри. Он видел, что Валера подошел с дедом, который ранее ему не был знаком. Он увидел, что к машине идет Свидетель №3 и сел в салон, у него стекла были подняты, поэтому, о чем шел разговор на улице, он не знает.

Когда Свидетель №3 сел в машину, он сказал, что что-то пошло не так со сторожем. Через некоторое время Валера подошел к машине, сел, и сказал, что сторож попался не сговорчивый. Свидетель №3 двигатель не глушил, включил свет, и они поехали с территории участка. Доехав до трасы, Валера пересел в машину Свидетель №16, а они поехали в свою сторону, домой в Соловьевск. По дороге, когда они ехали на трассе, Валера, говорил, что нужно ехать быстрее на трассу, он боялся, что может кто-нибудь заметить. Они спрашивали, что это за место, спрашивали «труба» он отвечал, что да. Когда они приехали домой, он пошел к себе домой, и более ему ничего не известно. Он хочет сказать, что они с собой, когда выехали с <адрес>, в кузов они погрузили 7-8 бочек объемом по 200 литров каждая. (т. 1 л.д. 153-158)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 подтвердил свои показания, дополнительно на вопросы ответил, что машину они развернули, когда Валерий вышел. Подсудимый вернулся в машину минут через 5.

    Свидетель Свидетель №15 суду показал, что он исполнял обязанности начальника частного охранного предприятия «Корвет» и у них под охраной находился объект под номером 1550. На данном объекте находился сторож ФИО29 Где-то около 12 часов дня ФИО29 прибыл на базу в <адрес> и сообщил, что на него было совершено нападение. Руки у него были с порезами, все в крови, перевязаны какими-то тряпками. Он сообщил о данном происшествии в службу безопасности. ФИО29 сообщил, что на него напал Карнатовский Валера с целью хищения дизтоплива. При выставлении на пост за неделю до произошедшего, Карнатовский там находился, и сторож его видел, поэтому он твердо указал, что именно подсудимый напал на него ночью вместе с двумя неизвестными. ФИО29 сказал, что ночью подъехала машина без габаритных огней, он вышел из сторожки и увидел Валеру, который попытался его остановить и сопроводить в сторожевую будку. Сторож пытался посмотреть, что происходит. Машина подъехала к компрессорной станции и двое других стали сливать дизельное топливо. В это время Валерий пытался завести ФИО29 в сторожку, толкнул его, у них началась драка. В ходе драки Валерий махал то ли ножом, то ли топором и в результате порезал большие пальцы у сторожа. После того как сторож ФИО29 притворился, что потерял сознание, испугавшись Валера вместе с двумя другими уехали на машине в неизвестном направлении. Дождавшись утра, сторож пришел к ним, так как телефон у него сел. Порезы были на обеих руках на больших пальцах. ФИО29 пояснил, что, когда он защищался, закрывал лицо, Валера махал ножом и порезал его.

         Территория объекта не была огорожена. Это газопровод «<данные изъяты>». На данном участке № находилась сторожевая будка, компрессорная станция, экскаватор и бульдозер. Связь со сторожем была только с помощью сотовых телефонов. Он сам приезжал на объект раз в 2-3 дня. Когда он проверял объект работы на нем не велись. Опечатывали технику рабочие ООО «<данные изъяты>». ФИО29 записывал номера машин, которые приезжали на объект, они уточняли у службы безопасности, что это были за машины.

Подсудимый Карнатовский В. работал в организации ООО «<данные изъяты>». В дневное время он имел доступ на территорию объекта, в ночное время нет. Дизельное топливо находилось в компрессорной станции. Было ли слито дизельное топливо он не знает.

    Потерпевший ими был доставлен в больницу для освидетельствования и в дежурную часть ОМВД <адрес>. После произошедшего он вместе с ФИО66 и Свидетель №5 выезжали на место происшествия. Возле входа в сторожевую будку и в самой будке они видели следы крови, в будке был беспорядок. Сторожевая будка было с вахтовой машины, она отапливалась печкой при помощи дров, которые заготавливали сами. В будке был топор для колки дров. ФИО29 пояснил что, когда Карнатовский В. уходил, то топор и нож забрал. Со слов потерпевшего нож и топор находились в будке.

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что с сентября 2017 года по июнь 2019 года работала в ООО «ЧОП <данные изъяты>» в охране. Карнатовского В.В. знает, он проживал в первом общежитие в комнате №, точнее числился, но ночевал в ином месте. Он приходил с работы, переодевался и уходил, в комнате находились его вещи. Иногда мог остаться ночевать в общежитии. Охарактеризовать его может как спокойного, тихого.

Эксперт Свидетель №16 суду показал, что в экспертизе №-к им указано, что след мог быть оставлен шинами колес автомобиля Тойота-Дина, либо колесами другого автомобиля, имеющего подобный рельефный рисунок. В ходе первичной экспертизы при исследовании следов, оставленных на месте происшествия, следы были признаны пригодными для установления групповой принадлежности, частных признаков в следах обнаружено не было. Поскольку отсутствуют частные признаки в следах, был дан вероятностный вывод. Было установлено совпадение по общим признакам: размеру, форме, элементам протектора, отобразившимся в следе, а точнее в одном из следов. Было изъято два следа, один след не был оставлен этим автомобилем, а второй след возможно был оставлен им, возможно другим автомобилем с аналогичным рисунком протектора. Также он участвовал в осмотре места происшествия - участка местности базы ООО «<данные изъяты>», который расположен в северной стороне от федеральной трассы возле <адрес>. При осмотре места происшествия находился строительный вагончик, в котором ночевал сторож. Вагончик осматривали при дневном освещении. В нем были кровать, предметы быта. Возле вагончика на камнях и земле были обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, они были изъяты вместе с предметами носителями, то есть с камнями, грунт не изымался. Далее находился резервуар, в котором находилось дизельное топливо. Им был данный резервуар обработан дактилоскопическим порошком, следов рук обнаружено не было в виду сильного загрязнения, залито дизельным топливом. На участке в метах 15 от резервуара были обнаружены два следа протекторов шин, которые были изъяты на фотоносители. Территория базы никах не была огорожена, въезд осуществлялся свободно.

Судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследуются показания свидетеля Свидетель №11, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в <адрес> проживает ФИО29 по <адрес>. Знает его как местного жителя <адрес>. Знает, что ФИО29 работает дежурным по станции на железной дороге. Всегда адекватный человек. При встрече они приветствуют друг друга. Употребляет ли ФИО29 спиртное, ему неизвестно, пьяным он его не видел. Он видит его редко, так как он почти всегда каждый день на работе. Возможно ли запугать ФИО29, ему не известно. Подъезжали ли к его дому какие-либо автомобили, ему неизвестно, он не видел. (т. 1 л.д. 237-240)

Судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследуются показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в Талданской участковой больнице в должности заведующего отделения. В <адрес> проживает ФИО29. Она хочет сказать, что ФИО29 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял, так как работал на железной дороге. Лично с ФИО29 она не знакома, знает, что в <адрес> подрабатывал таксистом. За какой-либо медицинской помощью ФИО29 не обращался. Шизофренией он не страдает. ФИО29 адекватный, здоровый человек. (т. 1 л.д. 221-224)

Судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследуются показания свидетеля Свидетель №10, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что по соседству с ним проживает ФИО29 По данному адресу он проживает с женщиной, фамилия ему не известна. Он хочет так же сказать, что ФИО29 длительное время не видел. С ФИО29 при встрече приветствуют друг друга, он знает, что тот ранее проживал по ул. <адрес>. Подъезжали ли к нему кто-либо из местных жителей ему неизвестно, он не видел никого. (т. 1 л.д. 233-236)

Судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследуются показания свидетеля Свидетель №13, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть родной брат, который приехала в <адрес>, чтобы проживать и работать. Он стал искать ему квартиру в <адрес>. От знакомых узнал, что сдаётся квартира, распложенная по <адрес>. Данную квартиру он снял с 23 или 28 июня 2018 года, более точно дату он не помнит. Он встретился с женщиной и снял данную квартиру для своего брата.

В конце июля 2018 года он вместе с братом уехали в <адрес> на работу, и квартира стояла пустая. Хозяйку квартиры он не знает, видел только когда смотрел квартиру и потом отдавал ей деньги.

Когда он находился в <адрес>, к нему обратился его знакомый по имени Жора, который проживает в <адрес>, и, зная, что квартира, которую он снимает, пустует, попросил у него ключи от нее, чтобы там пожили его рабочие. Он согласился, и ему лично передал ключи от квартиры. Кто стал проживать в квартире <адрес>, он не знает, ему было не интересно. (т. 2 л.д. 1-3)

Судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследуются показания свидетеля Свидетель №14, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она в свой дом пустила проживать ФИО29, так как его дом сгорел, а она с ним была в хороших отношениях. Назвать его своим гражданским супругом она не может. ФИО29 ведет скрытный образ жизни, с ней многим не делится. В октябре 2018 года примерно в начале месяца ФИО29 прислал ей смс-сообщение, что устроился сторожем на работу. В это время она находилась в гостях у своей сестры в <адрес>. В <адрес> она приехала через несколько дней спустя. ФИО29 дома не было. 10 октября 2018 года ФИО29 приехал домой. Она увидела у него перебинтованные пальцы руки и спросила у него, что произошло. ФИО29 пояснил, что у него на работе произошла неприятная ситуация, о которой он не хочет говорить. Больше по данному поводу с ФИО29 она не разговаривала. Также она не замечала, чтобы к ФИО29 приезжал кто-либо посторонний. До настоящего времени рана на пальце руки ФИО29 так и не зажила. От полученной травмы у ФИО29 плохо сгибается палец. (т. 2 л.д. 21-25)

Судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследуются показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности коменданта общежития. В <адрес> 3 общежития, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Она комендант всех общежитий, и ей известно, кто проживает в каждой комнате. В общежитии № ООО «<данные изъяты>» Карнатовский В.В. не проживает, в списках данного общежития его нет. Хочет сказать, что Карнатовский В.В. проживал в общежитии № комната № в <адрес>. Нумерация общежитий не менялась: № находится на базе <данные изъяты>; № находится по <адрес>; № находится на <адрес>, <адрес> (около магазина «<данные изъяты>»). Карнатовский В.В. ей не знаком. (т. 1 л.д. 217-220)

Судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследуются показания свидетеля Свидетель №12, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у её брата в <адрес>, имеется <адрес>. Через свою знакомую и с разрешения брата она сдала данную квартиру Свидетель №13, который в дальнейшем поселил туда своего родственника и еще одного человека. Они проживали там с июля и выехали они в августе 2018 года. В августе она приходила туда, чтобы посмотреть показания счетчика, когда она пришла, то обнаружила, что вещей жильцов нет. Она позвонила Сако и спросила почему он её не поставил в известность, что они уехали, а также не отдал ей ключи, на это Свидетель №13 ответил, что они сейчас находятся в <адрес>, где осуществляют работу, но добавил, что в данную квартиру они еще планируют вернуться. 22 октября 2018 года она пришла в данную квартиру и обнаружила, что там сменили замок, она позвонила Сако и спросила, для чего он поменял замок, на что тот сказал, что ключи ей передадут лично. На момент, когда она последний раз была в квартире, вещи, принадлежащие ее брату, не похищены и ничего не повреждено. Передал ли Свидетель №13 кому-либо ключ от данной квартиры ей не известно. Она работает завхозом в ООО «<данные изъяты>» общежитие № по <адрес> в <адрес>. В комнате № проживал Карнатовский В.В., но проживал ли он в данной квартире ей неизвестно. Из разговора с Свидетель №13 он понял, что пока он отсутствует в данную квартиру он кого-то временно пустил жить. (т. 1 л.д. 243-246)

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами:

Заявлением ФИО29 от 10 октября 2018 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 10 октября 2018 года около 2 часов ночи напало на него и применило к нему насилие, чтобы слить дизельное топливо из рабочей единицы, которая была под его охраной. (т. 1 л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2018 года и фототаблицей к нему, в ходе которого произведен осмотр участка строительства газопровода «<данные изъяты>» пикет №, согласно географических координат северная широта № восточная долгота №. Осматриваемый участок по периметру не огорожен, отсутствует видеонаблюдение, освещение. На осматриваемом участке находится спецтехника: трубоукладчик, электростанция, компрессор, также вагончик-охраны. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 2 следа протектора транспортного средства, грунт с характерным запахом ГСМ, хозяйственная перчатка, фрагмент корпуса разбитого фонарика, камень с биологическим веществом похожий на кровь. (т. 1 л.д. 4-13)

Протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2018 года и фототаблицей к нему, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по <адрес> у Карнатовского В.В. изъято: куртка, кофта, сотовый телефон марки «DEXP», три банковские карты. (т. 1 л.д. 21-26)

Протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2018 года и фототаблицей к нему, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по <адрес> у ФИО29 изъято: штаны, рубашка. (т. 1 л.д. 27-31)

Протоколом предъявления лица для опознания от 10 октября 2018 года и фототаблицей к нему, в ходе которого потерпевший ФИО29 из трех предъявленных ему лиц опознал под № Карнатовского В.В, как лицо совершившее преступление. Потерпевший опознал Карнатовского В.В., так как запомнил его на лицо. (т. 1 л.д. 48-55)

Протоколом осмотра предметов от 05 ноября 2018 года, в ходе которого осмотрен диск с детализацией ПАО МТС за период с 09 октября 2018 года по 11 октября 2018 года с номером №. С абонентского номера № ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:25 по 01:27 было совершено 6 исходящих звонков на абонентский номер №. Звонки совершались в <адрес>. (т. 1 л.д. 73-79)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 ноября 2018 года, диска с детализацией ПАО МТС признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 1 л.д. 80)

Протоколом выемки от 12 октября 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому свидетель Свидетель №3 добровольно выдал автомобиль марки «TOYOTA DYNA» без государственных регистрационных знаков, 8 пустых бочек объемом по 200 литров каждая, топор. (т. 1 л.д. 129-134)

Протоколом осмотра предметов от 12 октября 2018 года, в ходе которого осмотрены: автомобиль марки «TOYOTA DYNA» без государственных регистрационных знаков, 8 пустых бочек объемом по 200 литров каждая, топор. В ходе осмотра автомобиля по правилам масштабной фотосъемки изъяты протекторы шин колес автомобиля для сравнительного исследования. (т. 1 л.д. 135-143)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 октября 2018 года, автомобиль марки «TOYOTA DYNA» без государственных регистрационных знаков, 8 пустых бочек объемом по 200 литров каждая, топор признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Автомобиль, 8 пустых бочек переданы законному владельцу Свидетель №3 под сохранную расписку, топор храниться при уголовном деле. (т. 1 л.д. 144)

Протоколом обыска от 18 октября 2018 года и фототаблицей к нему, в ходе которого произведен обыск в <адрес>, расположенной в <адрес>, в целях отыскания ножа, имеющего значение для уголовного дела. В ходе обыска ножа, имеющего значение для уголовного дела, не обнаружено. (т. 1 л.д. 208-216)

Протоколом осмотра предметов от 04 ноября 2018 года фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен топор, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 12 октября 2018 года, зафиксированы индивидуальные особенности осматриваемого топора. (т. 2 л.д. 4-6)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 ноября 2018 года, топор признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, хранится при уголовном деле. (т. 2 л.д. 7)

Протоколом предъявления предмета для опознания от 05 ноября 2018 года и фототаблицей к нему, в ходе которого потерпевший ФИО29 из трех предъявленных ему топоров опознал принадлежащий ему топор под № по способу крепления лезвия к деревянному топорищу. (т. 2 л.д. 10-14)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05 ноября 2018 года, в ходе которого у потерпевшего ФИО29, были образцы крови на марлевый тампон для сравнительного исследования. (т. 2 л.д. 16-18)

Протоколом явки с повинной Карнатовского В.В. от 29 октября 2018 года, согласно которому Карнатовский В.А. признался в том, что он приехал в 02.00 часа на участок 1550 на машине японского производства, марку не знает, с двумя людьми имя одного Костя, приехал с ними, чтобы слить топливо. Когда они приехали на место, он вышел из машины, ребятам сказал развернуться и пошел в сторожку к сторожу поговорить с ним, чтобы он ни кому не сообщил, о том, что он приезжал и сливал. Когда он ему это сказал, сторож вышел из сторожки, чтобы посмотреть на чем он приехал. Подошел к машине посмотрел, после чего сказал, чтобы ничего не сливали и что он сейчас сообщит об его приезде и пошел обратно в сторожку. Он пошел за ним пытаясь договорится. Сторож, зайдя в сторожку, взял в руки топор, во избежание ситуации, он (Карнатовский) в словесной перепалке попытался убедить отдать топор, не получилось. В потасовке он все таки забрал топор, когда его толкал. После он увидел, что у него нож на поясе еще висит, он так же вытащил у него нож. Сторож пытался его схватить за руки. При этом он порезал сторожу руки. Когда он все забрал, топор унес с собой, нож выкинул в сторону леса, сел в машину и уехал с этого места. Топор, нож он забрал для того, чтобы оказать на сторожа давление, чтобы тот разрешил ему слить топливо, и никому не сообщил о произошедшем. Также в адрес сторожа он высказывал нецензурную брань и угрозы. (т. 2 л.д. 28-29)

Протоколом проверки показаний на месте от 17 ноября 2018 года и фототтаблицей к нему, в ходе которой обвиняемый Карнатовский В.В. подтвердил свои показания о том, что он около 02 часов 00 минут 10 октября 2018 года приехал на участок № ООО «<данные изъяты>» с целью слить дизельное топливо, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», о произошедшем конфликте со сторожем с применением топора. (т. 2 л.д.70-84)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17 ноября 2018 года, в ходе которого у обвиняемого Карнатовского В.В. на бинт были образцы крови для сравнительного исследования. (т. 2 л.д. 86-88)

Заключением эксперта № к от 28 ноября 2018 года, согласно выводам которого, следы протекторов шин автотранспорта №, 2, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10 октября 2018 года на участке местности, расположенном на объекте № ООО «<данные изъяты>», пригодны для установления групповой принадлежности шин, их оставивших. (т. 2 л.д. 101-102)

Заключением эксперта № к от 11 декабря 2018 года, согласно выводам которого след протектора шины автомобиля №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10 октября 2018 года на участке местности, расположенном на объекте № ООО «<данные изъяты>», не оставлен колесами автомобиля марки «TOYOTA DYNA» без государственных регистрационных знаков, а оставлен шиной другого автомобиля.

След протектора шины автомобиля №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10 октября 2018 года на участке местности, расположенном на объекте № ООО «<данные изъяты>», мог быть оставлен шинами колес автомобиля марки «TOYOTA DYNA» без государственных регистрационных знаков, либо оставлен шиной колеса другого автомобиля, имеющей аналогичный рельефный рисунок, элементы протектора покрышек шин колес автомобиля. (т. 2 л.д. 109-112)

Протоколом выемки от 29 ноября 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому свидетелем Свидетель №1 добровольно выданы: автомобиль марки «TOYOTA HARRIER» государственный регистрационный знак «№», четыре гаечных ключа, имеющие значение для уголовного дела. (т. 2 л.д. 125-128)

Протоколом осмотра предметов от 29 ноября 2018 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: автомобиль марки «TOYOTA HARRIER» государственный регистрационный знак «№», четыре гаечных ключа, изъятые в ходе выемки от 29 ноября 2018 года у свидетеля Свидетель №1 В ходе осмотра зафиксированы индивидуальные особенности осматриваемых предметов. (т. 2 л.д. 129-135)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29 ноября 2018 года, автомобиля марки «TOYOTA HARRIER» государственный регистрационный знак «№», четырех гаечных ключа признаны вещественными доказательствам, приобщены к уголовному делу, возвращены законному владельцу свидетелю Свидетель №1 под сохранную расписку. (т. 2 л.д. 136)

Протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2018 года и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: перчатка, фрагмент корпуса фонарика, грунт с характерным запахом ГСМ, камень с биологическим веществом похожий на кровь, кофта, изъятая у Карнатовского В.В., куртка, изъятая у Карнатовского В.В., рубашка, изъятая у ФИО29, штаны, изъятая у ФИО29, сотовый телефон «DEXP», образцы крови потерпевшего ФИО29, образцы крови обвиняемого Карнатовского В.В., три банковские карты: 1 карта ПАО Сбербанк VISA № на имя <данные изъяты>; 2 карта ПАО Сбербанк VISA № на имя <данные изъяты>; 3 карта ПАО Сбербанк VISA № на имя <данные изъяты>. (т. 2 л.д. 157-174)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01 декабря 2018 года, камень с биологическим веществом похожий на кровь, фрагмент корпуса фонарика, перчатка, грунт с характерным запахом ГСМ, кофта, изъятая у Карнатовского В.В., куртка, изъятая у Карнатовского В.В., рубашка, изъятая у ФИО29, штаны, изъятая у ФИО29, сотовый телефон «DEXP», образцы крови потерпевшего ФИО29, образцы крови обвиняемого Карнатовского В.В., признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, хранятся при уголовном деле. (т. 2 л.д. 174)

Постановлением об исключении вещественных доказательств от 01 декабря 2018 года, три банковские карты: 1 карта ПАО Сбербанк VISA № на имя <данные изъяты>; 2 карта ПАО Сбербанк VISA № на имя <данные изъяты>; 3 карта ПАО Сбербанк VISA № на имя <данные изъяты> исключены из вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 2 л.д. 175)

Заключением эксперта № от 24 декабря 2018 года, согласно выводам которого, образцы крови проходящих по делу лиц исследованы в «Заключении эксперта» № № за 2018 года.

В пятне на камне, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлены антигены В и Н, таким образом, кровь происходит от лица (лиц), имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства, следовательно, происхождение крови не исключается как от потерпевшего ФИО29, так и от Карнатовского В.В., как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе.

Дифференцирование крови в пятне по другим системам крови не проводилось ввиду малого размера пятна. (т. 2 л.д. 182-188)

Заключением эксперта № от 24 декабря 2018 года согласно выводам которого, кровь потерпевшего ФИО29 и обвиняемого Карнатовского В.В. по системе АВО одинакова и относится к В? группе с сопутствующим антигеном Н.

В пятнах на рубашке (об. №, №), в одном пятне на штанах (об. №) потерпевшего ФИО29 обнаружена кровь человека В? группы с сопутствующим антигеном Н. Таким образом, полученные результаты, в пределах проведенных исследований, не исключают возможности происхождения крови в вышеуказанных пятнах от потерпевшего ФИО29 и от обвиняемого Карнатовского В.В., как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе.

В пятнах коричневого цвета на штанах ФИО29 (об. №, №, №) крови не обнаружено. (т. 2 л.д. 197-202)

Заключением эксперта № от 21 декабря 2018 года согласно выводам которого, в едва заметных плохо насыщенных пятнах на кофте, принадлежащей Карнатовскому В.В., обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не определена в виду малого количества крови. В пятнах на куртке, принадлежащей Карнатовскому В.В., крови не обнаружено. (т. 2 л.д. 211-214)

Заключением эксперта № от 19 декабря 2018 года согласно выводам которого, у ФИО29 имеются: резанная рана 1 пальца кисти слева, осложнившаяся свищевой раной; резанная рана 2 пальца кисти справа; ушиб плечевого сустава слева, осложнившийся посттравматическим плече-лопаточным артритом слева; ушиб и ссадина тазобедренного сустава слева. Данные повреждения могли возникнуть во время и при вышеуказанных обстоятельствах.

Резаная рана 1 пальца кисти слева, осложнившаяся свищевой раной; резаная рана 2 пальца кисти справа могли образоваться от двух воздействий острого предмета.

Ушиб плечевого сустава слева, осложнившийся посттравматическим плечелопаточным артритом слева; ушиб и ссадина тазобедренного сустава слева могли образоваться как от не менее двух ударов тупым твердым предметом, так и от ударов о таковой.

Резаная рана 1 пальца кисти слева, осложнившаяся свищевой раной; ушиб плечевого сустава слева, осложнившийся посттравматическим плече-лопаточным артритом слева, причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровью продолжительностью свыше 21 дня.

Резаная рана 2 пальца кисти справа, ушиб и ссадина тазобедренного сустава слева, не причинили вреда здоровью. (т. 2 л.д. 234)

Заключением эксперта № от 20 декабря 2018 года согласно выводам которого, у Карнатовского В.В. каких-либо повреждений на теле не обнаружено. (т. 2 л.д. 240)

Протоколом очной ставки от 20 декабря 2018 года, между обвиняемым Карнатовским В.В. и потерпевшим ФИО29: согласно которому потерпевший ФИО29 показал, что 10 октября 2018 года около 02 часов 00 минут он находился на участке местности № ООО «<данные изъяты>», работал в должности сторожа. Он находился в вагончике, не спал, и услышал звук машины. С собой у него на поясе на шнурке висел нож, который находился в ножнах, он всегда находился с ним, так как это был нож, которым он ходил по лесу. Он взял в руки фонарик и с ним вышел на улицу. На участок местности приехал автомобиль, марку сказать не может, не знает, цвет машины тоже не видел, так как на улице была ночь, из него вышел мужчина и пошел к нему. Когда он подошел к нему, мужчина ему сказал, вернее спросил, помнит ли он его, на что он ответил, что да он помнит. Он узнал в мужчине Карнатовского Валерия, видел его на участке № ООО «<данные изъяты>». Карнатовский сказал парням, которые находились в машине, чтобы машина подъезжала к компрессору. Карнатовский сказал, что заберет свои вещи. На что он стал ему говорить, что его вещей там нет, и все сдано ему под охрану. Он понял, что они приехали похищать дизельное топливо, которое находится в компрессоре. Машина подъехала и задним бортом повернулась к компрессору. Он пошел к машине, чтобы предотвратить похищение топлива. Около машины стояли двое парней, курили, в какой момент они вышли из машины, он не видел. Он на них не смотрел, обошел машину, чтобы посмотреть государственные номера, но их на машине не было. Обратил внимание, на то, что в кузове машины стоят емкости, конкретно какие не видел. Он видел, что Карнатовский Валерий показал парням на кран и сказал, что при помощи него можно слить топливо. Он решил предотвратить похищение дизельного топлива и хотел напугать парней, которые приехали на участок. С этой целью он решил вернуться в вагончик, чтобы осуществить звонок. На самом деле он не смог бы никому позвонить, так как телефон у него сел, он хотел только напугать их, что вызовет помощь. Он находился на участке один, была ночь, и не знал, что могут сделать парни, которые приехали, не знал их целей. Он пошел в сторону своего вагончика, за ним следом шел Карнатовский Валерий, и продолжал говорить, что он возьмет свое, и что больше никто не узнает, и он с ним поделится, при этом он толкал его в стороны, хватал за одежду, всячески препятствовал ему, пытался не допустить, того чтобы он подошел к вагончику. Физической боли ему это не причиняло. Когда он подошел к вагончику, открыл входную дверь, и зашел вовнутрь, подошел к столу и встал спиной к входной двери, сделал вид, что будет звонить по телефону, и повернулся лицом к входной двери. Около входа есть небольшая отопительная печь, от печи свет, и помещение вагончика слегка освещалось от лампочки, подсоединенной к аккумулятору. Он понимал, что телефон у него не работает, и напугать Карнатовского таким образом у него может не получится, он решил взять в руку топор, который стоял около входной двери на полу, чтобы устрашить Карнатовского. Наклонившись, он взял топор в правую руку, и в этот момент Карнатовский тоже схватился за топор и развернувшись двумя руками держал за топор. Они оказались лицом к лицу. Он держал топор за лезвие, так как на полу топор стоял лезвием вверх, а Карнатовский схватился за топорище. В руках у него был фонарик, одновременно он держался за топор и держал фонарик. Каждый из них стал тянуть топор в свою сторону, и так они оказались на улице. При этом Карнатовский Валерий говорил ему, чтобы он отпустил топор, выражался в его адрес нецензурной бранью. Он оступился, в ходе чего его пошатнуло, или Карнатовский его толкнул, точно сказать не может, но он упал на землю, Карнатовский выхватил из его рук топор. Он почувствовал боль в теле от того, что упал на землю, ударился о камни, которые были острые, пытался встать. Фонарик упал из рук на камни, и Карнатовский его раздавил. Встав на колено, он, стоя на одном колене, почувствовал, что Карнатовский сорвал нож, который висел у него на поясе на шнурке. Он не видел где находится топор, в руках ли он его держал или нет, не знал также, где находится нож. Карнатовский его оттолкнул, и он упал на землю, при этом закрыл лицо руками, испугавшись за свою жизнь и здоровье. Через пальцы он видел, что Карнатовский машет ножом передо ним. Нож был у него в руках, где был топор не знает. Он притворился, что ему плохо и якобы он потерял сознание, чтобы больше не накалять обстановку. Карнатовский крикнул, чтобы машина отъезжала от компрессора, и крикнул парням, чтобы они выключили фонари машины. Карнатовский сказал ему, чтобы он никому не говорил и не рассказывал о том, что он был на участке и видел его, все это сопровождалось в грубой форме и нецензурной бранью. Он, лежа на камнях, увидел, что Карнатовский пошел в сторону машины, которая выехала на лесную дорогу в сторону выезда с участка, сел в нее, он слышал, что дверь машины хлопнула, и машина уехала. От топора или от ножа у него оказались раны на пальцах рук, точно сказать не может, так как сам не знает, но кровь текла сильно. Зайдя в вагончик, он перемотал раны на пальцах тряпкой, чтобы остановить кровь. Когда расцвело, он хотел найти нож, ножны и топор, но ничего не нашел. В настоящее время претензий к Карнатовскому В.В. не имеет, он его простил. С учетом наличия ребенка у Карнатовского В.В., просит проявить снисхождение и не лишать его свободы.

Обвиняемый Карнатовский В.В. подтвердил показания потерпевшего ФИО29 не в полном объеме. Он не может с точной уверенностью сказать, что в вагончике горел свет. Перед лицом ФИО29 он ножом не размахивал. Он не имел умысла причинить вред здоровью и жизни ФИО29. Испугавшись сам, находясь в взволнованном состоянии, он сказал, чтобы ФИО29 никому ничего не говорил, выражаясь нецензурной бранью. После этого он пошел в сторону дороги и сказал парням, что надо уезжать, сел в машину и уехал. Сожалеет о случившемся, он не намеривался причинить какой-либо вред потерпевшему, намеревался лишь совершить хищение дизельного топлива, принес свои извинения потерпевшему ФИО29 (т. 2 л.д. 249-253)

Органами предварительного расследования действия подсудимого Карнатовского В.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ по признакам – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, при описании преступления, совершенного подсудимым Карнатовским В.В. органами предварительного расследования указано, что умысел на совершение разбойного нападения на сторожа ФИО29 в целях хищения дизельного топлива возник у подсудимого ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в <адрес>, расположенной в <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла Карнатовский В.В., не ставя в известность о своих преступных намерениях Свидетель №1, ФИО24, Свидетель №3, Свидетель №4, 10 октября 2018 года около 02 часов 00 минут на автомобиле марки «TOYOTA DYNA», незаконно проехал на охраняемую территорию ООО «<данные изъяты>» и находясь на участке строительства газопровода «<данные изъяты>» пикет №, совершил разбойное нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в иное хранилище, на сторожа ФИО29 в целях хищения дизельного топлива находившегося в топливном баке компрессора LMF 60-100, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании государственный обвинитель указал о необходимости исключения из квалификации действий подсудимого Карнатовского В.В. такого квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, как «незаконного проникновения в иное хранилище». В обоснование своей позиции указал, что в ходе судебного заседания установлено, что территория     ООО «<данные изъяты>» на участке пикет 1550 не имеет признаков сооружения, не имеет ограждения и иных признаков охраняемой территории, топливный бак компрессора LMF 60-100 не относится к категории хранилищ, предназначенных для хранения материальных ценностей, а является элементом технического устройства. Действия подсудимого Карнатовского В.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 162 УК РФ по признакам - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» всякое изменение обвинения в суде должно быть обосновано в описательно-мотивировочной части приговора. Суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

С учетом мотивированности позиции стороны государственного обвинения, исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний подсудимого Карнатовского В.В., потерпевшего ФИО29, представителя потерпевшего ФИО27, протокола осмотра места происшествия от 10 октября 2018 года, об отсутствии ограждения территории, суд, руководствуясь ст.ст. 15, 246 УПК РФ, полагает возможным исключить из квалификации действий подсудимого Карнатовского В.В. квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 3 ст. 162 УК РФ - «незаконное проникновения в иное хранилище».

Кроме того, суд полагает необходимым внести изменения в описание преступления, совершенного подсудимым, так как ни материалами уголовного дела, ни в ходе судебного заседания не доказано о возникновении у подсудимого Карнатовского В.В. умысла на совершение разбойного нападения 09 октября 2018 года около 23 часов 00 минут в <адрес>, расположенной в <адрес>.

Согласно показаниям подсудимого Карнатовского В.В., потерпевшего ФИО29, свидетелей Свидетель №1, ФИО24, Свидетель №3, Свидетель №4, суд полагает установленными следующие обстоятельства, совершения преступления подсудимым.

В судебном заседании установлено, что 09 октября 2018 года около 23 часов 00 минут у Карнатовского Валерия Владимировича, находящегося в <адрес>, расположенной в <адрес>, испытывающего потребность в денежных средствах, достоверно знающего о нахождении на участке строительства газопровода «<данные изъяты>» пикет № сторожа ФИО29, внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение 2300 литров дизельного топлива, находящегося в топливном баке компрессора LMF 60-100, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>»), расположенном на участке строительства газопровода «<данные изъяты>» пикет №.

В целях реализации своего преступного умысла, 10 октября 2018 года около 01 часа 00 минут Карнатовский В.В., не ставя в известность о своих преступных намерениях Свидетель №1 и ФИО24, на автомобиле марки «TOYOTA HARRIER» государственный регистрационный знак «№» под управлением Свидетель №1, выехали из <адрес> на федеральную автодорогу «<данные изъяты>», сообщением «<данные изъяты>» в сторону <адрес>. Находясь около поста ГАИ, расположенного на федеральной автодороге «<данные изъяты>», сообщением «<данные изъяты>», Карнатовский В.В. пересел в автомобиль марки «TOYOTA DYNA» без государственных регистрационных знаков, под управлением Свидетель №3, в салоне которого также находился Свидетель №4 Карнатовский В.В., не ставя их в известность о своих преступных намерениях, указывал направление движения автомобиля на участок строительства газопровода «<данные изъяты>» пикет №.

10 октября 2018 года около 02 часов 00 минут Карнатовский В.В., с целью совершения открытого хищения 2300 литров дизельного топлива, приехал на автомобиле марки «TOYOTA DYNA» без государственных регистрационных знаков на территорию ООО «<данные изъяты>» на участок строительства газопровода «<данные изъяты>» пикет №, согласно географических координат северная широта № восточная долгота № <адрес>.

Находясь на данной территории, Карнатовский В.В. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», достоверно знающий о нахождении на участке пикет № сторожа ФИО29, но полагавший, что последний не окажет ему сопротивление в открытом хищении дизельного топлива, дал указание Свидетель №3, не подозревающему о преступных намерениях Карнатовского В.В., подъехать на автомобиле к топливному баку компрессора LMF 60-100, который располагался на участке, и начинать производить слив дизельного топлива. Сторож ФИО29, вышедший из вагончика охраны, поняв преступные намерения Карнатовского В.В., попытался пройти к месту хранения дизельного топлива, чтобы предотвратить его хищение.

Карнатовский В.В. понимая, что сторож ФИО29 противодействует его преступным действиям по хищению дизельного топлива, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, а именно 2300 литров дизельного топлива, находящегося в топливном баке компрессора LMF 60-100, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», препятствуя сторожу ФИО29 подойти к месту хранения дизельного топлива, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>», а также физического вреда здоровью и жизни потерпевшего ФИО29 и желая их наступления, в целях личного обогащения, напал на сторожа, применив к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно, преградил ФИО29 путь к месту хранения дизельного топлива, потребовал не мешать ему совершать хищение дизельного топлива, обеими руками стал толкать ФИО29 в туловище, не позволяя ему пройти к месту хранения дизельного топлива, причиняя последнему физическую боль. ФИО29 решил вернуться в вагончик, чтобы осуществить звонок со своего сотового телефона и сообщить в полицию о совершенном преступлении. Карнатовский В.В. проследовал за ним. Находясь внутри вагончика, продолжая нападение на сторожа ФИО29, Карнатовский В.В. с целью запугивания ФИО29 взял в правую руку топор за топорище, который находился около печи, с целью применить его, используя в качестве оружия. ФИО29 опасаясь за свою жизнь и здоровье, который в силу своего возврата, физического состояния и невозможности оказать в полной мере активное сопротивление здоровому, молодому физически крепкому мужчине, схватился руками за металлическую часть топора, пытаясь его забрать у нападавшего. Держась за топор, оба оказались на улице. Находясь на улице Карнатовский В.В., используя топор в качестве оружия, применил его, рывком отвел топор в сторону, при этом лезвием топора провел по кисти правой руки ФИО29 и толкнул рукой в туловище последнего, причинив физическую боль. От толчка ФИО29 упал на землю. После этого Карнатовский В.В. сорвал находящийся на поясе у ФИО29 нож, который находился в ножнах с целью применить его, используя в качестве оружия. ФИО29 испугавшись за свою жизнь и здоровье, находясь на земле, закрыл лицо руками и через пальцы наблюдал за действиями нападавшего. В это время Карнатовский В.В. размахивал ножом перед лицом ФИО29, используя его в качестве оружия, применил его, проведя лезвием ножа по кисти левой руки ФИО29 В результате преступных действий Карнатовским В.В. в отношении сторожа ФИО29 было применено насилие опасное для жизни и здоровья и причинены следующие телесные повреждения: резаная рана 1 пальца кисти слева, осложнившаяся свищевой раной; ушиб плечевого сустава слева, осложнившийся посттравматическим плече-лопаточным артритом слева, которые причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровью продолжительностью свыше 21 дня. Резанная рана 2 пальца кисти справа, ушиб и ссадина тазобедренного сустава слева, которые не причинили вреда здоровью.

Сторож ФИО29 в сложившейся обстановке восприняв применение насилия как реальную угрозу для своей жизни и здоровья и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, прекратил сопротивление, которое пытался оказать Карнатовскому В.В.

Затем Карнатовский В.В., пригрозил сторожу ФИО29 физической расправой в случае, если он сообщит в полицию. Угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья ФИО29 воспринял как действительную, реальную, и у него были достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как угроза в его адрес со стороны Карнатовского В.В. была высказана во время нападения на него и непосредственно сразу после причинения физической боли и телесных повреждений. ФИО29 реально испугался за свою жизнь и здоровье.

После этого Карнатовский В.В. подошел к автомобилю, в котором находились Свидетель №3 и Свидетель №4, сел в него и покинул место происшествия участок строительства газопровода «<данные изъяты>» пикет №.

Таким образом Карнатовский В.В., совершил разбойное нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия на сторожа ФИО29 в целях хищения дизельного топлива, находившегося в топливном баке компрессора LMF 60-100, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Суд квалифицирует действия подсудимого Карнатовского Валерия Владимировича по ч. 2 ст. 162 УК РФ по признакам - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд считает, что вина подсудимого Карнатовского В.В. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

Подсудимый Карнатовский В.В. совершил данное преступление с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом, преследую цель - получение наживы, обращение похищенного в личную собственность.

Как установлено в судебном заседании подсудимый Карнатовский В.В. намеревался открыто похитить дизельное топливо, принадлежащее ООО ««<данные изъяты>», однако его преступные действия попытался пресечь сторож ФИО29, в связи с чем подсудимым было применено к потерпевшему насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесение телесных повреждений ножом, топором, угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, которые воспринимались потерпевшим ФИО29 как реальные, так как были высказаны в темное время суток, подсудимым, который моложе потерпевшего, в руках которого находились нож и топор.

Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества. Как установлено в судебном заседании подсудимый Карнатовский В.В. напал на потерпевшего ФИО29 с целью облегчить завладение чужим имуществом, а именно, дизельным топливом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>». Таким образом, состав преступления в виде разбоя, совершенного подсудимым Карнатовским В.В. является оконченным с момента указанного нападения, а именно, с момента применения насилия опасного для жизни и здоровья, угрозы применения такого насилия, независимо от факта изъятия или не изъятия чужого имущества.

При этом под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Из заключения эксперта № от 19 декабря 2018 года следует, что имеющаяся у потерпевшего ФИО29 резаная рана 1 пальца кисти слева, осложнившаяся свищевой раной, ушиб плечевого сустава, осложнившийся посттравматическим плече-лопаточным артритом слева, причинили ему средней тяжести вред здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровью продолжительностью свыше 21 дня.

Таким образом, в действиях подсудимого Карнатовского В.В. установлено совершение разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшего ФИО29

Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные раздражающими веществами.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Карнатовский В.В. при совершении преступления использовал топор и нож, которыми не только наносил телесные повреждения, но и оказывал психологическое давление на потерпевшего, а именно, размахивал ножом перед лицом потерпевшего, взял топор с целью запугивания потерпевшего.

Судом в качестве допустимого и достоверного доказательства признает показания потерпевшего ФИО29, данные в ходе предварительного расследования, содержащие сведения о месте, времени и способе совершенного в отношении него преступления, причинении телесных повреждений, угрозах со стороны подсудимого, применения им ножа и топора.

Показания потерпевшего ФИО29, данные в ходе судебного заседания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, допрошенных в судебном заседании, содержащих сведения о поездке ночью в лес, с целью забрать дизельное топливо, которое со слов подсудимого Карнатовского В.В. принадлежит ему, о конфликте между подсудимым Карнатовским В.В. и сторожем, который находился в месте слива топлива, о том, что подсудимый Карнатовский В.В. после конфликта вернулся с топором.

В качестве допустимых и относимых доказательств, суд признает показания представителя потерпевшего ФИО27, свидетеля Свидетель №15, являющихся представителями охранной организации и собственника дизельного топлива, из которых следует местонахождение объекта, сведения о том, о телесных повреждения потерпевшего ФИО29, обстоятельствах их получения.

Допустимыми и относимыми доказательствами суд признает и письменные доказательства, положенные в основу приговора:

- протокол осмотра места происшествия от 10 октября 2018 года, в ходе осмотра которого изъяты 2 следа протектора транспортного средства, фрагмент корпуса разбитого фонарика, камень с биологическим веществом. Из заключения эксперта № к от 28 ноября 2018 года и допроса эксперта Свидетель №16 следует, что след протекторов шин автомобиля №, изъятый в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен колесами автомобиля, на котором подсудимый Карнатовский В.В. совместно со свидетелем Свидетель №3, Свидетель №4, приезжали на участок для хищения дизельного топлива. Из заключения эксперта № от 24 декабря 2018 года следует, что в пятне на камне, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО29;

- протокол выемки от 12 октября 2018 года, согласно которому из автомобиля свидетеля Свидетель №3, на котором подсудимый Карнатовский В.В. ездил для хищения дизельного топлива, изъято 8 пустых бочек объемом по 200 литров каждая и топор. Указанный топор был опознан потерпевшим ФИО29, как принадлежащий ему, и как топор, который использовал подсудимый Карнатовский В.В. при совершении преступления;

- протокол проверки показаний на месте от 17 ноября 2018 года с участием обвиняемого Карнатовского В.В., в котором содержаться место, время совершения преступления;

- протокол явки с повинной Карнатовского В.В. от 29 октября 2018 года, согласно которому подсудимый Карнатовский В.В. указывает время, место, способ совершения преступления, наличие топора и ножа при совершении преступления;

- заключение эксперта № от 24 декабря 2018 года, заключения эксперта № от 19 декабря 2018 года, содержащие в себе сведения о наличии телесные повреждений у потерпевшего ФИО29, принадлежности крови, обнаруженной на его одежде (рубашка, штаны), потерпевшему.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, содержат сведения о месте, времени, способе совершенного подсудимым Карнатовским В.В. преступления, размере причиненного материального ущерба, признаются судом допустимыми, достоверными и относимыми, полученными без нарушение норм УПК РФ.

В своей совокупности доказательства, положенные в основу приговора, признаются судом достаточными для рассмотрения уголовного дела и принятия решения.

В части назначения наказания подсудимому Карнатовскому В.В. суд полагает следующее.

Согласно положениям ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Согласно копии паспорта, подсудимый Карнатовский В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в браке не состоит, сведений о детях не имеется. (т. 3 л.д. 244-248).

Согласно военному билету подсудимый Карнатовский В.В. является военнообязанным. (т. 3 л.д. 249-251)

Из копии свидетельства о рождении следует, что подсудимый Карнатовский В.В. является отцом малолетней ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из истории Болезни у малолетней ФИО72 имеется заболевание ДЦП.

Подсудимый Карнатовский В.В. в судебном заседании пояснил, что в период содержания его под стражей, его гражданская супруга родила ребенка, отцом которого является он.

    По месту жительства главой Талданского сельсовета подсудимый Карнатовский В.В. характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 1)

    По месту жительства начальником ПП <адрес> ОМВД по <адрес> подсудимый Карнатовский В.В. характеризуется следующим образом, проживал в общежитии ООО «<данные изъяты>», на съемной квартире. Несколько раз был замечен в кафе «<данные изъяты>» где распивал спиртное. В июле 2018 года был привлечен к уголовной ответственности за хищение двух аккумуляторов и дизельного топлива с трубоукладчика, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». (т. 4 л.д. 2)

По месту работы в ООО «<данные изъяты>» подсудимый Карнатовский характеризуется отрицательно, как вспыльчивый, конфликтный, несдержанный человек. В период трудовой деятельности осуществли хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». Уголовное дело было прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. (т. 4 л.д. 3)

По месту отбывания наказания в ИК-№ характеризуется отрицательно (т. 4 л.д. 45), по месту жительства в <адрес> с удовлетворительной стороны. (т. 4 л.д. 46)

По месту содержания в ФКУ СИЗО-1 <адрес>, ФКУ СИЗО-1 по <адрес> подсудимый характеризуется положительно

    Согласно характеристике, представленной инженером-механиком ООО «<данные изъяты>», подсудимый Карнатовский В.В. характеризуется положительно. Карнатовский В.В. работает в ООО «<данные изъяты>» машинистом трубоукладчика с июня 2018 года. За период работы зарекомендовал себя как грамотный, ответственный сотрудник, высококвалифицированный специалист. За период работы дисциплинарных взысканий не имеет, проявляет личную инициативу при выполнении своих обязанностей, пользуется авторитетом в коллективе. На работе характеризуется как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый, коммуникабельный. (т. 1 л.д. 175)

    По месту прежней работы в ОАО «<данные изъяты>» подсудимый Карнатовский В.В. характеризуется положительно. Работал в ОАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ 2015 года машинистом погрузчика. Работал на участке строительства железной дороги вахтовым методом. Эксплуатацию погрузчика осуществлял бережно и экономно. Проверку технического состояния погрузчика проводил качественно. Своевременно принимал меры к устранению выявленных неисправностей. Мелкие неисправности, возникающие во время работы, устранял самостоятельно. За время работы проявил себя как ответственный и добросовестный работник, аварий и нарушений правил дорожного движения по своей вине не допускал. Дисциплинарных взысканий за время работы не имеет. В коллективе был тактичен, вежлив и внимателен. Соблюдал нормы деловой этики. Критику в свой адрес воспринимал адекватно. В быту неконфликтен, в употреблении спиртных напитков на участке и в хищениях, перерасходе дизельного топлива замечен не был. (т. 2 л.д. 154)

    Подсудимый Карнатовский В.В. согласен со сведениями, изложенными в характеристиках.

Согласно сведениям ГБУЗ АО «<адрес> ЦРБ», ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» <адрес>», Хабаровского психоневрологического диспансера, наркологического диспансера Карнатовский В.В. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 242, 244).

Из сведений о наличии судимостей, копий приговоров, постановлений следует, что 21 августа 2018 года мировым судьей Амурской области по <адрес> районному судебному участку № уголовное дело в отношении Карнаиовского В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ было прекращено и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

В части обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд полагает следующее.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Карнатовского В.В. наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной (т. 2 л.д. 28-29).

Кроме того, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Карнатовского В.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый Карнатовский В.В. несмотря на непризнание вины по предъявленному в ходе предварительного расследованию обвинению, фактически давал показания, способствующие расследованию преступления, сообщал информацию, имеющую значение для расследования преступления.

    Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Карнатовского В.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе принесение в судебном заседании извинений потерпевшему, состояние здоровья малолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности (умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории тяжких, совершенное в отношении пожилого потерпевшего, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия), суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Карнатовским В.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Карнатовским В.В. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, обстоятельств его совершения, (умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории тяжких преступлений, совершенное в отношении пожилого потерпевшего, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия), личности подсудимого (работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризующегося как посредственно, так и удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризующегося как отрицательно, так и положительно, по месту работы как положительно, так и отрицательно), несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, позицию потерпевшего ФИО29 об отсутствии претензий к подсудимому, отсутствие обстоятельств, отягчающего наказание, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Карнатовскому В.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При определении срока наказания подсудимому Карнатовскому В.В. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

    Учитывая наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

    Суд не усматривает и исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Карнатовским В.В. преступления для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Карнатовскому В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

    Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

    Согласно материалам уголовного дела Карнатовский В.В. находится под стражей с 10 октября 2018 года. В связи с чем, указанный период содержания подсудимого Карнатовского В.В. под стражей подлежит зачету в период отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- диск с детализацией ПАО МТС, хранящийся при уголовном деле, хранить в течение срока хранения уголовного дела;

- автомобиль марки «TOYOTA DYNA» без государственных регистрационных знаков, 8 пустых бочек объемом по 200 литров каждая, переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №3, по вступлению приговора в законную силу, снять с хранения и передать законному владельцу в свободное распоряжение;

- топор, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- автомобиль марки «TOYOTA HARRIER» государственный регистрационный знак «№», четыре гаечных ключа, переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, по вступлению приговора в законную силу, снять с хранения и передать законному владельцу в свободное распоряжение;

- перчатку, фрагмент корпуса фонарика, грунт с характерным запахом ГСМ, камень с биологическим веществом похожий на кровь, образцы крови потерпевшего ФИО29, образцы крови обвиняемого Карнатовского В.В., хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- кофту, куртку, сотовый телефон «DEXP», хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, передать законному владельцу Карнатовскому В.В.;

- рубашку, штаны, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, передать законному владельцу ФИО29

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Карнатовского Валерия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Карнатовского В.В. под стражей с 10 октября 2018 года по 09 июня 2020 года, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное Карнатовскому В.В. по данному приговору наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима считать отбытым.

Меру пресечения Карнатовскому В.В. – заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- диск с детализацией ПАО МТС, хранящийся при уголовном деле, хранить в течение срока хранения уголовного дела;

- автомобиль марки «TOYOTA DYNA» без государственных регистрационных знаков, 8 пустых бочек объемом по 200 литров каждая, переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №3, по вступлению приговора в законную силу, снять с хранения и передать законному владельцу в свободное распоряжение;

- топор, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- автомобиль марки «TOYOTA HARRIER» государственный регистрационный знак «№», четыре гаечных ключа, переданные на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, по вступлению приговора в законную силу, снять с хранения и передать законному владельцу в свободное распоряжение;

- перчатку, фрагмент корпуса фонарика, грунт с характерным запахом ГСМ, камень с биологическим веществом похожий на кровь, образцы крови потерпевшего ФИО29, образцы крови обвиняемого Карнатовского В.В., хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- кофту, куртку, сотовый телефон «DEXP», хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, передать законному владельцу Карнатовскому В.В.;

- рубашку, штаны, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, передать законному владельцу ФИО29

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, г. Владивосток, ул. Светланская, 54).

    Председательствующий судья                                      О.А. Пономарёва