Решение от 02.09.2020 по делу № 2-1454/2020 от 09.06.2020

Дело №2-1454/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Бойко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Милицкому Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество ПАО «Банк Уралсиб» обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным выше исковым заявлением к Милицкому Е.С., ссылаясь на то, что 06.02.2018 года в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Милицкого Е.С.

Согласно п. 1.2 предложения – кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

По условиям предложения на заключение кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1000 000 руб., процентная ставка составляет 19,5% годовых.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 28.02.2020 года составляет 815065,42 руб., в том числе: 775442,68 руб. – по кредиту; 35390,15 руб. – по процентам; 2803,13 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 1429,46 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Просят суд взыскать с Милицкого Е.С. задолженность по кредитному договору № от 06.02.2018 года в размере 815 065,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11350,65 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления в суд просили суд рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Милицкий Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Милицкого Е.С. в порядке заочного производства.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.02.2018 года в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от Милицкого Е.С.

Согласно п. 1.2 предложения – кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

06.02.2018 года между ПАО «Банк Уралсиб» и Милицким Е.С. было заключен кредитный договор № о кредитовании.

Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1000 000 руб., срок возврата кредита - по 06.02.2023 года включительно, процентная ставка составляет 19,5% годовых.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа в сумме 26220 руб. и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита.

Согласно разделу 2 общих условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется кредитором путем зачисления денежных средств на счет клиента, открытый у кредитора; кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента.

Банк исполнил свои обязательства и было принято решение об акцепте настоящего предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

06.02.2018 года денежные средства зачислены на счет Милицкого Е.С., открытый у кредитора, что подтверждается выпиской по счету №

Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 28.02.2020 года составляет 815 065,42 руб., в том числе: 775442,68 руб. – по кредиту; 35390,15 руб. – по процентам; 2803,13 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 1429,46 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Общих условий предложения, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроком.

28.01.2020 года истец направил ответчику заключительное требование о возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Истцом в материалы дела представлен расчет взыскиваемой задолженности, из которого видно из чего складываются начисленные в иске платежи. Доказательств со стороны ответчика недействительности или неправильности расчетов не представлено.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком Милицким Е.С. ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, вследствие чего возникла задолженность, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Милицкого Е.С. подлежат взысканию в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате госпошлины в размере 11350,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 06.02.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 815 065,42 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 350,65 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.237 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.09.2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.