Решение от 25.07.2022 по делу № 2-3347/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-3347/2022

61RS0001-01-2022-003695-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Ф.И.О., МириевуШ.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О., Мириеву Ш.А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.07.2018 года ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Ф.И.О. (далее -заемщик) выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 275000 руб. на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал Заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта 0528-Р-11276978990 с кредитным лимитом 275000 руб.

По состоянию на 04.05.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 215073,45 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 161901 руб., задолженности по просроченным процентам 53172,45 руб.

25.01.2022 банку стало известно, что ... заемщик, зарегистрированный по адресу: ... - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком н исполнено.

При этом согласно отчету по карте №, выпущенной на имя Ф.И.О., после ее смерти производились следующие расходные операции: 26.09.2020 10:48 списание с карты на карту по оп. <пер-да с карты на карту> через моб.банк(с ком)2371 10000 р.; 26.09.2020 10:48 списание с карты на карту по оп. <пер-да с карты на карту> через моб.банк(с ком)2371 100 р.; 01.11.2020 13:27 списание с карты на карту по оп. <пер-да с карты на карту> через моб.банк(с ком)2371 100 р.; 01.11.2020 13:27 списание с карты на карту по оп. <пер-да с карты на карту> через моб.банк(с ком)2371 10000 р.; 25.11.2020 10:50 списание с карты на карту по оп. <пер-да с карты на карту> через моб.банк(с ком)2371 10000 р.; 30.12.2020 13:08 списание с карты на карту по оп. <пер-да с карты на карту> через моб.банк(с ком)2371 5000 р.; 30.12.2020 13:08 списание с карты на карту по оп. <пер-да с карты на карту> через моб.банк(с ком)2371 50 р.

Указанные выше расходные операции были проведены Мириевым Ш.А.О., ... г.р., зарегистрированным по адресу ....

Учитывая, что Мириев Ш.А.О. воспользовался и распорядился денежными средствами Ф.И.О. после ее смерти, то истец полагает, что Мириев Ш.А.О. является наследником, фактически принявшим наследство.

В связи с изложенным истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика, Мириева Ш.А.О. задолженность по кредитной карте эмиссионного контракта 0528-Р-11276978990 в размере 215073,45 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 161901 руб. и задолженности по просроченным процентам 53172,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5350,73 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца – Салмыгин В.С. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Мириев Ш.А.О. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2018 года ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Ф.И.О. выдана международная кредитная карта № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 275000 руб. на срок до востребования, под 23,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта 0528-Р-11276978990 с кредитным лимитом 275000 руб.

Из материалов дела также следует, что ... Ф.И.О. умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти, при этом задолженность по кредиту не погашена.

Согласно расчету истца по состоянию на 04.05.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 215073,45 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 161901 руб., задолженности по просроченным процентам 53172,45 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36 постановленияПленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума).

Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Обращаясь с настоящим иском к ответчику Мириеву Ш.А.О., истец ссылается на то, что согласно отчету по карте №, выпущенной на имя Ф.И.О., после ее смерти производились следующие расходные операции: 26.09.2020 10:48 списание с карты на карту по оп. <пер-да с карты на карту> через моб.банк(с ком)2371 10000 р.; 26.09.2020 10:48 списание с карты на карту по оп. <пер-да с карты на карту> через моб.банк(с ком)2371 100 р.; 01.11.2020 13:27 списание с карты на карту по оп. <пер-да с карты на карту> через моб.банк(с ком)2371 100 р.; 01.11.2020 13:27 списание с карты на карту по оп. <пер-да с карты на карту> через моб.банк(с ком)2371 10000 р.; 25.11.2020 10:50 списание с карты на карту по оп. <пер-да с карты на карту> через моб.банк(с ком)2371 10000 р.; 30.12.2020 13:08 списание с карты на карту по оп. <пер-да с карты на карту> через моб.банк(с ком)2371 5000 р.; 30.12.2020 13:08 списание с карты на карту по оп. <пер-да с карты на карту> через моб.банк(с ком)2371 50 р. Указанные расходные операции были проведены Мириевым Ш.А.О., ... г.р., зарегистрированным по адресу .... Учитывая, что Мириев Ш.А.О. воспользовался и распорядился денежными средствами Ф.И.О. после ее смерти, то истец полагает, что Мириев Ш.А.О. является наследником, фактически принявшим наследство.

Вместе с тем, ответчик в судебном заседании пояснил, что наследником умершей не является, наследство после умершей не принимал.

Согласно письменным возражениям Мириева Ш.А.О. умершая Ф.И.О. и ее дочь Ф.И.О. занимали у Мириева денежные средства, дочь умершей осуществляла переводы с банковской карты умершей Мириев в счет погашения долга.

Согласно ответу Нотариальной палаты Ростовской области на запрос суда наследственное дело после смерти Ф.И.О. не заводилось.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом пунктом 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда установлено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик по настоящему делу – Мириев Ш.А.О. в наследство после смерти заемщика не вступал, доказательств фактического принятия наследства названным ответчиком судом не установлено, соответственно, он не может нести ответственность по долгам этого заемщика, при этом в ходе судебного разбирательства судом не установлено иных наследников как по закону, так и по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок, а к органу, осуществляющему полномочия в отношении выморочного имущества, банк с требованиями не обращался, при этом истец не лишен права обращения в суд с аналогичными требованиями к органу, осуществляющему полномочия в отношении выморочного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины у суда также не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.