Решение по делу № 1-375/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-375/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2023 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Хрипковой М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора
гор. Йошкар-Олы Косновой Г.А.,

подсудимой Осиповой Т.О.,

защитника - адвоката Ильина Р.Ю., представившего удостоверение №
и ордер АП 23 №,

потерпевшего С.С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осиповой Татьяны Олеговны, <иные данные>, на момент совершения преступления не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 166
ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Осипова Т.О. обвиняется
в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Осипова Т.О. 3 июля 2022 г., около 9 часов, находилась в комнате № <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный
на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <иные данные> государственный регистрационный знак <иные данные>, принадлежащем на праве собственности С.С.Ю.

С целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла,
Осипова Т.О. 3 июля 2022 г., около 9 часов, находясь в комнате № <адрес>, умышленно взяла сумочку, принадлежащую С.С.Ю.,
с находившимися в ней ключами от автомобиля марки <иные данные> государственный регистрационный знак <иные данные>, принадлежащего на праве собственности С.С.Ю., с которой вышла к автостоянке, находящейся
у вышеуказанного дома.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <иные данные> государственный регистрационный знак <иные данные>, принадлежащем на праве собственности С.С.Ю., осознавая общественную опасность
и противоправный характер своих действий, предвидя возможность
и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, желая обратить в свою пользу свойства чужого автомобиля,
а именно покататься, Осипова Т.О. 3 июля 2022 г., около 9 часов, умышленно подошла к автомобилю марки <иные данные> государственный регистрационный знак <иные данные>, принадлежащему на праве собственности С.С.Ю., припаркованному на автостоянке у <адрес>, и осознавая, что у нее
не имеется законных прав и разрешения собственника на владение, пользование
и управление вышеуказанным автомобилем, не преследуя цели хищения, достала из находящейся в ее руках сумочки ключи от автомобиля, открыла ими дверь вышеуказанного автомобиля, принадлежащего на праве собственности
С.С.Ю., села на водительское сиденье, ключом от автомобиля привела двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, и управляя автомобилем марки <иные данные> государственный регистрационный знак <иные данные>, принадлежащем на праве собственности С.С.Ю., выехала от <адрес>, совершив неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения - угон, и управляла автомобилем марки <иные данные> государственный регистрационный знак <иные данные>, принадлежащем на праве собственности С.С.Ю., до неустановленного дознанием времени 3 июля 2022 г., до момента его остановки на участке местности на обочине проезжей части грунтовой дороги, расположенном на расстоянии 1 км от <адрес>
по <адрес>

В ходе судебного разбирательства потерпевший С.С.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Осиповой Т.О. в связи с примирением сторон. С Осиповой Т.О. он примирился, причиненный ему вред Осиповой Т.О. полностью заглажен.

Подсудимая Осипова Т.О. согласна на прекращение уголовного дела
в связи с примирением сторон. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, Осипова Т.О. признает полностью,
в содеянном раскаивается. С потерпевшим она примирился, загладила причиненный ему вред, последствия прекращения уголовного дела в связи
с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Ильин Р.Ю. поддерживает мнение своей подзащитной Осиповой Т.О. о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон.

Государственный обвинитель Коснова Г.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Осиповой Т.О.
по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела
в отношении Осиповой Т.О. в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего С.С.Ю. и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Осиповой Т.О. в связи
с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных
ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обоснованность предъявленного Осиповой Т.О. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, кроме ее собственного признания, подтверждается материалами уголовного дела.

Преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Осипова Т.О., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится
к категории преступлений средней тяжести.

При принятии решения суд учитывает, что подсудимая Осипова Т.О.
на момент совершения преступления не была судима, поэтому ее следует признать впервые совершившей преступление, предусмотренное ст. 166
ч. 1 УК РФ, свою вину Осипова Т.О. признала полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим она примирилась, загладила причиненный потерпевшему вред, согласна на прекращение уголовного дела в связи
с примирением сторон, а также то, что потерпевший С.С.Ю. ходатайствует прекратить уголовное дело в отношении Осиповой Т.О. в связи
с примирением сторон.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства
по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитника подсудимой Осиповой Т.О. участвовал адвокат Ильин Р.Ю.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы, связанные с оплатой труда адвоката Ильина Р.Ю. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо отнести к процессуальным издержкам.

Согласно положениям ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Принимая во внимание, что уголовное дело по ходатайству
Осиповой Т.О. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением было назначено и рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке не выносилось, поэтому суд в соответствии со ст. 316
ч. 10 УПК РФ считает необходимым освободить Осипову Т.О. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,
254, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Осиповой Татьяны Олеговны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон
на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
в отношении Осиповой Т.О. отменить.

Расходы по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката
Ильина Р.Ю. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Осипову Т.О.
от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда
в законную силу - автомобиль марки <иные данные> государственный регистрационный знак <иные данные>, ключи от автомобиля, свидетельство
о регистрации ТС, хранящиеся у потерпевшего С.С.Ю. - оставить
по принадлежности потерпевшему С.С.Ю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья А.В.Николаев