Решение по делу № 1-29/2018 от 28.04.2018

                                                                             к делу 1-29-18г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Кошехабль                                                                                           25 июня 2018 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего-судьи                                                Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                                        Тлюповой С.К.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Кошехабльского района                                                          Дербок А.Н.,

подсудимого                                                                            Сергиенко А.Д.,

защитника подсудимого-адвоката                                                  Кушхова М.А.,

предоставившего удостоверение № 395 и ордер № 020496 от 23.04.2018 года,

потерпевшей                                                                                     Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кошехабльского районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком в один год,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в жилище.

    Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в конце ноября 2017 года, около 17 часов, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, предназначенной для хранения материальных ценностей, расположенной во дворе домовладения №, по <адрес> в <адрес> – <адрес> Республики Адыгея, откуда тайно похитил бензопилу марки «Оптима БП 16/2500», в корпусе красного цвета, принадлежащую гражданину Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 320 рублей.

           Он же в двадцатых числах декабря 2017 года, около 20 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем взлома запирающего устройства входной двери имевшимся у него при себе монтировкой - гвоздодером, незаконно проник в жилище домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, откуда тайно похитил бензиновый триммер «STIHL FS-55», принадлежащий гражданке Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 11 900 рублей.

Оже в двадцатых числах декабря 2017 года, около 22 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, через ранее взломанную им входную дверь, незаконно проник в жилище домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, откуда тайно похитил духовой настольный шкаф марки «Delta», модели D-025A, в корпусе черного цвета, принадлежащий гражданке Потерпевший №2.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3 710 рублей.

        Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, через ранее взломанную им входную дверь, незаконно проник в жилище домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, откуда тайно похитил складной подростковый велосипед марки «КАМА» F-200, диаметр колеса 20”, темно-зеленого цвета, принадлежащий гражданке Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкрименируемых ему преступлений признал полностью и пояснил суду, что после совершения преусплений он все осознал и возместл причиненный преступлениями материальный ущерб. Так же суду пояснил, что в конце ноября 2017 года около 17 часов он находился в <адрес> и думал, где можно заработать денег. Он обратил внимание на домовладение №, ему известно, что в данном домовладении проживает мужчина по имени Потерпевший №1, со своей семьей. Тогда он решил проникнуть на территорию данного двора и совершить кражу какого-либо ценного имущества. Находясь во дворе, он увидел, что входная дверь, ведущая в помещение хозяйственной постройки приоткрыта, тогда он решил похитить что-нибудь из данной постройки. Осмотревшись заметил бензопилу красного цвета и не найдя больше ничего ценного он решил похитить данную бензопилу. После кражи, он направился на окраину <адрес>, где произрастает большой куст дикорастущего растения «Ажина», в нем он спрятал похищенную им бензопилу.

На следующий день, он с Свидетель №1 направились в месту, где накануне он спрятал похищенную бензопилу. Взяв бензопилу доехали до магазина «Кот в сапогах», расположенного по <адрес> на другую сторону улицы, он стоял у дороги, предлагая прохожим приобрести бензопилу. Затем перед ним остановился автомобиль белого цвета, и из него вышел мужчина, который приобрел бензопилу за 1 000 рублей. Затем он вместе с Свидетель №1, направились в продуктовый магазин за продуктами питания и сигаретами.

Так же суду показал, что в двадцатых числах декабря 2017 года он с Свидетель №1 проходили по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея и обратил внимание на домовладение №, в котором проживает Потерпевший №2 и вспомнил, что давно не видел её в хуторе. В тот момент он решил похитить имущество, принадлежащее ФИО12, однако о своих намерениях Свидетель №1 говорить не стал. Он сказал Свидетель №1, что нужно пойти к нему домой. Свидетель №1 вопросов не задавал и ждал его у дома. Он в это время прошел в гараж, где взял мортировку-гвоздодер, которой хотел сорвать навесной замок. Ни родители, ни сестра не видели как он взял монтировку. Выйдя со двора, он вместе с Свидетель №1 направились обратно к дому ФИО12 дороге Свидетель №1 стал спрашивать, зачем ему монтировка и что он собрался делать. Тогда он ответил Свидетель №1, что собирается взломать замок и проникнуть в дом, принадлежащий ФИО12 с целью хищения принадлежащего той имущества. Тогда между ними произошел конфликт и он прогнал Свидетель №1 и сказал, тому чтобы тот шел к себе домой, и никому о том, что он собирается похитить имущество ФИО12 не говорил. Около 20 часов с помощью монтировки взломал навесной замок и проник в жилой дом. Пройдя в помещение коридора, сразу зашел в одну из дверей, которая вела в ванную комнату, где увидел бензиновый триммер оранжевого цвета, наименование модели он не помнит и сразу же схватил его, так как думал, что в любой момент может вернуться хозяйка дома. Выйдя из дома, он повесил навесной замок, создавая видимость того что дверь заперта. Затем на окраине хутора, в кустах он спрятал похищенный бензиновый триммер оранжевого цвета.

На следующий день он направился на велосипеде за спрятанным бензиновым триммером, который похитил из домовладения принадлежащего ФИО12. Вытащив, из кустов похищенный бензиновый триммер он закрепил его на принадлежащий ему велосипед и направился в <адрес> края с целью продать его. Доехав до магазина «Агрокомплекс», расположенный на пересечении улиц Халтурина и Победы он стал прохожим предлагать приобрести у него бензиновый триммер. Похищенный им вышеуказанный предмет он продал ранее не знакомому ему мужчине славянской национальности, за 500 рублей, вырученные деньги он потратил на свои личные нужды, приобрел продукты питания и сигареты.

В 20-х числах декабря 2017 года около 22 часов, он через прорез в сетке рабица проник на территорию двора домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея с целью хищения. Подойдя к входной деревянной двери, которая ранее им была взломана, он аккуратно снял навесной замок и проник в жилой дом. В помещении прихожей комнаты, на деревянной тумбе внизу он увидел духовой шкаф черного цвета и решил его похитить. Так аккуратно, вытащив духовой шкаф, который к сети питания подключен не был, он взял его в руки, и вышел из дома, при этом навесной замок он так же накинул, чтобы не вызвать подозрения у соседей. Территорию двора он покинул так же через прорез в сетке рабица и направился к тому же месту, где ранее прятал похищенный бензиновый триммер.

На следующий день он направился за спрятанным духовым шкафом, который им был похищен из домовладения принадлежащего ФИО12 Неподалеку от поля находились местные жители, играли в футбол. Так вытащив из кустов похищенный им духовой шкаф, квадратной формы, он закрепил его на принадлежащий ему велосипед и направился в <адрес> края с целью продать его. Доехав до магазина «Агрокомплекс», расположенный на пересечении улиц Халтурина и Победы он стал прохожим предлагать приобрести у него духовой шкаф. Похищенный им вышеуказанный предмет он продал ранее не знакомому ему мужчине славянской национальности, за 800 рублей, вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды, приобрел продукты питания и сигареты. После чего он на принадлежащем ему велосипеде направился обратно в <адрес> домой.

После продажи духового шкафа в <адрес> он встретился с Свидетель №1 и признался тому в том, что он совершил кражу бензинового триммера и духового шкафа из домовладения принадлежащего Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, он через прорез в сетке рабица вновь проник на территорию двора домовладения № по <адрес> где через незапертую дверь проник в жилой дом. В прихожей комнате у стола он увидел велосипед темно-зеленого цвета и решил его похитить. Так, взяв велосипед, он вышел из жилого дома и направился к ограждению, через которое он перелазил.

На следующий день он направился за спрятанным велосипедом и доехав до одного из зданий по <адрес> в <адрес>, он стал прохожим предлагать приобрести у него велосипед, который у него приобрела женщина славянской внешности, за 300 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды, приобрел спиртное. После чего он попутном автотранспорте направился в <адрес> домой.

Вину в совершенных преступленияхз признает полностью, в содеянном раскивается. Росит не лишать свободы.

Помимо признательных показаний ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, его вина в совершении вменяемых ему преступлений установлена судом и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными доказательствами.

Птерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что вконце ноября 2017 года, она поехала в гости к своей дочери ФИО3, которая проживает в <адрес>. В гостях у дочери она пробыла до марта 2018 года. Перед уездом она из соседей и родственников никому не сообщала, что планирует выехать за пределы Республики Адыгея на 5 месяцев, присматривать за домом она никого не просила, подсобное хозяйство не имеет. Перед уездом, все двери ею были заперты на навесные замки, ключи она забрала с собой.

Вернувшись домой в начале марта 2018 года, пройдя во двор ничего подозрительного она не заметала, как только она подошла к входной деревянной двери, ведущей в жилой дом, она обнаружила, что дверь не заперта, замок сломан и накинут на металлическое ухо, установленное во входной двери, то есть создает видимость запертой двери. Она была уверена, что замок был полностью исправен, присмотревшись к двери, она заметила, что дверь в средней части имеет небольшой откол древесины. В тот момент она подумала, что неизвестное ей лицо, без её разрешения проникло в принадлежащий ей жилой дом. После чего, открыв входную дверь, она прошла в комнаты. В прихожей комнате в левом ближнем углу, где установлена деревянная тумба, на нижней полке она обнаружила отсутствие духового настольного шкафа марки «Delta» модель D-025А, который она приобретала в 2013 году в новом состоянии за 7 400 рублей. Далее в этой же комнате у стола отсутствовал принадлежащий ей складной подростковый велосипед марки «КАМА» F-200, который она так же приобретала в 2013 году в новом состоянии за 7 000 рублей. Далее она прошла по жилым двум мебелированным комнатам, в которых ничего не пропало, общий порядок вещей нарушен не был. После чего она вспомнила, что в помещении ванной комнаты у неё хранится бензиновый триммер марки «STIHL FS-55», оранжевого цвета. Пройдя в ванную комнату, она обнаружила его отсутствие. Бензиновый триммер марки «STIHL FS-55», оранжевого цвета она приобретала весной 2015 года в новом состоянии за 13 000 рублей. Более ничего похищено не было. Общий порядок в доме нарушен не был. Денежных средств и золотых украшений в жилом доме она не хранит.

Обнаружив, что принадлежащее ей имущество похищено, в правоохранительные органы она обращаться не стала, так как решила, что похищенное и лицо совершившее преступление не установят.

В связи с тем, что ФИО2 ему возместил все похищенное, каких-либо претензий к нему не имеет. Просит не лишать его свободы, так как он еще молод.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. Из показаний Потерпевший №1 данных им в ходе предвартельного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в последних числах ноября 2017 года, в дневное время суток он находился на территории двора принадлежащего ему домовладения, убирался во дворе. Пройдя в одну из хозяйственных построек, с целью уборки, он обнаружил, что на своем месте отсутствует принадлежащая ему бензопила марки «Оптима БП 16/2500» красного цвета, которую он приобретал в сентябре 2016 года в новом состоянии в <адрес> края, он решил, что возможно кто-то из членов его семьи переложил её либо передали знакомым во временное пользование. После чего, продолжая уборку, он нигде не нашел вышеуказанную бензопилу, тогда он спросил у сына и у супруги не передавали ли те кому-нибудь принадлежащую ему бензопилу, на что те ему ответили, что бензопилу уже давно не видели и не известно где она может находиться. В тот момент он понял, что неизвестное ему лицо, совершило кражу принадлежащей ему бензопилы марки «Оптима БП 16/2500» красного цвета. До этого он данную бензопилу видел в начале ноября 2017 года. То есть кража произошла в течении ноября месяца. О том, кто мог совершить кражу принадлежащего ему имущества, ему на тот момент времени известно не было, в совершении данной кражи никого не подозревал. Обращаться в правоохранительные органы не стал, так как хотел самостоятельно установить лицо, совершившее кражу принадлежащего ему имущества, он понимал, что это кто – то из местных жителей. Помещение хозяйственной постройки, каким-либо запорным устройством не запиралось, дверь фактически была открыта, повреждений на двери, после совершенной кражи он не увидел. Больше никакого имущества похищено не было.

Его самостоятельные поиски вора результатов не дали и поэтому когда ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и стали интересоваться не была ли у него украдена пила, он пояснил, что действительно у него была украдена бензопила марки «Оптима БП 16/2500» красного цвета», которая хранилась в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории двора принадлежащего ему домовладения, а именно на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея. По данному факту он тут же написал заявление.

В последующем, ему от сотрудников полиции стало известно, что кражу принадлежащей ему бензопилы совершил житель <адрес> Республики Адыгея ФИО2 1999 года рождения. Ему тот знаком только лишь как местный житель, с тем в дружеских и товарищеских отношениях он не состоит и ранее не состоял, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, он тому разрешения не давал. На территорию двора принадлежащего ему домовладения, в том, числе в хозяйственные постройки тот доступа не имел. В долговых обязательствах, ни он, ни члены его семьи перед ФИО2 не состоят и ранее не состояли.

Он был ознакомлен с товароведческим исследованием, согласно которого стоимость бензопилы марки «Оптима БП 16/2500» красного цвета», по состоянию на ноябрь 2017 года составляет 4 320 рублей. В результате чего, ему причинен материальный ущерб на сумму 4 320 рублей, который для него является существенным, поскольку он официально нигде не трудоустроен, и имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей и супругу, которая занимается воспитанием детей и не имеет постоянного источника дохода. В настоящее время он не может приобрести данную бензопилу, так как сумма в 4 320 рублей для него является значительной.

        Свидетель ФИО13 отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Консттуции РФ. Из показаний данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, в апреле 2018 года ей от сына стало известно, что тот в ноябре 2017 года и в декабре 2017 года совершил ряд краж чужого имущества на территории <адрес>. А именно у Потерпевший №1, из помещения хозяйственной постройки, расположенной на территории двора принадлежащего тому домовладения, похитил бензопилу, у ФИО12 из жилого дома похитил бензиновый триммер, духовой шкаф и велосипед. ФИО8 ей пояснил, что все похищенное имущество он продал в <адрес> края ранее не известным ему лицам. Домой, похищенных предметов ФИО8 не приносил. Кроме того, ФИО8 ей пояснил, что принадлежащую им монтировку сотрудники полиции изъяли в связи с тем, что данной монтировкой тот вскрыл входную дверь, ведущую в жилой дом, принадлежащий Потерпевший №2

Перед Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ни она, ни члены её семьи в долговых обязательствах не состоят и ранее не состояли, конфликтных ситуаций между ними никогда не было, неприязненных отношений она к тем не испытывает. Кроме того у ФИО2 был велосипед, который тот продал лицам цыганской национальности на металл в апреле 2018 года, так как велосипед был старый.

          Свидетель Свидетель №3 суду показала, что в <адрес> Республики Адыгея по <адрес>, по соседству с ней проживает ФИО2, который является другом её сына Свидетель №1. ФИО8 часто бывает у них в гостях.

В конце декабря 2017 года в ночное время к ней домой пришел ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и попросил переночевать у неё дома, так как на улице было холодно, она разрешила ФИО2 переночевать у неё дома. Находясь у неё дома ФИО8 признался ей в том, что совершил ряд краж чужого имущества на территории <адрес>. Ей стало интересно у кого ФИО2 совершил кражи и стала расспрашивать у того, чье имущество он похитил. От ФИО8 ей стало известно, что кражи он совершил у Потерпевший №1, а именно из хозяйственной постройки расположенной территории принадлежащего тому домовладения, похитил бензопилу. Кроме того, ФИО2 так же признался в том, что из жилого дома, принадлежащего ФИО12 тот похитил бензокосилку, духовой шкаф и велосипед. Из любопытства она поинтересовалась, куда тот дел похищенное имущество, на что ФИО2 ответил, что все продал в <адрес> края ранее не известным ему лицам. В тот день, когда ФИО2 к ней приходил она заметила у того, наличие денежных средств, несколько купюр носиналом по 100 рублей, а так же дорогие сигареты. Ей было известно, что ФИО2 нигде не трудоустроен, и заработка не имеет, тогда она спросила у того, откуда деньги и сигареты, ФИО8 ответил что деньги и сигареты он приобрел за деньги, которые выручил с продажи похищенного.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в <адрес> Республики Адыгея у него есть друг ФИО2 1999 года рождения, с которым он поддерживает дружеские доверительные отношения, с тем он проживает по соседству.

В конце ноября 2017 года, к нему домой в вечернее время пришел ФИО2, который попросил его поехать с ним в <адрес> края, с целью отдать бензопилу. Он согласился, так как нигде не работает и не учится и у него много свободного времени. Ему было хорошо известно, что у ФИО2 нет своей бензопилы, он предположил, что тот попросил у кого то бензопилу и теперь хочет её вернуть. Так, на следующее утро, к его дому на велосипеде подъехал ФИО2 и они вместе с тем направились в <адрес> края. По дороге, ФИО2 заехал в поле на пастбище, расположенное на окраине <адрес> Республики Адыгея и у кустов «Ажины» остановился. Он ничего спрашивать не стал, так как решил, что тот хочет справить нужду. Стоя у велосипеда, он увидел, как ФИО2 из кустов достал бензопилу красного цвета, модели бензопилы он не знает и закрепил его на багажник велосипеда. По дороге он спросил у ФИО2 почему бензопила находилась в кустах на окраине хутора и кому она принадлежит, на что ФИО2 ему ответил, что потом все расскажет и попросил его не задавать лишних вопросов. Он послушал ФИО2 и молча ехал вместе с тем до <адрес> края. Подъехав к магазину «Кот в сапогах» в <адрес> ФИО2 остановил велосипед и направился к дороге вместе с бензопилой красного цвета, а ему сказал стеречь велосипед. Спустя некоторое время перед ФИО2 остановился автомобиль белого цвета, марку и государственные регистрационные знаки автомобиля он не запомнил, водитель автомобиля вышел из салона и, передав деньги ФИО2, купил у него указанную бензопилу. После чего к нему подошел ФИО2, и он спросил у него кто это такой и почему тот мужчина передал деньги. Сев на велосипед они поехали в обратном направлении, то есть домой.

По дороге ФИО2 ему признался в том, что накануне проник в сарай, расположенной на территории двора домовладения принадлежащего жителю их хутора Потерпевший №1 и оттуда похитил бензопилу красного цвета, которую спрятал в кустах на окраине <адрес>. Он стал ругаться по дороге с ФИО2, за то, что тот совершил кражу, поскольку тот ранее также привлекался за кражи и он просил того не воровать, так как боялся, что его посадят в тюрьму. На что ФИО2 ему сказал, что кражу совершил в связи с тем, что нужны были деньги и попросил его как лучшего друга никому о данном факте не сообщать. Так как действительно, они с ФИО2 лучшие друзья, он решил утаить данный факт. По дороге ФИО2 заехал в продуктовый магазин, где купил продукты питания и сигареты, которые они употребили вместе. От ФИО2 ему стало известно, что за продажу бензопилы тот выручил 1 000 рублей. Потерпевший №1 он знает как местного жителя, каких-либо отношений с тем не поддерживает, конфликтных ситуаций между ними никогда не было, неприязненных отношений к тому не испытывает.

В середине декабря 2017 года проходя по <адрес> мимо домовладения №, принадлежащего ФИО19 ФИО2 А. спросил у него, не известно ли ему дома та или нет. Он сказал ФИО2 что давно не видел ФИО12 в хуторе. Тогда ФИО2 предложил ему зайти во двор и убедиться в этом. Он согласился и через брешь в сетке рабица, они проникли на территорию двора домовладения. ФИО2 пошел к входной двери. ФИО2 сказал, что дома её нет, и направился в обратном направлении по улице. Он спросил у ФИО18, куда они идут, тот ответил, что к тому домой. Подойдя к дому ФИО2, он остался ждать у калитки, ФИО8 во дворе пробыл недолго, выйдя со двора у того в руках была монтировка, тогда он поинтересовался зачем она тому нужна. По дороге ФИО2 сказал, ему, что хочет вскрыть замок и проникнуть в жилой дом, чтобы оттуда что – нибудь украсть, что можно продать, и заработать денег на продукты и сигареты. После чего между ними возник конфликт, и ФИО2 прогнал его домой, пояснив, что не хочет, чтобы он находился рядом с тем и сказал ему идти домой, на его уговоры не совершать кражу тот никак не реагировал. Поссорившись с ФИО2, он направился в обратном направлении в сторону своего дома, а ФИО18 пошел дальше в сторону дома ФИО19.

Однако, он хотел проследить за действиями ФИО2 На улице было тихо, и он слышал, как тот взламывает дверь, хотя этого и не видел, поскольку было темно и близко к дому он не подходил. Спустя некоторое время около 15 минут со двора вышел ФИО2, и в руках у того была бензокосилка. Проследовав до асфальтированной дороги, которая проходит через <адрес> в сторону <адрес> на расстоянии за ФИО2, чтобы тот его не заметил, он вернулся обратно, то есть не стал смотреть, куда тот несет похищенное.

На следующий день, ФИО2 к нему не приходил, в утреннее время он вместе с местными ребятами находился на футбольном поле, где они играли в футбол, на окраине <адрес>, каждое утро. Во время игры он заметил, приближающийся силуэт на велосипеде и опознал в нем ФИО2, он решил, что тот едет играть в футбол. Однако ФИО18 остановил свой велосипед у кустов «Ажины» и оттуда достал какой-то предмет, по форме данный предмет был похож на бензокосилку.

Спустя еще один день, в утреннее время он так же находился на поле, где играл в футбол. Тогда он вновь увидел, как ФИО2 подъезжает к тем же кустам «Ажины» и достает из кустов черный квадратный предмет, что это могло быть он не понял. В тот момент он решил подбежать к ФИО2 и посмотреть, что тот грузит на свой велосипед. Однако, до него он побежать не успел, тот направился в сторону <адрес> края, в тот момент он решил, что ФИО2 опять что-то похитил и поехал реализовывать похищенное, остановить того он не смог. Он понял, что в этих кустах у того был тайник, куда ФИО2 прятал похищенные у людей предметы. Он спросил у ФИО2 откуда у того деньги, на что ФИО2 ответил, что с дома ФИО12 похитил бензокосилку и духовой шкаф черного цвета квадратной формы, которые реализовал и с продажи выручил денежные средства. ФИО2 попросил его никому не говорить, о тех преступлениях, которые тот совершил. Кроме этого, накануне нового года, ему от ФИО2 стало известно, что тот совершил кражу велосипеда, опять из дома ФИО12

Кроме признательных показаний ФИО14, показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается также:

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, проведенной с участием подозреваемого ФИО2, согласно которого, последний подтвердил свои показания на месте совершения кражи бензопилу марки «Оптима БП 16/2500», в корпусе красного цвета, с помещения хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, имевшего место в двадцатых числах ноября 2017 года.

             Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория двора домовладения №, расположенная по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 указал место во дворе расположенное на расстоянии 3,5 метров от жилого дома, где расположена деревянная хозяйственная постройка, входная дверь которой запорными устройствами не оборудована. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что с данной хозяйственной постройки, в конце ноября 2017 года была похищена бензопила марки «Оптима БП 16/2500» красного цвета. В ходе осмотра в помещении хозяйственной постройки обнаружен и изъят технический паспорт на бензопилу марки «Оптима БП 16/2500».

                   Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен, технический паспорт на бензопилу марки «Оптима БП 16/2500», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с помещения хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, прилегающий к магазину «Кот в сапогах» расположенный по <адрес> в <адрес> края. В ходе осмотра, ФИО2 указал место, где он в конце ноября 2017 года продал неизвестному ему лицу бензопилу марки «Оптима БП 16/2500», красного цвета, принадлежащую Потерпевший №1. В ходе осмотра мест происшествия предметов и следов представляющих интерес для следствия не обнаружено и не изъято.

                  Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный на участке местности с географическими координатами 44 градуса 40 минут 19 секунд северной широты, 40 градусов 39 минут 57 секунд восточной на территории <адрес> Республики Адыгея, на котором ФИО2 в ноябре 2017 года и в декабре 2017 года прятал похищенные им предметы, принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а именно бензопилу марки «Оптима БП 16/2500», красного цвета, бензиновый триммер марки «STIHL FS-55», оранжевого цвета, духовой шкаф марки «Delta» D-025A, черного цвета, складной подростковый велосипед марки «КАМА» F-200, темно-зеленого цвета.

                  Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, проведенной с участием подозреваемого ФИО2, согласно которого, последний подтвердил свои показания на месте совершения кражи бензинового триммера «STIHL FS-55», в корпусе оранжевого цвета, с жилого дома, расположенного на территории двора домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, имевшего место в двадцатых числах декабря 2017 года.

                  Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория двора домовладения №, расположенная по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея. Участвующая в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №2 указала на жилой дом, с которого была совершена кража принадлежащего ей имущества. В ходе осмотра входной двери, ведущей в помещение жилого дома, установлено что она деревянная и оборудована запорным устройством в виде двух навесных замков. При осмотре двери, установлено, что в средней части имеется скол древесины размерами 30х55х20 мм., с внутренней стороны. На коробке напротив скола с наружной стороны обнаружен след давления. С обнаруженного следа изготовлен пластилиновый слепок, который упакован в картонную коробку №. Далее в ходе осмотра ФИО12 указала, место в ванной комнате откуда был похищен бензиновый триммер «STIHL FS-55», в помещении прихожей комнаты ФИО12 указала место у деревянной тумбы и пояснила, что с нее был похищен духовой шкаф марки «Delta» D-025A, а так же место у стола у которого находился и был похищен принадлежащий ей складной подростковый велосипед марки «КАМА» F-200.

                    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный на автомобильной автостоянке у магазина «Агрокомплекс», расположенный на углу пересечении улиц Победы № и Халтурина в <адрес> края, где ФИО2 пояснил, что на данном участке местности он в двадцатых числах декабря 2017 года продал ранее не известным ему лицам бензиновый триммер «STIHL FS-55», оранжевого цвета и духовой шкаф марки «Delta» D-025A, черного цвета, принадлежащие Потерпевший №2. Далее ФИО2 указал на здание «Юридические услуги», расположенное по <адрес> в <адрес> края пояснил, что на данном месте он в двадцатых числах декабря 2017 года ранее не знакомой ему женщине продал складной подростковый велосипед марки «КАМА» F-200, темно-зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №2.

                  Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрена территория двора домовладения №, расположенная по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО2 указал на помещение гаража, и пояснил, что в нем находится монтировка-гвоздодер, с помощью которой он в двадцатых числах декабря 2017 года взломал входную дверь, ведущую в жилой <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, принадлежащий Потерпевший №2 с целью хищения чужого имущества. В ходе осмотра помещения гаража обнаружена монтировка-гвоздодер, которая в ходе осмотра места происшествия изымается и упаковывается в полиэтиленовый пакет №.

                   Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены, пластилиновый слепок со следом давления (взлома) и монтировка-гвоздодер, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проводимого на территории двора домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея.

Осмотренные предметы, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

         Заключением трасологической судебной экспертизы № МРО ЭКЦ МВД по РА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, следы давления в виде двух возвышений размерами: 10х18 мм и 15х18 мм, высотой до 1 мм и расстояние между выступами в средней части 15 мм, зафиксированный в пластилиновом слепке размером 47х34х12 мм, представленный на исследование по материалам уголовного дела №- пригоден для установления групповой принадлежности орудия взлома и оставлен рабочей частью гвоздодера, изъятого в ходе ОМП и представленного на исследование по материалам уголовного дела №.

         Заключением товароведческой судебной экспертизы № Торгово-промышленной Палаты РА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, остаточная стоимость бензопилы марки «Оптима БП 16/2500», в эксплуатации с сентября 2016 года, по состоянию на ноябрь 2017 года, составляет 4 320 рублей, остаточная стоимость бензинового триммера «STIHL FS-55», в эксплуатации с 2015 года, по состоянию на декабрь 2017 года, составляет 11 900 рублей, остаточная стоимость духового шкафа марки «Delta» D-025A, черного цвета, в эксплуатации с 2013 года, по состоянию на декабрь 2017 года, составляет 3 710 рублей. остаточная стоимость складного подросткового велосипеда марки «КАМА» F-200, темно-зеленого цвета, в эксплуатации с 2013 года, по состоянию на декабрь 2017 года, составляет 3 000 рублей.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, проведенной с участием подозреваемого ФИО2, согласно которого, последний подтвердил свои показания на месте совершения кражи духового шкафа марки «Delta» D-025A, черного цвета, с жилого дома, расположенного на территории двора домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, имевшего место в двадцатых числах декабря 2017 года.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, проведенной с участием подозреваемого ФИО2, согласно которого, последний подтвердил свои показания на месте совершения кражи складного подросткового велосипеда марки «КАМА» F-200, темно-зеленого цвета, с жилого дома, расположенного на территории двора домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, имевшего место в двадцатых числах декабря 2017 года.

          Таким образом, исследовав представленные государственным обвинителем доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении краж доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО2 - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража бензинового тримера Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража настольного духового шкафа Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража велосипеда Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ должен учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 является Гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в <адрес>, не женат, детей не имеет, нигде не работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, проживает с с родителями и с сестрой, характеризуется удовлетворительно. Вину признал полностью. Причиненный ущерб потерпевшим возметил полностью. Потерпевшие претензий не имеют. Потерпевшая Потерпевший №2 просит не лишать подсудимого свободы.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО15 суд в соответствии п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением по всем совершенным преступлениям, признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

ФИО4 следует назначить наказание с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести и тяжким преступлениям.

           В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами положений ч.6 ст. 15 УК РФ» при наличии нескольких смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

        Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 судом в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаны активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений, а так же признание вины.

       Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

       Вышеизложенные фактические обстоятельства совершенных преступлений свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенных преступлений по всем трем эпизодам по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, то есть на преступления средней тяжести.

При этом суд учитвает, что что изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на назначение осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения (статья 58 УК РФ); назначение наказания по совокупности преступлений (статья 69 УК РФ); назначение условного осуждения (пункт "б" части 1 статьи 73 УК РФ); отмену или сохранение условного осуждения (части 4, 5 статьи 74 УК РФ); возможность освобождения от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием (статья 75 УК РФ), примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ), истечением срока давности уголовного преследования или исполнения обвинительного приговора суда (статьи 78, 83, 94 УК РФ), изменением обстановки (статья 80.1 УК РФ) или вследствие акта об амнистии (статья 84 УК РФ), применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (статья 92 УК РФ); исчисление срока наказания, после фактического отбытия которого возможны применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (статьи 79, 93 УК РФ) или замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (статья 80 УК РФ); исчисление срока погашения судимости (статьи 86, 95 УК РФ).

           Подсудимому следует назначить наказание с применением правил ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО2 в несовершеннолетнем возрасте судим приговором Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с исытательным сроком в один год.

           Суд с учетом положений ч.4 ст. 74 УК РФ, при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление средней тяжести, учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данных о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока находит возможным сохранить условное осуждение по приговору Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2 проживающего в малоимущей семье, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд находит нецелесообразным назначение ФИО2 как основного, так и дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению в том, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьей обвинения.

Суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств личности, характера совершенных и преступлений, степени общественной опасности, его ролью после совершения преступлений, который возместил причиненный ущерб полность, признания вины, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в период которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами, трудоустроиться, не покидать место своего жительства и пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, не употреблять алкогольные напитки.

По делу гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки на стадии предварительного расследования в сумме 2750 рублей возмещены адвокату ФИО16 за счет средств федерального бюджета.

При этом адвокат ФИО16 также был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ и в течение 3 дней принимал участие в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО2

При таких обстоятельствах следует оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО16 2940 рублей за 3 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО2

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» заявление подсудимого об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника. В таких случаях согласно ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного в общем порядке. При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

В судебном заседании наличие денежных средств или иного имущества у ФИО2 не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 не возражает относительно возмещения в последующем процессуальных издержек, выплаченных адвокату за счет средств федерального бюджета, необходимо сумму 5690 рублей, выплаченную адвокату ФИО16 за защиту прав и законных интересов подсудимого ФИО2 на предварительном следствии и в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

технический паспорт на бензопилу марки «Оптима БП 16/2500» следует оставить у потерпевшего Потерпевший №1, пластилиновый слепок со следом давления (взлома), монтировка-гвоздодер хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский» следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

    Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами, трудоустроиться, не покидать место своего жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, не употреблять алкогольные напитки.

     Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное приговором Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Оплатить за счет федерального бюджета адвокату ФИО16 2940 рублей за 3 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО2

Сумму 5690 рублей, выплаченную адвокату ФИО16 за защиту прав и законных интересов подсудимого ФИО2 на предварительном следствии и в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу, признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства – Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: технический паспорт на бензопилу марки «Оптима БП 16/2500» оставить у потерпевшего Потерпевший №1, Пластилиновый слепок со следом давления (взлома), монтировка-гвоздодер хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кошехабльский» уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через суд постановивший приговор.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

         Судья