Решение по делу № 1-101/2022 от 06.04.2022

Дело № 1-101/2022

УИД 23RS0030-01-2022-001118-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская                                                                     02 июня 2022 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                Куленко И.А.,

при секретаре                        Фисенко Т.В.,

с участием

государственного обвинителя            Неклесова В.С.,

подсудимого                        Емельянова А.А.,

защитника                            Сизова О.А.,

предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Емельянова А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинградского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отменено и направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края осужден по ч.1 ст. 167 УК РФ и назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 175 Ленинградского района мировым судьей судебного участка № 174 Ленинградского района от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 27 дней. К наказанию присоединено наказание, назначенное постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 1 год 6 месяцев 27 дней лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Ленинградского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отменено и направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы. Судимости не погашены.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Емельянов А.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Ленинградскому району поступил рапорт старшего участкового УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинградскому району о нарушении поднадзорным Емельяновым А.А., установленных в отношении него решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ограничений сроком на 3 года.

В ходе проведенной проверки было установлено, что по инициативе начальника <адрес> в отношении осужденного Емельянова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года, с возложением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, если это не связано с его трудовой деятельностью; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запрещения на срок действия административного надзора выездов за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с его трудовой деятельностью; запрещения посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, развлекательных заведениях в период установления административного надзора.

Однако, в период пребывания под административным надзором Емельянов А.А. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В период пребывания под административным надзором Емельянов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, имея умысел на нарушение запретов и ограничений, установленных в отношении него административным надзором, без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства, расположенного <адрес>, о чем в отношении последнего ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Емельянов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 00 часов 30 минут, имея умысел на нарушение запретов и ограничений, установленных в отношении него административным надзором, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, расположенному <адрес>, о чем в отношении последнего ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Емельянова А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, находился вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, чем нарушил возложенное на него ограничение, о чем в отношении последнего ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Емельянов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 23 часа 30 минут, имея умысел на нарушение запретов и ограничений, установленных в отношении него административным надзором, находился в общественном месте, а именно в <адрес>, около домовладения № <...>, где беспричинно устроил скандал, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, о чем в отношении Емельянова А.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Емельянов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Емельянов А.А. вину в предъявленном обвинении ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания Емельянова А.А., данные при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника о том, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ему установлен административный надзор на срок 3 года, с возложением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц; запрещение на срок действия административного надзора выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания, без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, развлекательных заведениях на период установления административного надзора. Также судом ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом (точного названия он не помнит), он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Так, ДД.ММ.ГГГГ под расписку ему объявлено об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. С ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен в ОМВД России по Ленинградскому району на профилактический учет. Ему необходимо было проживать по <адрес>, где он ранее проживал, при перемене места жительства уведомлять ОМВД России по Ленинградскому району. О перемене своего места жительства (<адрес>, где он проживает в настоящее время) ОМВД России по Ленинградскому району он уведомлял. Ему необходимо было приходить на отметку в ОМВД России по Ленинградскому району 25 числа каждого месяца с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, согласно утвержденному графику. С марта 2021 года он неоднократно привлекался за совершение административных правонарушений. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут он отсутствовал по месту своего жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного ареста. В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он снова отсутствовал по месту своего жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут он находился вне жилого помещения после 22 часов 00 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он находился в общественном месте, а именно в <адрес>, около домовладения № <...>, где беспричинно устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено административное взыскание в виде штрафа, который он оплатил. Совершенные им правонарушения были без уважительных причин. Он осознает, что неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения, свою вину в уклонении от административного надзора признает полностью в содеянном раскаивается. Все решения о привлечения его к административной ответственности за совершенные нарушения ограничений, установленных судом, он не обжаловал и был полностью с ними согласен.

Оглашенные показания подсудимый Емельянов А.А. подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Яковлев В.А. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого установлен административный надзор сроком до конца погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Ленинградскому району на профилактическом учете состоит Емельянова А.А., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, с возложением административных ограничений. Емельянов А.А. под расписку был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Емельянов А.А., зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, допустил совершение правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

    Виновность Емельянова А.А. также подтверждается письменными доказательствами:

    - л.д. № <...> заключением комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Емельянов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время Емельянов А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту.

    - л.д. № <...> протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у инспектора ГОАН ОМВД России по Ленинградскому району Яковлева В.А. изъято дело административного надзора в отношении Емельянова А.А.;

    - л.д. № <...> протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора в отношении Емельянова А.А., изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ;

    - л.д. № <...> протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен административный материал в отношении Емельянова А.А. и установлено, что Емельянов А.А. состоит на административном надзоре и допустил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ дана оценка всем исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Емельянова А.А. в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность полностью доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом не выявлено существенных противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Все доказательства последовательны и согласуются между собой.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательно соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Емельянова А.А., который согласно имеющейся в деле характеристике <данные изъяты> характеризуется с отрицательной стороны, согласно справок <данные изъяты> на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно справке <данные изъяты> состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Ленинградскому району по категории № <...> «Под действием административного надзора».

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Емельянов А.А., не имеется.

При совершении преступления Емельянов А.А., с учетом заключения комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № <...> от ДД.ММ.ГГГГ осознавал противоправность своих действий и умышленно совершал их. Вменяемость Емельянова А.А. при совершении преступления и после его совершения, сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Емельянову А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно обвинительного акта, в качестве отягчающего вину Емельянова А.А. обстоятельством указан рецидив преступлений, который подлежит исключению по следующим основаниям.

В качестве отягчающего вину обстоятельства Емельянова А.А. указан рецидив преступлений, однако, не снятая и не погашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто в условиях изоляции его от общества. В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, особенности личности.

Основании для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и замене на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

В связи с тем, что подсудимый имеет непогашенные судимости, по которым он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимыми назначить вид исправительного учреждения – общий режим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Емельянова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Емельянову А.А. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. Б ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания период содержания Емельянова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении Емельянова А.А., находящееся под сохранной распиской у Яковлева В.А. - считать возвращенным по принадлежности;

- административный материал в отношении Емельянова А.А., хранящийся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                         Судья

      Ленинградского районного суда                                         И.А. Куленко