Решение по делу № 2-3286/2023 от 22.03.2023

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

    при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы займа, неустойки, расходов на юридические услуги, оплату государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты>; неустойку за просрочку возврата займа <данные изъяты>% от суммы долга за каждый день просрочки на день подачи искового заявления в суд в размере <данные изъяты>; расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>; расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>; почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 (заимодавец) и ответчик ФИО1 (заемщик) заключили договор беспроцентного займа на следующих условиях: сумма займа - <данные изъяты> (п. 1.1 договора); срок возврата займа -ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2.1. договора); неустойка за просрочку возврата займа - <данные изъяты> (<данные изъяты>) процента от суммы долга за каждый день просрочки (п. 3.1 договора).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается распиской заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента ответчик ФИО1 сумму займа не возвратил, неустойку не уплатил, в связи с этим истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ФИО4 явился, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.№), о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дате слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 (заимодавец) и ответчик ФИО1 (заемщик) заключили договор беспроцентного займа на следующих условиях: сумма займа - <данные изъяты> (п. 1.1 договора); срок возврата займа -ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2.1. договора); неустойка за просрочку возврата займа - <данные изъяты>) процента от суммы долга за каждый день просрочки (п. 3.1 договора) (л.д№).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> подтверждается распиской заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).

До настоящего момента ответчик ФИО1 сумму займа не возвратил, неустойку не уплатил.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если заемщик не возвращает заем в срок, то в соответствии с договором за просрочку возврата займа на сумму долга начисляется неустойка за каждый день просрочки (п. 3.1 договора, п. 1 ст. 330, п. 1 ст.811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> в течение <данные изъяты> дней с момента получения претензии (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ. досудебная претензия прибыла в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика, ДД.ММ.ГГГГ. претензия была возвращена обратно отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д.№).

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку возврата займа, согласно которому: <данные изъяты>- <данные изъяты>% за каждый день от суммы займа; период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и составляет <данные изъяты> дней; итого <данные изъяты>.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контр-расчет не представлен. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.4 ст.395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>, которые подтверждаются чеком (л.д№); расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, в подтверждение которых представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), акт №/дс получения денежных средств (л.д№); почтовые расходы на сумму <данные изъяты> (л.д.№).

    Согласно ст. 88 ГК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

На основании изложенного выше, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст. 88,98, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., <адрес> сумму займа в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., м<адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                           Митрофанова Т.Н.