Решение по делу № 2-1095/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-1095/2022

№

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кочетковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чуваевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Совкомбанк» мотивировало свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Чуваевой Л.В. был заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 70000 руб., под 26,4% годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 182 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 56170,16 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 72224,33 руб., из них: просроченные проценты – 4608,47 руб., просроченная ссудная задолженность – 65382,22 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 215,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 158,36 руб., неустойка на просроченные проценты – 90,17 руб., иные комиссии – 1777 руб.

Банк направил Чуваевой Л.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с Чуваевой Л. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 72224,33 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2366,73 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Макарова Т.Д., действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Чуваева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещена.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе была представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако, указанным правом не воспользовался.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (часть 3).

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Чуваевой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Публичное акционерное общество «Совкомбанк» предоставило заёмщику Чуваевой Л.В. сумму кредита 70000 руб. (п. 1), срок кредита - 60 месяцев (п. 2), процентная ставка – 26,4% (п. 4), дата ежемесячного платежа - указывается в графике платежей (п. 6).

Факт предоставления банком суммы кредита Чуваевой Л.В. подтверждается выпиской по счёту.

Чуваева Л.В. принятые по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила и, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед Банком в размере 72224 руб. 33 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 182 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 156 дней.

Ответчик Чуваева Л.В. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 56170 руб. 16 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составила 72224,33 руб., из них: просроченные проценты – 4608,47 руб., просроченная ссудная задолженность – 65382,22 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 215,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 158,36 руб., неустойка на просроченные проценты – 90,17 руб., иные комиссии – 1777 руб.

Банк направил Чуваевой Л.В. уведомление (досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору), которую ответчик оставила без удовлетворения.

До настоящего времени ответчик Чуваева Л.В. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать принятые по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Суд, проверив указанный расчёт задолженности, признает его правильным, поскольку не содержит арифметических ошибок, произведен в соответствии требованиями действующего законодательства, условиями заключённого между сторонами договора, с учётом всех платежей, произведенных ответчиком. Доказательств опровержение указанного расчёта, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик Чуваева Л.В. допустила нарушение сроков возврата суммы займа, истец ПАО «Совкомбанк», основываясь на нормах ст. 811 Гражданского кодекса РФ, вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, требования истца ПАО «Совкомбанк» к Чуваевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на договоре и соответствующие требованиям ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 2366 руб. 73 коп., которая в связи с удовлетворением искового требования, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Чуваевой Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии 97 04 №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) сумму задолженности в размере 72224 рубля 33 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2366 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: В. В. Борисов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.