Решение по делу № 2-5085/2020 от 26.08.2020

       № 2-5085/2020

26RS0001-01-2020-010888-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2020 года                                    г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием: представителя ответчика Солощенко Т.В. назначенного согласно ст.50 ГПК РФ - Рехан С.Н., действующей на основании ордера №№ от дата.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> к Солощенко Т. В. о взыскании задолженности за потребленный газ и расторжении договора газоснобжения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Солощенко Т. В. о взыскании задолженности за потребленный газ и расторжении договора газоснобжения.

В судебном заседании представитель ответчика Солощенко Т.В. назначенного согласно ст.50 ГПК РФ - Рехан С.Н. заявила ходатайство об отставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес>, не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в его отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> обратился в суд с иском к Солощенко Т. В. о взыскании задолженности за потребленный газ и расторжении договора газоснобжения.

Истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих получение ответчиком уведомлений и досудебных претензий, то есть соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> к Солощенко Т. В. о взыскании задолженности за потребленный газ и расторжении договора газоснобжения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в <адрес> к Солощенко Т. В. о взыскании задолженности за потребленный газ и расторжении договора газоснобжения- оставить без рассмотрения.

    На определение Промышленного районного суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

    Судья                                                                       Л.В.Сподынюк