Решение по делу № 33-23238/2023 от 17.08.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД: 78RS0005-01-2019-006429-82

Рег. №: 33-23238/2023    Судья: Ведерникова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург    «11» октября 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Мирошникова Е.Н., при помощнике судьи Шипулине С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Яцун Ларисы Анатольевны на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга 07 апреля 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 31.03.2023 с Яцун Ю.Ф. в пользу Кирсанова Ю.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 7 700 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 13.12.2018 по 19.08.2019 в размере 382 363,01 рубля, проценты за нарушение срока возврата суммы долга за период с 21.12.2018 по 19.08.2019 в размере 2 851 180,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 300 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 7 700 000 рублей, начиная со 20.08.2019 и по дату фактического исполнения обязательств по возврату займа; обращено взыскание на ? доли предмета залога: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадь 800 кв.м., адрес: <адрес>; садовый дом – жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое здание, количество этажей – 2, площадь 197,7 кв.м., адрес: <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 3 500 000 рублей.

06.04.2023 от третьего лица Яцун Л.А. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением суда от 07.04.2023 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения на основании ст.323 ГПК РФ как несоответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, предоставлен срок по 30.06.2023 для исправления недостатков. В дальнейшем, 03.07.2023, указный срок продлен до 30.07.2023.

В частной жалобе на определение суда от 07.04.2023 Яцун Л.А. просит его отменить, принять апелляционную жалобу к производству.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19.07.2023 Яцун Л.А. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение суда от 07.04.2023.

Настоящее гражданское дело с частной жалобой Яцун Л.А. на определение суда от 07.04.2023 направлено Калининским районным судом Санкт-Петербурга в апелляционную инстанцию согласно сопроводительному письму 17.08.2023.

На основании положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу Яцун Л.А. без движения, судья руководствовался ст. ст. 322, 323 ГПК РФ и исходил из того, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий мотивированной апелляционной жалобы и приложенных документов, жалоба не содержит требования лица, а также основания по которым она считает решения суда неправильным, отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Указанные выводы суда являются обоснованными.

Так, в силу ст.322 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление должны содержать:1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. (ч.1). В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства. В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции(ч.2). Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа. Апелляционное представление подписывается прокурором(ч.3).

Согласно ч. 4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются:1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Как усматривается из поданной апелляционной жалобы Яцун Л.А., она не содержит требовании, а также оснований по которым Яцун Л.А. считает решения суда неправильным, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме не приложен равно как не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий мотивированной апелляционной жалобы и приложенных документов

При этом доводы частной жалобы о том, что апелляционная жалоба не подлежала оставлению без движения ввиду не изготовления мотивированного решения суда, не является основанием для отмены обжалуемого определения. Установив, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно оставил апелляционную жалобу без движения.

Правовых оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции учитывает при этом, что определение суда о возврате апелляционной жалобы Яцун Л.А. не постановлено, в материалах дела отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

         Судья:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 13.10.2023