Решение по делу № 1-354/2019 от 29.08.2019

Дело № 1-354/2019 (№11901320064190803)

42RS0015-01-2019-002048-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года                                                           г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Ж.Е.Г.,

подсудимой Ребровой Е.К.,

защитника – адвоката И.Н.А., представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Б.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ребровой Е.К., ..., ранее судимой:

... Заводским районным судом ... по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

... условно-досрочное освобождение на 10 месяцев 23 дня из ФКУ ИЗ-35 ГУФСИН России по ...;

         2) ... Заводским районным судом ... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Заводского районного суда ... от ... отменено условное осуждение по приговору от ..., срок наказания исчисляется с ...;

... мировым судьей судебного участка ... Центрального судебного района ... по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заводского районного суда ... от ..., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

... мировым судьей судебного участка ... Орджоникидзевского судебного района ... по ст.158.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района ... от ..., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

... мировым судьей судебного участка ... Центрального судебного района ... по ст.158.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Орджоникидзевского судебного района ... от ..., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

... мировым судьей судебного участка ... Центрального судебного района ... по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района ... от ..., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

... условно-досрочное освобождение на 1 год 5 месяцев 20 дней из ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по ... по постановлению Мариинского городского суда ... от ...;

... Кузнецким районным судом ... по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района ... от ....

... Центральным районным судом ... по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор Кузнецкого районного суда ... от ... исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Реброва Е.К. совершила преступление – мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ... около ... часов Реброва Е.К., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению Центрального районного суда ... от ..., за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа в размере 3165,16 рублей, находясь в помещении магазина «...» АО «...», расположенного по адресу: ..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила две упаковки колбасы «Бородинская», общим весом 1,756 гр., общей стоимостью 521,09 рублей (без учета НДС), две упаковки масла «Крестьянское», весом 400 гр., стоимостью 143,20 рубля за упаковку (без учета НДС), на общую сумму 286,40 рублей (без учета НДС). С похищенным имуществом Реброва Е.К. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «...» материальный ущерб на общую сумму 807,49 рублей.

Кроме того, Реброва Е.К. совершила преступление - покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

        Так, ... около ... часов Реброва Е.К., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.03.2017 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, в виде административного штрафа в размере 3165,16 рублей, находясь в помещении магазина «...» ООО «...», расположенного по адресу: ул. ... ..., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, покушалась на мелкое хищение шоколадной пасты «Нутелла», объемом 350 гр., в количестве 2 банок, стоимостью 286 рублей (без учета НДС) за одну банку, на общую сумму 572 рублей (без учета НДС), шоколада «Милка молочный пористый Бубблес с кокосовой начинкой», массой 97 гр., в количестве 4 плиток, стоимостью 104 рубля (без учета НДС), на общую сумму 416 рублей, шоколада «Милка молочный с цельным миндалем», массой 90гр., в количестве 5 плиток, стоимостью 104 рубля (без учета НДС), на общую сумму 520 рублей, принадлежащее ООО «...». Однако, свои действия Реброва Е.К., довести до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудниками магазина.

Подсудимая Реброва Е.К. вину в совершении преступлений признала полностью, просила рассмотреть дело в особом порядке.

Условия, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция ст.158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и представители потерпевших (л.д.217,218) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Ребровой Е.К. в особом порядке, так как обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому, суд квалифицирует действия подсудимой Ребровой Е.К. по преступлению от ... по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП; по преступлению от .... по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении Ребровой Е.К. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Учитывая личность подсудимой Ребровой Е.К., суд отмечает, что она ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению от ... (л.д.87), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья.

При этом, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной Ребровой Е.К. по преступлению от ..., предусмотренному ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ. Суд отмечает, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Как видно из материалов уголовного дела, покушение на мелкое хищение чужого имущества было совершено Ребровой Е.К. в условиях очевидности, она была задержана сотрудниками магазина на месте совершения преступления и на момент написания ею явки с повинной правоохранительные органы уже располагали сведениями о ее причастности к преступлению.

Подсудимая Реброва Е.К. ранее судима за совершение умышленных тяжких, особо тяжких преступлений, вновь совершила умышленные преступления небольшой тяжести, поэтому на основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в ее действиях наличие рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Ребровой Е.К. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Поскольку Реброва Е.К. ранее судима, суд не находит оснований для ее освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание Ребровой Е.К. должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания Ребровой Е.К. за неоконченное преступление от ..., предусмотренное ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ, суд в соответствии со ст.66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление Ребровой Е.К. не было доведено до конца, поскольку ее незаконная деятельность была пресечена сотрудниками магазина. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Ребровой Е.К. по преступлению от ..., предусмотренному ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, наказание с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым назначить наказание по обоим преступлениям, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в ее действиях имеется рецидив преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Ребровой Е.К. преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении нее положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, суд не учитывает при назначении наказания Ребровой Е.К. положения ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как в действиях Ребровой Е.К. имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимой, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление Ребровой Е.К. невозможно без реального отбывания наказания и изоляции ее от общества, в связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривает.

Сведений о том, что состояние здоровья Ребровой Е.К. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Реброва Е.К. совершила преступления небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 06.09.2017 г. Поскольку Реброва Е.К. не доказала возможность своего исправления без изоляции от общества, суд считает необходимым в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка ... Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 06.09.2017 г., наказание по преступлению от ... следует назначить Ребровой Е.К. по правилам ст.70 УК РФ.

Суд также учитывает, что Реброва Е.К., будучи условно осужденной по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.06.2019 г. за совершение преступления небольшой тяжести, в течение испытательного срока вновь ... совершила умышленное преступление небольшой тяжести. Указанное свидетельствует о том, что Реброва Е.К. не оправдала оказанного ей судом доверия, не доказала возможность своего исправления без изоляции от общества.

В силу вышеизложенного суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Ребровой Е.К. условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.06.2019 г. и назначить Ребровой Е.К. по преступлению от ... наказание по правилам ст.ст.70 УК РФ. При этом окончательное наказание Ребровой Е.К. за совершенные преступления следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление от ... по ст. 70 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 06.09.2017 г. и наказания, назначенного за преступление от ... по ст.70 УК РФ с приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.06.2019 г.

Поскольку преступления Ребровой Е.К. по настоящему уголовному делу совершены до вынесения приговора Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2019 г., то наказание по указанному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность подсудимой, совершение преступления небольшой тяжести ... г. в период условного осуждения по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ..., наличия рецидива преступлений, отсутствие исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает, что для достижения целей наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Ребровой Е.К. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ребровой Е.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) Ребровой Е.К. следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 30 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- две банки шоколадной пасты «Нутелла», 4 плитки шоколада «Милка молочный пористый Бубблес с кокосовой начинкой», 5 плиток шоколада «Милка молочный с цельным миндалем» (л.д.45), переданные представителю потерпевшего Ж.Д.В. на хранение (л.д.47), обратить в распоряжение собственника ООО «...»;

- компакт- диски CD-R (л.д.56,57,117,116), хранящиеся в материалах уголовного дела ..., копию товарной накладной ... от ..., копию счет-фактуры ... от ..., копию товарной накладной ... от ..., копию товарной накладной ... от ..., копию постановления Центрального районного суда г.Новокузнецка от 16.03.2017 г. (л.д.137-138), оставить в материалах дела течение всего срока хранения последнего.

Представителем потерпевшего АО «...» - Х.А.А. по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму 807,49 рублей (л.д.102).

Подсудимая Реброва Е.К. исковые требования признала полностью.

В соответствии со ст.ст.15,1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего АО «Т.» - Х.А.А. подлежит удовлетворению и с подсудимой Ребровой Е.К. подлежит взысканию в пользу потерпевшего АО Т.» 807,49 рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Реброву Е.К. виновной в совершении ... преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 06.09.2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по преступлению от ... частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 06.09.2017 года, назначить Ребровой Е.К. наказание за совершение преступления от ... в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать Реброву Е.К. виновной в совершении ... преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Ребровой Е.К. условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.06.2019 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по преступлению от ... наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.06.2019 г., назначить наказание по преступлению от ... в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление от ... по ст. 70 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 06.09.2017 г. и наказания, назначенного за преступление от ... по ст.70 УК РФ с приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 18.06.2019 г., окончательно назначить Ребровой Е.К. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2019 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Ребровой Е.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Этапировать Реброву Е.К. в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) Ребровой Е.К. следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 30 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Ребровой Е.К., родившейся ... в ..., регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: ..., ..., в пользу АО «...» ИНН 2310031475, КПП 230750001, ОКПО 41351125, БИК 040349602, р/с 40..., к/с 30...), материальный ущерб в размере 807 (восемьсот семь) рублей 49 (сорок девять) копеек.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу:

- две банки шоколадной пасты «Нутелла», 4 плитки шоколада «Милка молочный пористый Бубблес с кокосовой начинкой», 5 плиток шоколада «Милка молочный с цельным миндалем», переданные представителю потерпевшего Ж.Д.В. на хранение, обратить в распоряжение собственника ООО «...»;

- компакт- диски CD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела ..., копию товарной накладной ... от ..., копию счет-фактуры ... от ..., копию товарной накладной ... от ..., копию товарной накладной ... от ..., копию постановления Центрального районного суда г.Новокузнецка от 16.03.2017 г., оставить в материалах дела течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                                     Г.П. Рудая