Решение по делу № 33-4759/2018 от 27.08.2018

Судья Холминова В.Н.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 сентября 2018 года № 33-4759/2018

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Татарниковой Е.Г., Ермалюк А.П.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности Мартыненко Е. Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 02 июля 2018 года, которым в удовлетворении иска акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., объяснения представителя акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности Мартыненко Е.Н., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области и Федеральной службы судебных приставов по доверенностям Асташиной Т.В., судебного пристава-исполнителя Кутявиной Т.Г., судебная коллегия

установила:

05 марта 2018 года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам (далее МОСП по особо важным исполнительным производствам) Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее УФССП России по Вологодской области) о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействиями) судебного пристава-исполнителя в размере 464 001 рубль 50 копеек.

В обоснование требований указало на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Кутявиной Т.Г. находится сводное исполнительное производство № 4065/16/35021-СД, возбужденное в отношении должника Чеплаковой Л.А. в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк». В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не было предпринято должных мер по своевременному взысканию задолженности. В результате бездействия судебного пристава-исполнителя и утраты возможности взыскания на полученные должником доходы за период с января 2016 года по март 2017 года в размере ..., банку причинены убытки в размере 50% от доходов, полученных должником с момента возбуждения исполнительного производства, что составляет .... Кроме того, должник произвел отчуждение принадлежащего ему автомобиля «...», <ДАТА> года выпуска, государственный регистрационный знак №..., что повлекло невозможность обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Определением суда от 26 марта 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель МОСП по особо важным исполнительным производствам Кутявина Т.Г., в качестве соответчиков - УФССП России по Вологодской области и Федеральная служба судебных приставов.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Мартыненко Е.Н. исковые требования поддержала.

Представитель ответчиков УФССП России по Вологодской области и Федеральной службы судебных приставов по доверенностям Асташина Т.В. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Кутявина Т.Г. в судебном заседании иск не признали, полагая, что незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не допущено, сводное исполнительное производство в настоящее время не окончено, возможность получения денежных средств от должника не утрачена.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Чеплакова Л.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности Мартыненко Е.Н., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит об его отмене и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований. Указывает на то, что судебным приставом-исполнителем осуществлены не все меры по исполнению судебного акта о взыскании с должника задолженности, в том числе не предприняты меры по выяснению места работы должника, не осуществлен выход по месту жительства Чеплаковой Л.А., не взяты с нее объяснения.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Федеральной службы судебных приставов по доверенности Асташина Т.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 53 Конституции Российской Федерации, статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», обоснованно указал на отсутствие совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, в связи с чем пришел к правильному выводу об отказе АО «Россельхозбанк» в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, постановлениями судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области (далее ОСП по Череповецкому району) в отношении должника Чеплаковой Л.А. в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» возбуждены исполнительные производства:

- 19 января 2015 года исполнительное производство № 801/15/35050-ИП, предметом которого является взыскание в солидарном порядке задолженности по кредитным платежам в размере ... рублей (т. 1 л.д. 131);

- 21 июля 2015 года исполнительное производство № 19965/15/35050-ИП, предметом которого является взыскание задолженности по кредитным платежам в размере ... (т. 1 л.д. 126).

18 марта 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району вынесены постановления о передаче исполнительных производств от 19 января 2015 года № 801/15/35050-ИП и от 21 июля 2015 года № 19965/15/35050-ИП в отношении должника Чеплаковой Л.А. в МОСП по особо важным исполнительным производствам (т. 2 л.д. 95, 103).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам от 05 апреля 2016 года приняты к исполнению исполнительные производства № 801/15/35050-ИП и № 19965/15/35050-ИП, возбужденные в отношении должника Чеплаковой Л.А., им присвоены номера 4066/16/35021-ИП и 4065/16/35021-ИП соответственно (т. 1 л.д. 127, 132).

19 декабря 2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам Кутявиной Т.Г. исполнительные производства №№ 4066/16/35021-ИП и 4065/16/35021-ИП объединены в сводное исполнительное производство, ему присвоен номер 4065/16/35021-СД (т. 1 л.д. 133-134).

В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в Управление Росреестра по Вологодской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, Пенсионный фонд Российской Федерации, ГИБДД, Федеральную миграционную службу, кредитные учреждения (банки), ГП ВО «Череповецтехинвентаризация» и другие учреждения в отношении должника Чеплаковой Л.А. с целью установления ее имущественного положения.

13 февраля 2015 года, 07 декабря 2016 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на банковских счетах.

13 февраля 2015 года, 18 августа 2015 года вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля «...», государственный регистрационный знак №..., принадлежащего должнику.

17 июля 2015 года, 19 февраля 2016 года, 10 ноября 2017 года вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №....

Неоднократно судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора, о предупреждении Чеплаковой Л.А. о привлечении к уголовной ответственности по статье 177 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от исполнения решения суда.

16 марта 2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Неоднократно судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника.

Во исполнение данных постановлений из ФГУП «Вологодкое» ФСИН России поступили и перечислены взыскателю денежные средства в размере 43 887 рублей 14 копеек.

Постановлением начальника МОСП по особо важным исполнительным производствам – старшего судебного пристава Пушкиной Е.В. от 25 января 2018 года жалоба АО «Россельхозбанк» на бездействие судебного пристава-исполнителя Кутявиной Т.Г. признана обоснованной частично, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность направить в соответствующие органы запросы.

Вместе с тем, в настоящее время исполнительное производство не окончено, возможность исполнения судебных актов о взыскании денежных средств с Чеплаковой Л.А. не утрачена.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 02 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности Мартыненко Е. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.М. Чистякова

Судьи: Е.Г. Татарникова

А.П. Ермалюк