Решение по делу № 2-1385/2018 от 29.08.2017

Дело № 2-1385/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12.03.2018г. Судья Советского районного суда г. Красноярска Бондаренко Е.И., при секретаре Свердловой Ю.Ю., рассматривая гражданское дело по иску САО «Надежда» к Гусеву Ивану Андреевичу, Халенкину Павлу Александровичу, АО «ГУТА-Страхование» о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Гусеву И.А., Халенкину П.А., АО «ГУТА-Страхование» о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с АО «ГУТА-Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб., неустойку 35 340 руб., с Гусева И.А. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 9 041 руб., взыскать с АО «ГУТА-Страхование» и Гусева И.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 668,44 руб.

Ответчик Гусев И.А. в судебном заседании просил передать дело по подсудности в Чунский районный суд Иркутской области по месту его жительства и регистрации.

Истец, ответчики Халенкин П.А., АО «ГУТА-Страхование», третьи лица в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации подается по месту ее нахождения. Местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 место жительства гражданина, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении места жительства или пребывания ответчика, суду необходимо руководствоваться данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд установил, что 26.08.2017г. истец обратился в суд Советского района г. Красноярска с иском к Гусеву И.А., Халенкину П.А., АО «ГУТА-Страхование» о взыскании ущерба в порядке регресса, указав место жительства ответчика Гусева И.А. – <адрес>, ответчика Халенкина П.А. – <адрес>.

Однако доказательств о фактическом проживании ответчиков на территории Советского района г. Красноярска на дату подачи иска в суд, не было представлено.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Халенкин П.А. с 20.06.2011г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По информации Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Гусев И.А. на территории Красноярского края зарегистрированным не значится. В соответствии с данными паспорта Гусев И.А. с 25.06.2007г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Местом нахождения и юридическим адресом АО «ГУТА-Страхование» является адрес: <адрес>.

Адрес регистрации и местонахождения ответчиков не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

С учетом характера спора, заявленного истцом, по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, истцу следовало обратиться в суд г. Москвы, Саянский районный суд Красноярского края либо в Чунский районный суд Иркутской области.

Поэтому данное дело подлежит передаче по подсудности в Чунский районный суд Иркутской области, поскольку в силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 23, 166 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску САО «Надежда» к Гусеву Ивану Андреевичу, Халенкину Павлу Александровичу, АО «ГУТА-Страхование» о взыскании ущерба в порядке регресса передать по подсудности в Чунский районный суд Иркутской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в срок 15 суток через районный суд.

Судья                                    Е.И. Бондаренко.