Решение по делу № 2-349/2022 от 13.01.2022

Дело №2-349/2022

УИД 03RS0013-01-2021-000109-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года                     г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой А.А., при секретаре Хабиповой Ч.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Султанову М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Султанову М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Султановым М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 653 128 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 15,20 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 653 128 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность составляет 647 063,71 рубля. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Истец просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общую сумму задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 647 063,71 рубля, из которых: 591 858,56 руб. -основной долг, 53 839,56 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 365,59 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 670,64 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Султанов М.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, между Банком ВТБ (ПАО) и Султановым М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 653 128 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 15,20 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 653 128 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Согласно представленному истцом расчету, долг Султанова М.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 647 063,71 рубля. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 647 063,71 рубля, из которых: 591 858,56 руб. -основной долг, 53 839,56 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 365,59 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая расчет неустойки, снижение банком неустойки до 10% в одностороннем порядке, учитывая период нарушения обязательства, сумму нарушенного обязательства, суд приходит к выводу, что неустойка в размере 1 365,59 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, является соразмерной нарушенному обязательству. Рассчитанная истцом неустойка не превышает размер неустойки, рассчитанной по правилам ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком нарушены условия возврата кредита, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, подлежит задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 647 063,71 рубля, из которых: 591 858,56 руб. -основной долг, 53 839,56 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 365,59 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в размере 9 670,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Султанову М.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Султанова М.Ф. в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 647 063,71 рубля, из которых: 591 858,56 руб. -основной долг, 53 839,56 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 365,59 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов

Взыскать с Султанова М.Ф. в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по госпошлине в сумме 9 670,64 рублей.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                подпись         А.А.Ханова

Копия верна. Судья                             А.А.Ханова