Решение по делу № 2-1069/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-1069/22

УИД 23RS0004-01-2022-002315-29

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа              «20» июня 2022 г.

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Салий О.Н.

при секретаре Куцаевой Ж.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкарь В. В. к Администрации Гостагаевского сельского округа администрации МО г.-к. Анапа, Администрации муниципального образования г.-к. Анапа о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Пушкарь В.В. обратился в суд с иском к Администрации Гостагаевского сельского округа администрации МО г.-к. Анапа, Администрации муниципального образования г.-к. Анапа о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, указав, что Пушкарь В.В. является единственным наследником своей бабушки по материнской линии – Драч Л.Г., 17.05.1929 года рождения, умершей 22.02.2021г. Драч Л.Г. при жизни оставила завещание на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: (...). В установленный законом срок Пушкарь В.В. обратился к нотариусу, которой было заведено наследственное дело 82/2021 и выдана справка о том, что истец является единственным наследником (исх.386 от 00.00.0000). При жизни Драч Л.Г. владела объектами недвижимого имущества: Земельный участок с кадастровым номером 000, расположенным по адресу: (...), категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, право собственности наследодателя подтверждено записью регистрации от 00.00.0000 000. Жилой дом – одноэтажный, расположенный по адресу: (...), общей площадью 42,8 кв.м., жилой площадью 25,9 кв.м., полученный на основании решения Гостагаевского сельского совета народных депутатов (...) от 25.01.1991 года «О признании права собственности на домовладение». При жизни Драч Л.Г. пыталась оформить в собственность жилой дом, однако на основании сообщения об отказе в государственной регистрации от 00.00.0000 000 ей было отказано в государственной регистрации права на основании того, что решение Гостагаевского сельского совета народных депутатов (...) от 00.00.0000 не содержит описание регистрируемого объекта и вид регистрируемого права. Нотариусом Анапского городского нотариального округа Григорьевой Е.И. выдана справка от 03.09.2021 г. №420 о том, что свидетельство о праве на наследство по завещанию выдать не представляется возможным по причине невозможности идентификации объекта недвижимости (жилой дом), рекомендовано обратиться в суд. Просит суд включить в состав наследства оставшееся после смерти Драч Л.Г., умершей 00.00.0000, жилой дом, расположенный по адресу: (...), кадастровый 000. Признать за Пушкарь В.В. в порядке наследования право собственности на жилой дом одноэтажный, расположенный по адресу: (...),, общей площадью 42,8 кв.м., жилой площадью 25,9 кв.м., кадастровый 000. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (...) зарегистрировать право собственности на жилой дом одноэтажный, расположенный по адресу: (...),, общей площадью 42,8 кв.м., жилой площадью 25,9 кв.м., кадастровый 000.

В дальнейшем уточнил исковые требования, просит суд установить факт владения на праве собственности Драч Л.Г. жилым домом по адресу: (...); включить жилой дом, расположенный по адресу: (...) состав наследственной массы; установить факт принятия жилого дома, расположенного по адресу: (...), Пушкарь В. В. после смерти Драч Л.Г., умершей 00.00.0000; признать за Пушкарь В. В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (...).

Истец Пушкарь В.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Гостагаевского сельского округа администрации МО г.-к. Анапа, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения по делу полагался на усмотрение суда.

Представитель ответчика Администрации МО г.-к. Анапа, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель 3/лица нотариальной палаты Краснодарского края в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель 3/лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ, право наследодателя гарантируется. Действующим законодательством предусмотрена возможность регистрации прав на недвижимое имущество наследников без предварительной регистрации пав на это имущество наследодателя.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ,
обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке,
определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (пункт 8).

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 умерла Драч Л. Г., 00.00.0000 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ 000 от 26.02.2021г.

Драч Л.Г. являлась бабушкой истца по материнской линии, что подтверждается свидетельством о рождении истца Пушкарь В. В., свидетельством о рождении Драч Е. Н., справкой о заключении брака между Пушкарь В. В. и Драч Е. Н..

Согласно завещанию (...)9 от 00.00.0000 Драч Л.Г. завещала принадлежащее ей имущество: домовладение и земельный участок по адресу: (...) – Пушкарь В. В., 00.00.0000 года рождения.

Нотариусом Григорьевой Е.И. Пушкарь В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (...)5 от 03.09.2021года на земельный участок с кадастровым номером 000, по адресу: (...).

Согласно справке нотариуса Анапского городского нотариального округа Григорьевой Е.И. от 00.00.0000 000, свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом выдать не представляется возможным по причине невозможности идентификации объекта недвижимости.

На основании решения Гостагаевского сельского совета народных депутатов Анапского района Краснодарского края от 25.01.1991 года «О признании права собственности на домовладение» Драч Л.Г. признана хозяйкой домовладения, построенного в 1960 году на закрепленном за ней земельном участке.

Сообщением об отказе в государственной регистрации от 06.02.2020 года 000 Драч Л.Г. отказано в государственной регистрации права в отношении объекта недвижимости – жилой дом с кадастровым номером 000 по адресу: (...), на основании того, что решение Гостагаевского сельского совета народных депутатов (...) от 00.00.0000 не содержит описание регистрируемого объекта и вид регистрируемого права.

Из технического паспорта на жилой дом по адресу: (...), по состоянию на 26.10.2019 года следует, что правообладателем жилого дома литер А, 1960 года постройки, общей площадью 42,8 кв.м., является Драч Л.Г. на основании выписки из похозйственной книги на домовладение №34/883 от 19.03.2013 года.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные Пушкарь В.В. требования об установлении факта владения на праве собственности Драч Л.Г., умершей 00.00.0000, жилым домом по адресу: (...); включении указанного жилого дома в состав наследственной массы; установлении факта принятия жилого дома, истцом после смерти Драч Л.Г. и признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (...), подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пушкарь В. В. к Администрации Гостагаевского сельского округа администрации МО г.-к. Анапа, Администрации муниципального образования г.-к. Анапа о признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности Драч Л. Г., умершей 00.00.0000, жилым домом по адресу: (...).

Включить жилой дом, расположенный по адресу: (...) состав наследственной массы.

Установить факт принятия жилого дома, расположенного по адресу: (...), Пушкарь В. В. после смерти Драч Л. Г., умершей 00.00.0000.

Признать за Пушкарь В. В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда          О.Н. Салий