Решение от 22.04.2022 по делу № 2-2924/2022 от 21.02.2022

    Дело № 2-/2022

                                                                                  УИД 41RS0001-01-2022--25

                                                            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2022 г.                                                                  г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре ФИО3,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                          УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора от 04 июля 2019 г. и взыскании задолженности за период с 04 августа 2021 г. по 20 января 2022 г. (включительно) в размере 730 215 руб. 33 коп., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины 16 502 руб.

    В обоснование заявленных требований указало, что 04 июля 2019 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 950 000 руб. 00 коп. под 16.9 % годовых сроком на 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно выписке по счету клиента, Банком выполнено зачисление кредита. В связи с неоднократным нарушением сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по состоянию на 20 января 2022 г. (включительно) у ответчика перед банком образовалась просроченная задолженность в размере 730 215 руб. 33 коп., из которых: 61 161 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 661 987 руб. 05 коп. - просроченный основной долг, 4 281 руб. 32 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 785 руб. 45 коп. – неустойка за просроченные проценты. В адрес ответчика направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и расторгнуть договор, однако требование до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор от 04 июля 2019 г., заключенный между банком и ответчиком; взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору за период с 04 августа 2021 г. по 20 января 2022 г. (включительно) в размере 730 215 руб. 33 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 502 руб.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

           Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке посредством направления почтовой корреспонденции и телефонной связи. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с нахождением на заработках, выразил несогласие относительно заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

    В силу положений ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

    Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 04 июля 2019 г. ФИО2 подано заявление-анкета на получение потребительского кредита в ПАО «Сбербанк» (л.д. 25-26).

    04 июля 2019 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 950 000 руб. под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела и подписанные сторонами индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее – договор) (л.д. 19).

    Согласно п. 6 договора, в счет погашения кредитных обязательств ответчик обязан внести 60 аннуитентных платежей в размере 23 558 руб. 09 коп. Платежная дата – 4 число каждого месяца.

    Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

    Из п. 17 договора следует, что сумма кредита зачислена на счет .

    Ответчик ФИО2 ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования (пункт 14 договора), о чем имеется роспись ответчика на договоре кредитования.

    По условиям п. 2.1 Общих условий кредитования кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

    В соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

    Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 4.2.3 Общих условий кредитования).

    Согласно п. 4.3.1 Общих условий кредитования заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

    Банк предоставил ФИО2 кредит путем выдачи 04 июля 2019 г. денежной суммы в размере 950 000 руб. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита в полном объеме, что подтверждается представленными материалами дела.

    В исковом заявлении истец указал, что ответчик перестал выполнять обязанности по кредитному договору в части возвращения полученного кредита, оплаты процентов за его использование и иных платежей в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором.

20 декабря 2021 г. кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении кредитного договора (л.д 27). Данное требование до настоящего момента ответчиком не выполнено. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

    По условиям кредитного договора Банк вправе за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 договора).

    Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору от 04 июля 2019 г. по состоянию на 22 января 2022 г. составила 730 215 руб. 33 коп., из которых: 61 161 руб. 51 коп. – просроченные проценты, 661 987 руб. 05 коп. - просроченный основной долг, 4 281 руб. 32 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 785 руб. 45 коп. – неустойка за просроченные проценты (л.д.10, 11-18).

    Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не предоставлено.

    В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность перед истцом погашена ответчиком ФИО2, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Факт нарушения ответчиком ФИО2 своих обязательств перед истцом по уплате ежемесячных платежей своевременно и в полном объеме подтверждается материалами дела и как таковой является существенным нарушением условий вышеназванного кредитного договора со стороны ответчика-заемщика, что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения данного кредитного договора.

    Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования публичного акционерного общества «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

    Из содержания статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 16 502 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2019 ░. , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░. (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 730 215 ░░░. 33 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 502 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░

2-2924/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк
Ответчики
Четверкин Дмитрий Викторович
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатский края
Судья
Ежова Ирина Александровна
Дело на сайте суда
p-kamchatsky.kam.sudrf.ru
21.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2022Передача материалов судье
28.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.04.2022Предварительное судебное заседание
22.04.2022Судебное заседание
29.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.08.2022Дело оформлено
04.08.2022Дело передано в архив
22.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее