Решение по делу № 2а-2405/2021 от 24.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                 09 сентября 2021 года

                                          дело № 2а-2405/2021

                                УИД 72RS0021-01-2021-002568-38

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Пугиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 6 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России № 6 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за 2014 год по налогу на имущество физических лиц в размере 140 062 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 рублей 17 копеек, по земельному налогу за 2016 год в размере 81 234 рубля. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в налоговом органе. Согласно сведениям, полученным из Управления Росреестра по Тюменской области, на имя ФИО1 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - строение, расположенное по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - строение, расположенное по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - квартира, расположенная по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - строение, расположенное по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указывает, что за 2014 год ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц в размере 140 062 рубля, в связи с неуплатой налога, административному ответчику начислены пени в размере 1 036 рублей 13 копеек. Согласно сведениям, полученным из Управления Росреестра по Тюменской области, ФИО1 принадлежали земельные участки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок с кадастровым номером 22:65:017252:21, расположенный по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Ссылается, что ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц в размере 303 490 рублей. В дальнейшем МИФНС № 1 по Алтайскому краю был сделан перерасчет, в результате которого сумма налога уменьшилась и стала составлять 81 234 рубля. Срок уплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки налог на имущество физических лиц ФИО1 не уплатила, в связи с чем были начислены пени в размере 834 рубля 60 копеек. В связи с тем, что должником налог не уплачен в полном объеме в установленные законом сроки, налоговым органом выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым налогоплательщику было предложено добровольно уплатить сумму налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Отмечает, что поскольку административным ответчиком не была исполнена обязанность по уплате налога, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен по заявлению административного ответчика. Просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную налоговую задолженность.

Представитель административного истца МИФНС России № 6 по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Как следует из административного иска, административный ответчик являлся собственником следующих земельных участков: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 389 Налогового кодекса РФ административному ответчику был исчислен земельный налог с вышеуказанных земельных участков в сумме 81 234 рубля, который подлежал уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10-11).

В связи с неисполнением обязанности по оплате налога, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № о необходимости уплаты налога и пени в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области ФИО1 являлась собственником следующего имущества: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - строение, расположенное по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - строение, расположенное по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - квартира, расположенная по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - строение, расположенное по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

На основании ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом был исчислен налог на имущество, принадлежащее ФИО1, за 2014 год в сумме 140 062 рубля.

Статьей 409 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате в срок не позднее 1 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом, о чем ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10-11).

В связи с неисполнением обязанности по оплате налога, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № о необходимости уплаты налога и пени в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В связи с несвоевременной оплатой налога, административному ответчику были начислены пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2014 год в размере 385 рублей 17 копеек.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, МИФНС России № 1 по Алтайскому краю обратилась в суд в порядке и в сроки, установленные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, о взыскании налогов и пени с физического лица (л.д. 46-48).

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 налога и пени (л.д. 54), который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области отменен (л.д. 57).

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств дела, исходя из вышеуказанных положений норм действующего налогового законодательства Российской Федерации, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих уплату налога и пени, суд, руководствуясь ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного иска и взыскания с ФИО1 в пользу МИФНС России № 6 по Тюменской области задолженности за 2014 год налога на имущество физических лиц в размере 140 062 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 рублей 17 копеек, задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере 81 234 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь Налоговым кодексом Российской Федерации, ст.ст. 175-176, 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 6 по Тюменской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 6 по Тюменской области задолженность за 2014 год по налогу на имущество физических лиц в размере 140 062 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 рублей 17 копеек; задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 81 234 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2021 года.

Судья                    (подпись)                    Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья                                            Н.В. Губская