Решение по делу № 1-1078/2022 от 26.10.2022

№ (№)

П Р И Г О В О Р

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АДРЕС                                               23 ноября 2022 года

    Одинцовский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего судьи Венева Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора ФИО3,

    подсудимого Скуратова А.Ю.,

    защитника – адвоката ФИО14, представившего удостоверение и ордер,

    при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скуратова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Скуратов А.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Скуратов А.Ю., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на участке местности расположенном в ..... метрах от АДРЕС по адресу: АДРЕС, незаконно приобрел сверток из полимерного материала с веществом внутри, массой - ..... г., которое содержит в своём составе наркотическое средство – ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует крупному размеру.

Вышеуказанный сверток из полимерного материала с веществом внутри массой - ..... г., которое содержит в своём составе наркотическое средство – .....), что является крупным размером, Скуратов А.Ю., незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, а именно: в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Барвихинского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС

В судебном заседании Скуратов А.Ю. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном. От дачи показаний по обстоятельствам уголовного дела отказался, лишь показал, что с момента обнаружения свертка и того момента, как к нему подошли сотрудники полиции прошло около 10 минут, при этом за это время он успел постоять на месте и преодолеть расстояние около ..... метров. Также показал, что страдает от панкреатита, его мать-пенсионер парализована, им оказывается помощь своему малолетнему ребенку.

Из показаний Скуратова А.Ю. на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ он шел по пешеходной, асфальтированной тропинке примерно в ..... метрах от АДРЕС, на стыке бордюров он увидел валяющийся сверток, перемотанный изолентой синего цвета, развернув его, он понял, что там находится наркотическое вещество, так как он употребляет наркотические вещества. После чего он завернул изоленту обратно и положил данный сверток в наружный карман своей куртки, так как хотел употребить, когда будет один. Около, ДД.ММ.ГГГГ, к нему подошли двое мужчин, они представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение, после попросили проследовать с ними в Барвихинский ОП, он знал, что у него в кармане находится сверток с наркотическим веществом, он начал нервничать, но согласился проследовать в отдел полиции. Прибыв в отдел полиции, они зашли в кабинет №, где в присутствии двух понятых, у него провели личный досмотр и изъяли данный сверток, перемотанный изолентой синего цвета, белого цвета, с веществом внутри, мобильный телефон, которые впоследствии были упакованы в два разных бумажных конверта, на которых поставили подписи все присутствующие лица, а так же печать №. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции он не имеет. Вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Морального, либо физического давления на него не оказывалось сотрудниками полиции (л.д. 29-31, 36-38).

Данные показания подсудимый Скуратов А.Ю. в судебном заседании подтвердил полностью.

Из показаний свидетеля ФИО5 на предварительном следствии следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного Барвихинского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по Одинцовскому г.о. ФИО6 в 10 метрах от АДРЕС, был замечен мужчина, который заметно нервничал. Данный мужчина, который представился как Скуратов А.Ю., был остановлен с целью установления личности и проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков, после чего был сопровожден в служебный кабинет № Барвихинского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенный по адресу: АДРЕС. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОУР здания Барвихинского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС, им был произведён личный досмотр Скуратова А.Ю. с участием двух понятых. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок мероприятия, права и обязанности каждого. После чего Скуратову А.Ю. был задан вопрос: «Имеются ли при нем предметы, вещества, денежные средства нажитые преступным путем или запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?», на что последний пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим веществом. После чего был проведен личный досмотр Скуратова А.Ю. в ходе, которого в правом боковом наружном кармане куртки серо-черного цвета надетой на нём был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, также был обнаружен и мобильный телефон .....» в сим-картой «МТС», которые были изъяты.

Также с его участием, участием Скуратова А.Ю. и понятых были осмотрены места происшествия, а именно место задержания и место приобретения им наркотического средства (т. 1 л.д. 45-47).

Из показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по Одинцовскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченным Барвихинского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. ФИО5 в 10 метрах от АДРЕС, был замечен мужчина, который заметно нервничал. Данный мужчина, который представился как Скуратов А.Ю., был остановлен с целью установления личности и проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков, после чего был сопровожден в служебный кабинет № Барвихинского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенный по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС (т. 1 л.д. 59-61).

Из показаний на предварительном следствии свидетелей ФИО8 (т. 1 л.д. 62-63) и ФИО9 (т. 1 л.д. 64-65) следует, что они в качестве понятых принимали участие при личном досмотре Скуратова А.Ю. и осмотрах мест происшествия с его участием. Каких-либо замечаний на действия сотрудников полиции у них не было

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Протокол личного досмотра Скуратова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри (т. 1 л.д. 5-6).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому, с участием Скуратова А.Ю., осмотрен участок местности, расположенный в ..... метрах от АДРЕС, который является местом приобретения наркотического средства Скуратовым А.Ю. (т.1. л.д. 15-18)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому, с участием Скуратова А.Ю., осмотрен участок местности, расположенный в ..... метрах от АДРЕС, который является местом задержания Скуратова А.Ю. (т.1. л.д. 19-21)

Справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое при личном досмотре Скуратова А.Ю., имеет массу ..... г. и содержит в своем составе наркотическое средство – ..... (т.1 л.д. 24).

Протокол выемки, согласно которого у свидетеля ФИО5 изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри, упакованный в бумажный конверт, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Скуратова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Барвихинского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу (т.1 л.д. 49-50). Изъятое осмотрено (т.1 л.д. 93-94) и признано вещественным доказательством                 (т.1 л.д. 95-96).

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное на исследование вещество, массой ..... г. «…обнаруженное и изъятое при проведении личного досмотра гр. Скуратова А.Ю. …. .....…», содержит в своем составе наркотическое средство – ..... (т.1 л.д.90-91).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, достаточными, достоверными и допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины Скуратова А.Ю. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, сообщивших об известных им обстоятельствах, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе заключением эксперта. Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется. Экспертиза проведена компетентным экспертом, в соответствии с требованиями закона и содержит мотивированные выводы.

Оценивая показания подсудимого Скуратова А.Ю. суд приходит к выводу, что его показания являются последовательными, не противоречивыми, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, письменных материалов уголовного дела, заключением судебной экспертизы. Суд не усматривает обстоятельств, как и Скуратов А.Ю. не сообщил таковых, что указанные свидетели оговаривают его. Показания Скуратова А.Ю. на предварительном следствии, которые были им подтверждены в судебном заседании, подтверждаются указанной выше совокупностью исследованных доказательств в судебном заседании. Поэтому суд считает, что признательные показания Скуратова А.Ю. объективны, не свидетельствую о его самооговоре.

    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) героин (диацетилморфин) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № героин (диацетилморфин) массой 3,26 г, составляет крупный размер.

По смыслу ст. 228 УК РФ, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар. Как следует из показаний Скуратов А.Ю., наркотическое средство он приобрел путем обнаружения найденного.

По смыслу ст. 228 УК РФ, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Принимая во внимание изложенное, объективная сторона незаконного хранения наркотического средства включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством.

Как следует из показаний подсудимого Скуратова А.Ю., он, после того как поднял сверток с наркотическим средством, преодолел с ними за десять минут расстояние около ста метров, прежде чем продолжить движение со свертком постоял на месте, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Скуратов А.Ю.. имел объективную возможность распорядиться приобретенными им наркотическим средством.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Скуратов А.Ю., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном в ..... метрах от АДРЕС по адресу: АДРЕС, незаконно приобрел сверток из полимерного материала с веществом внутри, массой - ..... г., которое содержит в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что соответствует крупному размеру.

Вышеуказанный сверток из полимерного материала с веществом внутри массой - ..... г., которое содержит в своём составе наркотическое средство – ..... что является крупным размером, Скуратов А.Ю., незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, а именно: в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудником полиции, в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № Барвихинского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС

Действия Скуратова А.Ю. совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Скуратовым А.Ю. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации", под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу экономики Российской Федерации, экономики субъектов Российской Федерации и экономики муниципальных образований, переводу органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций на работу в условиях военного времени, переводу Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной.

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации", с ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Согласно п. «л» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в период мобилизации, что установлено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 365-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". Указанный Федеральный закон вступил в силу со дня его официального опубликования ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, поскольку преступление, за совершение которого Скуратов А.Ю. осуждается настоящим приговором, совершено ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Скуратова А.Ю., суд признает совершение преступления в период мобилизации.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Скуратова А.Ю., судом не установлено.

    Как обстоятельства, смягчающие наказание Скуратова А.Ю. суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Также, в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает участие Скуратова А.Ю. в контртеррористической операции на Северном Кавказе, наличие нагрудного знака «За службу на Кавказе».

При определении размера наказания суд, наряду со смягчающими и отягчающим наказание обстоятельствами, суд учитывает, что Скуратов А.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД и НД не состоит, ранее не судим, состояние здоровья Скуратова А.Б., который страдает от панкреатита, наличие на иждивении матери, ее возраст и состояние здоровья.

При назначении наказания Скуратова А.Ю. суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, а также не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Скуратовым А.Ю. преступления, его личности, отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Скуратову А.Ю. наказания в виде лишения свободы реально, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

    Скуратов А.Ю. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

          Из протокола задержания (т. 1 л.д. 39-43) следует, что Скуратов А.Ю. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Однако из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО11, подсудимый был задержан и доставлен в Барвихинский ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ, сведений об освобождении Скуратова А.Ю. в материалах уголовного дела не имеется. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что фактически Скуратов А.Ю. был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при исчислении срока, подлежащего зачету в срок наказания Скуратова А.Ю., суд исходит из момента фактического задержания Скуратова А.Ю., то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Скуратов А.Ю. осуждается к наказанию связанному с реальным сроком лишения свободы, за совершение тяжкого преступления, с учетом данных о его личности, состояния здоровья, семейного положения, обстоятельств настоящего уголовного дела, суд полагает, что он может уклониться от отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым меру пресечения Скуратову А.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ. Учитывая, что материалы уголовного дела по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств выделены в отдельное производство и направлены в СУ УМВД России по Одинцовскому г.о. для организации проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ (л.д.102-103), вопрос о судьбе вещественного доказательства – вещества, массой ....., которое содержит в своем составе наркотическое средство ..... подлежит оставлению без разрешения.

За защиту подсудимого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату ФИО14 выплачено вознаграждение в размере ..... рублей.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд признает указанные суммы процессуальными издержками. Принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимого Скуратова А.Ю. суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                             П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Скуратова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ..... года с отбыванием наказания в исправительной колонии ..... режима.

Меру пресечения Скуратову Александру Юрьевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять Скуратову А.Ю. со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО12 в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с осужденного Скуратова Александра Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката ФИО14 в размере ..... рублей.

Вопрос о судьбе хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ):

              - вещества, массой ..... грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ..... – оставить без разрешения в связи с расследованием уголовного дела в отношении иных лиц.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             п/п                           Д.А. Венев