Дело № 11-15/2015

Поступило в суд: 17.02.2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Куйбышев НСО                                                                  16 марта 2015 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Щербаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МУП «Куйбышевжилкомхоз» г. Куйбышева НСО на определение мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по заявлению о выдаче судебного приказа в отношении Тишина В. И. и Тишиной И.В.,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Куйбышевжилкомхоз» г. Куйбышева НСО отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины. Определением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление МУП «Куйбышевжилкомхоз» г. Куйбышева НСО о выдаче судебного приказа возвращено заявителю.

МУП «Куйбышевжилкомхоз» не согласно с указанными определениями, обратилось в суд с частной жалобой, указывая на то, что к ходатайству об отсрочке были приложены документы, подтверждающие наличие на счетах предприятия неоплаченных сумм картотеки. Так, если плательщиком государственной пошлины является организация или индивидуальный предприниматель, представляется возможным следовать практике, сложившейся в арбитражном процессе. В частности, в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» предлагается к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относить:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

МУП «Куйбышевжилкомхоз» при подаче заявления о выдаче судебного приказа в обязательном порядке предоставляло ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в бюджет с приложением документов, подтверждающих крайне тяжелое финансов положение предприятия. Были приложены выписка о всех открытых счетах в кредитных организациях, справки о наличии картотеки на счетах. В настоящее время у МУП «Куйбышевжилкомхоз» нет финансовой возможности оплачивать государственную пошлину при подаче заявлений о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги. В то же время растущая задолженность населения и юридических лиц за потребленные жилищно-коммунальные услуги является причиной бедственного положения предприятия.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно ч. ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировому судье 3-го судебного участка поступило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Тишина В.И. и ТишИ. И.В.

При подаче указанного заявления, было приложено заявление о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до вынесения решения по существу и возложения ее уплаты на ответчика.

Согласно ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Исходя из данной правовой нормы, предоставление лицу отсрочки уплаты госпошлины является правом, а не обязанностью суда.

Подпункт 4 п. 2 ст. 64 НК РФ предусматривает возможность предоставления отсрочки, если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции обоснованно указал, что наличие неоплаченных расчётных документов не подтверждает сложного финансового положения МУП «Куйбышевжилкомхоз» и не позволяет суду оценить вероятность изменения в течение определённого срока финансового положения истца, позволяющего уплатить пошлину.

Кроме того, к ходатайству приложены справки о состоянии открытых расчетных счетов МУП «Куйбышевжилкомхоз» в кредитных организациях, все приложенные справки датированы ДД.ММ.ГГГГ тогда как заявление подано в ДД.ММ.ГГГГ

Иных доказательств тяжелого материального положения МУП «Куйбышевжилкомхоз» представлено не было, а поэтому, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, данный факт не доказан. Достаточных доказательств неплатежеспособности заявителя не представлено.

Согласно п. 1 ст. 64 НК РФ, отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных главой 9 НК РФ, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности и не содержит оснований, для возложения ее оплаты на ответчика.

Размер госпошлины, подлежащей оплате при подаче вышеуказанного заявления составляет 200 руб., и является для юридического лица незначительным.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указано, что в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Таким образом, определение мирового судьи 3-го судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа обжалованию не подлежит, а доводы заявителя частной жалобы в этой части необоснованны.

В связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Тишина В.И., Тишиной И.В. в пользу МУП «Куйбышевжилкомхоз» без изменения.

Руководствуясь ст. 334 – 335 ГПК РФ,

О П Р Е ДЕ Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                        ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                                                                                ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-15/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
Муниципальное унитарное предприятие "Куйбышевжилкомхоз"
Ответчики
Тишин В.И.
Тишина И.В.
Суд
Куйбышевский районный суд Новосибирской области
Дело на сайте суда
kuibyshevsky.nsk.sudrf.ru
17.02.2015Регистрация поступившей жалобы (представления)
18.02.2015Передача материалов дела судье
18.02.2015Вынесено определение о назначении судебного заседания
16.03.2015Судебное заседание
16.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2015Дело оформлено
20.03.2015Дело отправлено мировому судье
16.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее