Решение по делу № 2-499/2018 от 23.07.2018

Заочное                            Дело № 2-499/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров                                                        22 августа 2018 года

Воронежская область

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,

при секретаре Мамонтовой Н.Н.,

с участием представителя истца ООО «Зед29» по доверенности Крячкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Зед29» к Нагаеву П.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Зед29» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к Нагаеву П.В. о возмещении материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика 07.01.2018 по адресу: <адрес>, с участием автомобилей Форд Фокус г/н <номер> под управлением ответчика Нагаева П.В. и Фольксваген Поло г/н <номер> под управлением ФИО., состоящего из затрат на ремонт автомобиля в сумме 182067,14 руб., утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 20160 руб., затрат на авто-техническую экспертизу в сумме 8500 руб., затрат по определению суммы ущерба (УТС) в сумме 2500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5222 руб. (л.д.3-5).

    Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20.06.2018 данное гражданское дело было передано по подсудности в Бобровский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу (л.д.74-75).

    Согласно искового заявления 07.01.2018 в 13 час. по адресу: <адрес>, произошло столкновение автомобиля Фольксваген Поло г/н <номер>, принадлежащего истцу, под управлением ФИО., и Форд Фокус г/н <номер>, под управлением собственника данного автомобиля Нагаева П.В. В результате ДТП оба автомобиля получили технические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Со стороны истца были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, но в добровольном порядке причиненный ущерб ответчик не возместил. В соответствии с заключением эксперта № 2117 от 05.02.2018 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Поло г/н <номер> составляет 182067,14 руб. В соответствии с расчетом № 2118 от 05.02.2018 стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 20160 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб, состоящий из затрат на ремонт автомобиля в сумме 182067,14 руб., утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 20160 руб., затрат на авто-техническую экспертизу в сумме 8500 руб., затрат по определению суммы утраты товарной стоимости (УТС) в размере 2500 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5222 руб. (л.д. 3-5).

    Представитель истца по доверенности Крячков С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

    Ответчик Нагаев П.В., будучи надлежаще извещен по адресу регистрации (л.д.76) о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств в их подтверждение суду не представил (л.д. 118 ).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности Крячков С.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно справке 36СС №126965 о дорожно-транспортном происшествии 07.01.2018 в 13 час. по адресу: <адрес> произошло столкновение автомобиля Фольксваген Поло г/н <номер>, принадлежащего истцу, под управлением ФИО, и Форд Фокус г/н <номер> под управлением собственника данного автомобиля Нагаева П.В. В результате ДТП оба автомобиля получили технические повреждения. Пострадавших нет. Виновником ДТП признан Нагаев П.В., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, автогражданская ответственность которого по ОСАГО не застрахована (л.д. 97).

Определением 36ОВ 053771 от 07.01.2018г., вынесенным инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, установлено, что 07.01.2018 в 13 час. по адресу: <адрес> водитель автомобиля Форд Фокус г/н <номер> Нагаев П.В. нарушил п. 10.1 ПДД РФ: не учел дорожные и метеорологические условия, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло г/н <номер> под управлением ФИО По данному факту отказано в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.98).

Согласно заключению №2117 от 05.02.2018г., выполненному ИП «Чуприн А.А.» «Воронежской городской коллегии независимых экспертов» в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014г № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденных транспортных средств», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер <номер>, с учетом износа составляет 152366, 87 руб. (л.д. 99-110).

Согласно расчета №2118 от 05.02.2018г., выполненного ИП «Чуприн А.А.» «Воронежской городской коллегии независимых экспертов», величина утраты товарной стоимости автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер <номер> составляет 20160руб. (л.д. 111-111а).

За услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости истец уплатил 11000,00 руб., что подтверждается представленными истцом доказательствами: счетами №13 и №14 от 05.03.2018г. на 8500руб. и 2500 руб., выставленными ему исполнителем работ (л.д.58-59), а также платежными поручениями №750 от 16.03.2018г. на 2500руб., № 749 от 16.03.2018г. на 8500руб. о перечислении исполнителю указанных сумм (л.д. 115,117).

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

    Ответчик Нагаев П.В. на настоящее время не представил суду доказательства в опровержение доводов истца и представленных им выше проанализированных доказательств.

    В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ «…непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам».

    С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Представленные истцом доказательства, проанализированные в решении выше, подтверждают факт причинения материального ущерба его имуществу в результате повреждения принадлежащего ему на праве собственности автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер г/н <номер>, в ходе дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.01.2018 в 13 час. по адресу: <адрес> и произошедшего по вине Нагаева П.В.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Нагаева П.В., подлежит взысканию с последнего.

Размер причиненного материального ущерба, состоящего из стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер <номер>, а также расходов по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта и определения величины УТС, подтвержденный указанными выше доказательствами, представленными истцом, ответчиком не оспорены на настоящее время.

Учитывая изложенное, с ответчика Нагаева П.В. подлежат взысканию в пользу истца ООО «Зед29» 152366, 87 руб. в возмещение стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, 20160руб. в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля, 11000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг специалиста по оценке стоимости восстановительного ремонта и УТС автомобиля.

Требования истца о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 182167,14 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку указанная сумма определена без учета износа поврежденного автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Нагаева П.В. также подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 5222 руб. (л.д. 61).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Удовлетворить частично исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зед29».

Взыскать с Нагаева П.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зед29», юридический адрес: 394033, Воронежская область, г. Воронеж, ул. Землячки, д. 15, офис 17, ОГРН 1133668053661, дата внесения в ЕГРЮЛ 09.12.2013, ИНН 3661062160, КПП 366101001:

152366 (сто пятьдесят две тысячи триста шестьдесят шесть) руб. 87 коп. в возмещение стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля;

20160 (двадцать тысяч сто шестьдесят) руб. 00 коп. в возмещение утраты товарной стоимости автомобиля;

11000 (одиннадцать тысяч) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате услуг специалиста по оценке стоимости восстановительного ремонта и определения размера утраты товарной стоимости автомобиля;

5222 (пять тысяч двести двадцать два) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины;

Копию решения направить в трехдневный срок сторонам для сведения.

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Председательствующий                                                                Т.Б. Васильева

    Мотивированное решение изготовлено 23.08.2018г.