Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5308/2012 ~ М-5525/2012 от 03.12.2012

Дело № 2- 5308/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2012 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинского отделения № 180 к Кривоносову Е.В. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинское отделение № 180 (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Кривоносову Е.В. о взыскании долга по кредитному договору от 23 декабря 2011 года в размере 463484,20 рублей, возврате государственной пошлины в размере 7834,84 рублей, расторжении кредитного договора от 23.12.2011г., мотивируя исковые требования тем, что в соответствии с вышеуказанным кредитным договором Кривоносову Е.В. был выдан «потребительский кредит» в сумме 430 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,60% годовых. По условиям кредитного договора, Кривоносов Е.В. обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита, начиная с 23 января 2012 года, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов по кредиту заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, последний платеж по кредиту был произведен заемщиком 23 апреля 2012 года. Тем самым, Кривоносов Е.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 23 ноября 2012 года задолженность ответчика по кредиту перед Банком составила 463 484 рубля 20 копеек, из которых: сумма основного долга – 416870,16 рублей, 31483,20 рублей – проценты за пользование кредитом, 15130,84 рублей - неустойка. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, на основании п.4.2.3 Договора, Банк имеет право досрочно расторгнуть кредитный договор, в связи с существенным нарушением условий договора другой стороной, и взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом и неустойку, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д. 2).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, извещенный о дате судебного заседания (л.д.18), в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение судом решения в порядке заочного производства согласен (л.д. 2).

Ответчик Кривоносов Е.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказным почтовым извещением (л.д.18), в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений по исковым требованиям не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в следующем объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2011 года между Банком и Кривоносовым Е.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчиком получен кредит в сумме 430 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 19,60 % годовых (л.д.7-8).

Заемщиком Кривоносовым Е.В. был подписан являющийся приложением к указанному кредитному договору график платежей, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 23 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 23.01.2012 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту, а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячно в сумме не менее 11296,88 рублей (л.д.9-10).

Из платежей по ссуде следует, что Кривоносовым Е.В. неоднократно нарушался график платежей по кредиту, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств. Последний платеж по кредиту был произведен заемщиком 23.04.2012г. (л.д.5).

По состоянию на 23 ноября 2012г. по кредитному договору погашено 33903,93 руб.:13129,84 руб. – основной долг, 20774,09 руб. –проценты. Задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила 463484 рубля 20 копеек, из которых: сумма основного долга – 416870,16 рублей(430000-13129,84), 31483,20 рублей – проценты за пользование кредитом(52257,29-29774,09), 15130,84 рублей – неустойка (6072,26+6652,76+2405,82)(л.д.5).

Представленный расчет суммы долга судом проверен, признан обоснованным и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах задолженность по кредиту в сумме 463484 рубля 20 копеек подлежит взысканию с ответчика Кривоносова Е.В. в пользу истца в полном объеме.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д.8).

12 июля 2012 года представителем ОАО «Сбербанк России» Кривоносову Е.В. было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности с указанием, что в случае неисполнения данного требования, Банк имеет право обратиться в суд о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, взыскании судебных расходов и расторжении кредитного договора (л.д.11,12). Однако, образовавшаяся задолженность ответчиком погашена не была.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о досрочном расторжении кредитного договора от 23.12.2011 года, в связи с существенным нарушением его условий заемщиком, взыскании суммы кредитной задолженности по состоянию на 23.11.2012 года являются законными и обоснованными.

Таким образом, исковые требования Банка надлежит удовлетворить, расторгнуть кредитный договор от 23.12.2011 года, взыскать с ответчика Кривоносова Е.В. задолженность по кредиту в сумме 463484 рубля 20 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений от 23.11.2012г. и №2098 от 27.11.2012г., истцом уплачена госпошлина за подачу в суд искового заявления в размере 7834,84 руб. (л.д.3,4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинского отделения № 180 к Кривоносову Е.В. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Кривоносова Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредиту в сумме 463484 (четыреста шестьдесят три тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 20 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 7834 (семь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 84 копейки, а всего взыскать 471319 (четыреста семьдесят одну тысячу триста девятнадцать) рублей 04 копейки.

Расторгнуть кредитный договор от 23 декабря 2011 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кривоносовым Е.В.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская