Решение по делу № 22-4873/2021 от 26.11.2021

Судья Калашник Н.Н. Дело № 22-3859/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2021 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Олещенко Е.Д., судей Каревой А.А. и Черненко А.А., с участием:

прокурора Майер М.А.,

осужденного Засорина И.А.,

защитника Овчинниковой Г.В.,

защитника Николаева Н.Е.,

защитника Чебуниной Ю.П.,

при секретаре Ефремовой В.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника Яковченко В.И. и осужденного Засорина И.А. на приговор Пожарского районного суда Приморского края от 18.08.2021, которым

Засорин Иван Алексеевич, 28.04.1994 г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование неполное среднее, военнообязанный, работающий шиномонтажником ИП «Чайка», зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, ранее судимый:

09.03.2021 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев;

осужден:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 09.03.2021.

На основании ст. 70 и 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 09.03.2021, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены ... и ... приговор в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Олещенко Е.Д., выступление осужденного Засорина И.А. и защитников Овчинниковой Г.В., Николаева Н.Е. и Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Майер М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1, ФИО8 и ФИО9 осуждены за кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Яковченко В.И. в интересах осужденного Засорина И.А. указал, что с приговором не согласен в части назначенного наказания и считает его чрезмерно суровым, не соответствующим индивидуализации наказания. В ходе предварительного и судебного следствия установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволявшая назначить Засорину И.А. наказание в соответствии с требованиями ст. 64 и 73 УК РФ. Однако суд формально назначил наказание, несмотря на установленные в судебном заседании обстоятельства. Просит приговор изменить и применить положения ст. 64 и 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Засорин И.А. указал, что с приговором так же не согласен, поскольку судом первой инстанции допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, в связи с чем, приговор подлежит изменению либо отмене. Так при назначении наказания суд первой инстанции учел совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом не мотивировал необходимость признания данного обстоятельства отягчающим, что является нарушением уголовного закона и влечет изменение приговора. Просит приговор изменить, исключить отягчающее наказание обстоятельство «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя» и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционные жалобы подлежат оставлению без удовлетворения, а приговор оставлению без изменения по следующим основаниям.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал собранные по делу доказательства, установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Засорина И.А., Богачева С.П. и Пешкова С.С. в совершении инкриминируемого преступления.

Действиям осужденных судом дана верная юридическая квалификация, которая в суде второй инстанции сторонами не оспаривается.

В тоже время вина осужденных подтверждается их признательными показаниями, а так же показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, протоколами следственных действий и иными доказательствами, исследованными судом, которым дана оценка в приговоре.

Судом первой инстанции созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, все представленные доказательства исследованы судом по инициативе сторон. Суд проверил их, сопоставив между собой, и дал оценку в соответствии с требованиями ст. 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 302, 304 и 307 УПК РФ, и предположений, а так же противоречий не содержит.

По мнению судебной коллегии, назначенное наказание отвечает принципам справедливости, указанным в ст. 6 УК РФ, и не подлежит смягчению по доводам, указанных в апелляционных жалобах.

В тоже время при назначении Засорину И.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и данные о личности.

Наряду с этим судом первой инстанции в действиях Засорина И.А. установлены и учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Судом учтено и отягчающее наказание обстоятельство: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что соответствует требованиям ст. 6, 60 и 61 УК РФ.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением названных средств и веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания такого состояния в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством. Состояние опьянения может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд первой инстанции обоснованно, на основании совокупности исследованных доказательств, признал отягчающим наказание обстоятельством совершение Засориным И.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, приведя в приговоре мотивы принятого решения, с учетом пояснений подсудимого, данных по этому поводу в судебном заседании, вышеуказанных разъяснений и требований уголовного закона.

При отсутствии в действиях осужденного исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении Засорину И.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При этом оснований для назначения Засорину И.А. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, как указывает сторона защиты в своих апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит.

Судом первой инстанции Засорину И.А. назначено справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для смягчения Засорину И.А. наказания у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке судом первой инстанции, не допущено.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 18.08.2021 в отношении Засорина Ивана Алексеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника Яковченко В.И. и осужденного Засорина И.А. - без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, его защитником, потерпевшим, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Д. Олещенко

Судьи А.А. Карева

А.А. Черненко

Справка: Засорин И.А. содержится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН по Приморскому краю.