Решение по делу № 9-83/2021 от 26.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Верхняя Салда                              31 мая 2021 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Исаева О.В., ознакомившись с исковым заявлением Терентьева Михаила Викторовича к Главе городского округа ЗАТО Свободный Иванову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств за капитальный ремонт муниципального жилого помещения, коммерческий наем и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

    Терентьев М.В. обратился в суд с иском к Главе городского округа ЗАТО Свободный Иванову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства за затраты на капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 47 343 руб. 17 коп.; взыскать денежные средства по оплате за коммерческий наем указанного жилого помещения в размере 18 765 руб. 80 коп. за период с января 2020 года по апрель 2021 года; взыскать денежные средства по оплате за коммунальные услуги указанного жилого помещения в размере 24 760 руб. 21 коп. за период с января 2020 года по апрель 2021 года.

    Определением судьи от 30.04.2021 исковое заявление Терентьева М.В. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до 28.05.2021 для исправления недостатков иска, а именно: 1) указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца; 2) представить квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 2 626 рублей.

    Одновременно заявителю было разъяснено, что в соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если он в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается ему со всеми приложенными к нему документами.

По состоянию на 31.05.2021 заявитель указанные в определении суда от 30.04.2021 недостатки заявления не устранил, поскольку в заявлении об устранении недостатков истец ссылается в обоснование заявленных требований, в том числе и на Закон о защите прав потребителей, о чем не было указано в первоначально поданном иске, просит уточнить заявленные требования в п.2 искового заявления предложена его трактовка в следующей редакции: «Взыскать в пользу Терентьева М.В. с администрации ГО ЗАТО Свободный, как с собственника жилого помещения, финансовые денежные средства…». Таким образом, истцом фактически предъявлены уточненные исковые требования, однако данное уточненное исковое требование не соответствует положениям ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец не лишен права обратиться в суд с иском с учетом внесения дополнений в заявление от 27.05.2021 при соблюдении им положений ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В связи с тем, что заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении заявления без движения, его заявление подлежит возвращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136, 224, 225, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

    Возвратить Терентьеву Михаилу Викторовичу исковое заявление к Главе городского округа ЗАТО Свободный Иванову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств за капитальный ремонт муниципального жилого помещения, коммерческий наем и коммунальные услуги.

    Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.    

Судья                         О.В. Исаева