Решение по делу № 2-666/2020 от 05.09.2019

«25» июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи         Кудашкиной О.В.,

при секретаре                                   Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Виталия Алексеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Линия Жизни» о расторжении договора, дополнительного соглашения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ООО «Линия Жизни» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований истец указал, что 23 апреля 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №ДД 0423 возмездного оказания услуг с учетом льготной цены по приобретению комплекса услуг, предметом которого являлось оказание услуг истцу в соответствии с приложением №1 к договору.

Согласно приложению №1 к договору исполнитель обязался оказать истцу следующие услуги:

- гирудотерапия в количестве 7 штук общей стоимостью 23 100,00 рублей,

- массаж в количестве 5 штук общей стоимостью 12 500,00 рублей,

- миостимуляция в количестве 5 штук общей стоимостью 14 500,00 рублей,

- УЗТ в количестве 6 штук общей стоимостью 25 800,00 рублей,

- иглорефлексотерапия в количестве 5 процедур общей стоимостью 20 000,00 рублей,

- консультации главного врача/лечащего врача/консилиум врачей - в количестве 5 консультаций общей стоимостью 13 750,00 рублей,

- анализы/УЗИ в количестве 2 штук общей стоимостью 2 200,00 рублей,

Всего стоимость услуг с учетом скидки составила 111 850,00 рублей.

Стоимость услуг по договору №ДД 0423 возмездного оказания услуг была оплачена в полном объеме путем привлечения кредитных денежных средств, для чего 23 апреля 2019 г. между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № 61756012487 от 23.04.2019 г. сроком на 18 месяцев на общую сумму 112 799,00 рублей.

06.05.2019 г. истец обратился в ООО «Линия жизни» с заявлением о расторжении договора №ДД 0423.

07.05.2019 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение от 07.05.2019 г. к договору №ДД 0423 от 23.04.2019 г., которым был изменен вид заранее заказанных услуг: вместо миостимуляции в количестве 5 штук, ООО «Линия Жизни» обязалась оказать Петрову В.А. следующие виды услуг:

- плазмапунктура в количестве 7 штук,

- озонотерапия в количестве 7 штук,

- озонотерапия (бонус) в количестве 2 штук.

В связи с заменой процедур, истец осуществил доплату в размере 102 600,00 рублей путем привлечения кредитных денежных средств, для чего 07.05.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и истцом был заключён договор кредитования №19/1000/Z0514/123718 сроком до востребования на сумму 102 600,00 рублей.

11.04.2019 г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств в следующем размере:

- в связи с полным исполнением договора кредитования от 07.04.2019 г., заключенного между ПАО «Восточный экспресс Банк» и истцом, №19/1000/Z0514/123718 на сумму 102 600,00 рублей, денежные средства в размере 102 600,00 рублей подлежат перечислению на расчетный счет Петрова В.А.,

- денежные средства в размере 102 600,00 рублей – подлежат перечислению в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в счет исполнения обязательств по кредитному договору №61756012487 от 23.04.2019 г.

Претензию ООО «Линия жизни» оставило без удовлетворения.

Истец просит суд расторгнуть договор №ДД 0423 от 23.04.2019 г. и дополнительное соглашение от 07.05.2019 г. к договору №ДД 0423 от 23.04.2019 г., взыскать с ООО «Линия Жизни» денежные средства, уплаченные по договору №ДД 0423 от 23.04.2019 г. и дополнительному соглашению от 07.05.2019 г. к договору №ДД 0423 от 23.04.2019 г. в размере 102 600,00 рублей, неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере 244 188,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей, штраф в размере 274 694,00 рублей, взыскать с ООО «Линия Жизни» в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в счет исполнения обязательств по кредитному договору №61756012478 от 23.04.2019 г. денежные средства в размере 102 600,00 рублей.

Истец Петров В.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция получена лично (л.д.58), об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик ООО «Линия Жизни», в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д.59), об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.

Третье лицо «КБ «Ренессанс Кредит», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате первого судебного заседания (л.д.42), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица по основаниям ст. 113 п.2.1 ГПК РФ. Ранее представителем третьего лица представлен отзыв на исковое заявление, в котором имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.31-33, л.д.34-35).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия которого в силу ст. 422 Гражданского кодекса РФ определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

     Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 апреля 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №ДД 0423 возмездного оказания услуг с учетом льготной цены по приобретению комплекса услуг, предметом которого являлось оказание услуг истцу в соответствии с приложением №1 к названному договору (л.д.7-10).

Согласно приложению №1 к договору, исполнитель обязался оказать истцу следующие услуги:

- гирудотерапия в количестве 7 штук общей стоимостью 23 100,00 рублей,

- массаж в количестве 5 штук общей стоимостью 12 500,00 рублей,

- мио стимуляция в количестве 5 штук общей стоимостью 14 500,00 рублей,

- УЗТ в количестве 6 штук общей стоимостью 25 800,00 рублей,

- иглорефлексотерапия в количестве 5 процедур общей стоимостью 20 000,00 рублей,

- консультации главного врача/лечащего врача/консилиум врачей - в количестве 5 консультаций общей стоимостью 13 750,00 рублей,

- анализы/УЗИ в количестве 2 штук общей стоимостью 2 200,00 рублей, а всего стоимость услуг с учетом скидки составила 111 850,00 рублей (л.д.11).

Стоимость услуг по договору №ДД 0423 была оплачена истцом в полном объеме путем привлечения кредитных денежных средств, для чего 23 апреля 2019 г. между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № 61756012487 от 23.04.2019 г. сроком на 18 месяцев на общую сумму 112 799,00 рублей (л.д.14-16).

06.05.2019 г. истец обратился в ООО «Линия жизни» с заявлением о расторжении договора №ДД 0423.

07.05.2019 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение от 07.05.2019 г. к договору №ДД 0423 от 23.04.2019 г., которым был изменен вид заранее заказанных услуг: вместо миостимуляции в количестве 5 штук, ООО «Линия Жизни» обязалась оказать Петрову В.А. следующие виды услуг:

- плазмапунктура в количестве 7 штук,

- озонотерапия в количестве 7 штук,

- озонотерапия (бонус) в количестве 2 штук (л.д. 12-13).

В связи с заменой процедур, истец осуществил доплату в размере 102 600,00 рублей путем привлечения кредитных денежных средств, для чего 07.05.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и истцом был заключён договор кредитования №19/1000/Z0514/123718 сроком до востребования на сумму 102 600,00 рублей.

Таким образом истцом произведена оплата услуг по договору и дополнительному соглашению в общей сумме 214 450 рублей.

11.04.2019 г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств в следующем размере:

- в связи с полным исполнением договора кредитования от 07.04.2019 г., заключенного между ПАО «Восточный экспресс Банк» и истцом, №19/1000/Z0514/123718 на сумму 102 600,00 рублей, денежные средства в размере 102 600,00 рублей подлежат перечислению на расчетный счет Петрова В.А.,

- денежные средства в размере 102 600,00 рублей – подлежат перечислению в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в счет исполнения обязательств по кредитному договору №61756012487 от 23.04.2019 г. (л.д.17-19).

Претензию ООО «Линия жизни» оставило без удовлетворения.

Принимая во внимание, что истец произвел оплату услуг ответчика, однако фактически никакими услугами, поименованными в договоре и в дополнительном соглашении не воспользовался, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 102 600 рублей, оплаченных истцом ответчику.

С учетом того обстоятельства, что истец отказался от исполнения договора, а его отказ не связан с качеством предоставляемых услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2019 года (дата выставления претензии ответчику – 11 июня 2019 года) по 19 августа 2019 года (период, заявленный истцом), исходя из следующего расчета:

При сумме задолженности 102 600 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 21.06.2019 по 28.07.2019 (38 дн.): 102 600 x 38 x 7,50% / 365 = 801,12 руб.

- с 29.07.2019 по 19.08.2019 (22 дн.): 102 600 x 22 x 7,25% / 365 = 448,35 руб.

Итого: 1 249,47 руб.

В соответствии со ст.15 Федерального Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. С учетом принципа разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 13 ч.6 Федерального Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 56 924 руб. 74 коп. При определении размера штрафа суд применяет следующий расчет (102 600 руб. + 1 249 руб. 47 коп. + 10 000 руб. (моральный вред) / 2) = 56 924 руб. 74 коп.

Кроме того, поскольку настоящее гражданское дело основано на положениях Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в силу положений ст. ст. 46, 50, 56, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 333.19 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 3 576 руб. 98 коп. (300 рублей + 3 276 руб. 98 коп.).

Требования истца в части взыскания денежных средств в сумме 102 600 рублей в пользу КБ «Ренессанс Кредит» не подлежат удовлетворению, поскольку правоотношения истца с банком являются самостоятельными правоотношениями, кроме того, сумма 102 600 рублей, оплаченная истцом за услуги ответчика, подлежит взысканию в пользу истца.

Иных требований в ходе рассмотрения дела истцом заявлено не было, заявленные исковые требования не уточнялись.

Согласно ст. 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

В ходе рассмотрения дела истец пояснял, что имеет желание взыскать с ответчика денежные средства, внесённые и по договору, и по дополнительному соглашению, однако искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ в установленном процессуальным законом порядке не представил, в связи с чем заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петрова Виталия Алексеевича удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № ДД 0423 от 23 апреля 2019 года, дополнительное соглашение от 07 мая 2019 года, заключённые между Петровым Виталием Алексеевичем и ООО «Линия Жизни».

Взыскать с ООО «Линия Жизни» в пользу Петрова Виталия Алексеевича денежные средства, внесенные на основании дополнительного соглашения от 07 мая 2019 года в сумме 102 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2019 года по 19 августа 2019 года в сумме 1 247 руб. 49 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в сумме 56 924 руб. 74 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «Линия жизни» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 3 576 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

Судья