Решение по делу № 2-2185/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-2185/2024

УИД: 04RS0018-01-2024-002447-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2024 года                                                   г.Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Шатаева Н.А., в порядке подготовки, рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО "ПКО Айсберг" к Петухову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь с иском, ООО "ПКО Айсберг" просит взыскать с Петухова В.А. задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 115,63 рублей, государственную пошлину в размере 4 884 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и Петуховым В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 107 400 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Закаменский районный суд Республики Бурятия, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к физическим лицам предъявляется в суд по месту жительства.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Обращаясь в суд, истец указал место жительства ответчика как <адрес>, однако, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по РБ, ответчик Петухов В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, при таких обстоятельствах стоит признать, что данное гражданское дело принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, а связи с чем, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно. В противном случае будет нарушено конституционное право стороны на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО "ПКО Айсберг" к Петухову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в Закаменский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                                                                                           Н.А. Шатаева