Решение по делу № 2-2425/2019 от 15.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2425/19

29.04.2019. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Массиоровой Д.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Навиршиной В.В. к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о защите прав потребителя,

с участием представителя истца Джерапова В.П.,

УСТАНОВИЛ:

Навиршина В.В. через представителя Джерапова В.П. обратилась в суд с иском к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее Банк) о признании договора незаключенным. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ей денежные средства в размере 300 000 руб. Банк полагал, что между ним и истцом возникли отношения по кредитному договору смешанного типа на основании индивидуальных и общих условий потребительского кредитования, графика погашения кредита, полиса страхования. Предположение Банка считает ошибочным, поскольку между сторонами не согласованы существенные условия договора: предмет договора, обязательство истца по оплате процентов за пользование кредитом. Потребитель предложил Банку предоставить ему деньги, но не предлагал Банку вернуть их и оплатить проценты, индивидуальные условия кредитного договора не содержат такой обязанности заемщика, полагает, что договор является незаключенным.

Истец Навиршина В.В. в судебное заседание не явилась, направила представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Джерапов В.П. исковые требования поддержал в полном объеме, факт получения истцом денежных средств, предоставленных Банком в размере 300 000 руб. не оспаривал, указал, что Индивидуальные условия договора потребительского кредита не содержат предмет договора, обязательство заемщика по возврату денежных средств. Индивидуальные условия не являются офертой, подпись истца в условиях свидетельствует о том, что она приняла условия Банка и готова заключить договор. Банк навязал заемщику условия, а договор с ним не заключил. Просил удовлетворить иск.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении не заявлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно указанным нормам договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" установлен перечень банковских операций и других сделок, которые вправе осуществлять кредитные организации.

Согласно статье 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подписаны Индивидуальные условия Договора «Потребительский кредит» №, на согласованных сторонами условиях: сумма кредита – 300 000 руб., срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно; процентная ставка – 26,8 % в год; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика указываются в графике, являющемся неотъемлемой частью документа (п. 6).

Приложением к Индивидуальным условиям Договора «Потребительский кредит» № № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Навиршиной В.В. является график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в котором указаны дата платежа (29 числа каждого месяца), сумма платежа 9 131,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 130,73 руб., проценты, сумма основного долга и остаток по основному долгу.

Факт получения денежных средств в размере 300 000 руб. истцом не оспаривается.

При этом в Индивидуальных условиях определено, что договор «Потребительский кредит» - это смешанный договор, содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, состоящий из настоящего документа и «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Согласие заемщика с Общими условиями, размещенными в местах приема заявлений на кредит и на сайте Банка отражено в п. 14 Индивидуальных условий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами в офертно- акцептной форме заключен договор о предоставлении потребительского кредита, поскольку предложение банка заключить договор на условиях указанных в индивидуальных условиях принято НавиршинойВ.В., о чем свидетельствует подписание ею индивидуальных условий и графика платежей. Договор «Потребительский кредит» состоит из индивидуальных условий и общих условий кредитования, в связи с чем довод истца об отсутствии кредитного договора, предмета и обязательств истца по погашению кредита не соответствует действительности. При подписании индивидуальных условий Навиршина В.В. подтвердила, что ознакомлена со всеми существенными условиями договора, общими условиями кредитования, тарифами банка.

Договор содержит предмет и все существенные условия, в связи с чем Навиршина В.В. не заблуждалась относительно природы сделки, осознавала, что берет денежные средства взаймы на условиях возвратности и платности, приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Навиршиной В.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Навиршиной В.В. к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ № № не заключенным, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.05.2019.

                Председательствующий: