Решение по делу № 2-4315/2024 от 21.03.2024

                                                                   УИД 72RS0014-01-2024-003687-10

                                                                                     Дело №2- 4315/ 2024

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Минаевой М.А.,

с участием истца ФИО, ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Сайинбназарова ФИО к Байтикову ФИО о возмещении материального вреда, морального вреда, судебных расходов,

                                            у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 273 800 рублей, морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 938 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП между автомашиной Ниссар Пульсар, №, под управлением ответчика, автомашиной ФИАТ, госномер №, под управлением ФИО, автомашиной ОПЕЛЬ АСТРА, госномер №, принадлежащей истцу. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП является ответчик. Стоимость восстановительного ремонта автомашины ОПЕЛЬ АСТРА, госномер № составляет 273 800 рублей. У ответчика отсутствовал полис ОСАГО.

          Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, суду пояснил, что вина истца отсутствует в данном ДТП.

    Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, считает, что размер ущерба завышен.

    3 лицо ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что 3 лицо не явилось в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствеи 3 лица.

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП между автомашиной Ниссар Пульсар, госномер №, принадлежащим и под управлением ответчика, автомашиной ФИАТ, госномер №, под управлением ФИО, автомашиной ОПЕЛЬ АСТРА, госномер №, принадлежащей и под управлением истца. Данное ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил пункт 1.3 ПДД РФ, не выполнил требования знака «Уступи дорогу». Данные обстоятельства подтверждаются справкой о водителях, транпортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств, постановлением по делу обю административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, пояснениями истца и ответчика в судебном заседании (л.д.16, 17, 21).

Судом не принимается во внимание довод ответчика, что данное ДТП произошло также по вине ФИО, т.к. данный довод не нашел своего подтверждения в судебном заседании и оспаривается материалом дела об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в соответствии с Законом РФ «Об ОСАГО», что подтвердил ответчик в судебном заседании.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины ОПЕЛЬ АСТРА, госномер №, составляет 273 800 рублей. Данное обстоятельство подтверждается заключением ООО Западно- Сибирский цент независимой экспертизы и кадастра «Альянс» №. (л.д. 24- 45). Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в данном заключении, не соответствуют действительности.

Суду не были представлены доказательства, что в данном ДТП отсутствует вина ответчика.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика истцу был причинен ущерб в размере 273 800 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 1064, 1079 ГК РФ, в пользу истца с ответчика следует взыскать ущерб в размере 273800 рублей.

Суду не были представлены доказательства, что в результате ДТП ответчиком были нарушены личные неимущественные права истца, предусмотренные статьей 150 ГК РФ, поэтому суд считает, что исковые требования истца в части взыскания морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 88, 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом судебные расходы. При определении размера данных расходов, судом принимается во внимание количество проведенных судебных заседаний, размер удовлетворенных исковых требований, принцип разумности, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом судебные расходов: расходы по оплате юридический услуг в размере 2 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 938 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд

                                                Р е ш и л :

Взыскать с Байтикова ФИО, <данные изъяты> в пользу Сайинбназарова ФИО, <данные изъяты> ущерба в размере 273 800 рублей, расходы по оплате юридический услуг в размере 2 250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 938 рублей.

В остальной части иска Сайинбназарову ФИО, <данные изъяты>- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:                                                  О.Ю. Насонова

    Мотивировочная часть решения изготовлена 22 мая 2024 года