Решение по делу № 1-24/2022 (1-213/2021;) от 30.12.2021

Дело №1-24/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2022 года п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Бобылевой Т.С.,

подсудимого Алексеева А.В.,

защитника – адвоката Мингазовой Т.С., представившей удостоверение № ... от <...> года и ордер № ... от <...> года, выданныйколлегией адвокатов Медведевского района Республики Марий Эл,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Алексеева А.В., родившегося <...> года в <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Алексеев А.В. органом дознания, с учетом исключенной из обвинения государственным обвинителем перевозки, обвиняется в незаконномприобретении, хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства,в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

Алексеев А.В. в начале сентября 2021 года в первой половине дня находилсяв огороде, расположенном по адресу: ..., где обнаружил дикорастущий куст наркосодержащего растения конопля, тогда у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства – частей наркосодержащего растения конопля (растения Cannabis) в значительном размере массой в высушенном виде не менее 9,65 грамма.

С целью реализации вышеназванного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства – частей наркосодержащего растения конопля (растения Cannabis) в высушенном виде массой не менее 9,65 грамма в значительном размере, Алексеев А.В. в начале сентября 2021 года в первой половине дня, в огороде, расположенном по адресу:..., действуя умышленно, то есть осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, сорвал один куст дикорастущего растения конопля, разломал на части, положил в пакет, тем самым умышленно незаконно приобрел (путем сбора) и начал хранить части растений, содержащих наркотические средства – части наркосодержащего растения конопля (растения Cannabis), в высушенном виде массой не менее 9,65 грамма в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, которые на автомобиле марки Рено Сандерогосударственный регистрационный знак № ..., переместил в гараж, расположенный по адресу: ..., ГПК «...», № ... линия, гараж № ..., где переложил части растений в самодельный ящик из пенопласта, которые умышленно незаконно хранил для последующего личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 45 минут <...> года в ходе осмотра места происшествия

Государственный обвинитель изменил обвинение Алексеева А.В. в сторону смягчения: просил исключить из обвинения перевозку, поскольку перемещение на автомашине частей наркосодержащего растения конопля, является продолжением хранения, а не перевозкой, просил квалифицировать действияАлексеева А.В. как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере.

Суд, руководствуясь п.4 ч.1 ст.27 УПК РФ, а также принципом состязательности, установленным ст.123 Конституции РФ, ст.15 УПК РФ, учитывая мнение лиц участвующих в деле, которые не возражали об изменении обвинения, принимает изменение обвинения государственного обвинителя. Изменение обвинения влечет улучшение положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Суд приходит к выводу, что уточненное обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Алексеев А.В.заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Мингазова Т.С. ходатайство поддержала.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, в том числе государственного обвинителя, возражавшего о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, Алексеев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности не привлекался (л.д.100), трудоустроен, проживает с семьей, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.101,102), в Благотворительный Фонд Город без наркотиков перечислил добровольное пожертвование в сумме 1000 рублей. Административный штраф по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (совершил правонарушение <...> года) уплатил, регулярно посещает психиатра-нарколога и прошел психодиагностическое исследование по постановлению суда о назначении административного наказания. Ущерб или иной вред инкриминируемым преступлением не причинен.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что Алексеев А.В. осознал противоправность инкриминируемого преступления, предпринял меры для уменьшения и устранения вредных последствий своих действий, то есть в результате его действий общественная опасность существенно уменьшилась, а предпринятые меры в совокупности с иными данными о личности, особенностях объекта преступного посягательства, обстоятельств совершения инкриминируемого преступления свидетельствуют о наличии, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом также установлено, что сведения о причастности Алексеева А.В. к инкриминируемому преступлению, изложенные в обвинительном акте, с учетом уточнения обвинения государственным обвинителем, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Алексеева А.В. должно быть прекращено, судом не установлено, в том числе за деятельным раскаянием, поскольку явка с повинной последнего не может быть признана добровольным заявлением о преступлении, так как сделана лицом в связи с его доставлением по подозрению в совершении преступления.

При определении размера назначенного Алексееву А.В. судебного штрафа суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Алексеев А.В., его имущественное положение и имущественное положение его семьи, при определении которого суд учитывает, что Алексеев А.В. состоит в браке, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего ребенка, проживает с супругой и детьми, имеет заболевание, но ограничений к труду не имеет, трудоустроен официально, совокупный доход семьи около 15000 рублей, то есть отсутствуют препятствия для возможности получения дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен на основании п.п.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ: части вещества растительного происхождения (растения рода Cannabis), массой 9,61 грамма, хранящееся в камере хранения МВД по Республике Марий Эл», ногтевые пластины, бытовой мусор, хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.165-166), подлежат уничтожению;электронные весы, хранящиеся при уголовном деле, возвращению Алексееву А.В. после уплаты судебного штрафа.

Мера пресечения не избиралась, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Учитывая состояние здоровья подозреваемого, его материальное и семейное положение (состоит в браке, на иждивении трое несовершеннолетних детей, один из них малолетний), совокупный доход супругов, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Мингазовой Т.С. в общей сумме 7500 рублей, участвовавшей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя (т.1 л.д.241) в сумме4500 рублей, по назначению суда в размере 3000 рублей (из расчета: 1500 рублей х 2 дня) на основании ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, подсудимый подлежит освобождению от их уплаты, поскольку их взыскание может существенным образом отразиться на материальном положении лиц находящихся на иждивении Алексеева А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Алексеева А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

Назначить Алексееву А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 25 марта 2022 года по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России Медведевский» л\с 04081А65160)

ИНН 1207014026

КПП 120701001

отделение – НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола Банка России г. Йошкар-Олы

расчетный счет 401018810100000010001

БИК 048860001

КБК 18811603200010000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений)

ОКТМО 88628000

Разъяснить Алексееву А.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу вобщем порядке.

Вещественные доказательства после уплаты судебного штрафа: вещество растительного происхождения (растения рода Cannabis), массой 9,61 грамма, хранящиеся в камере хранения МВД по РМЭ, ногтевые пластины, бытовой мусор, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; электронные весы, хранящиеся при уголовном деле, вернуть Алексееву А.В..

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Алексееву А.В. отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Алексеева А.В. от их уплаты.

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба или представление в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Емельянова