Решение по делу № 1-273/2021 от 17.03.2021

Дело №1-273/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2021 года      Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи        Тумайкиной Л.П.

при секретаре                                     Зайченко А.О.

с участием государственного обвинителя Клюевой А.В.

потерпевшего ФИО9

адвоката Федоровского Р.А., представившего ордер № н22206 и удостоверение № 407

с участием подсудимого Столярчук С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

Столярчук Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год, постановлением Гагаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

-ДД.ММ.ГГГГ Гагаринским районным судом г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 161 ч.1, 161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69ч.3, 70 к 3 года 8 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. «в». 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

    Столярчук С.В. совершил два эпизода тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Столярчука С.В., пребывающего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находящегося на законных основаниях по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО9 E.Л. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Столярчук С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстный мотив и цель незаконного личного обогащения, тайно похитил с кровати в комнате указанной квартиры, принадлежащее ФИО9 имущество: мобильный телефон «BQ 6035L Strike Power Max Black» стоимостью 5999 рублей, в котором была установлена sim-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС», материальной ценности не представляющая, а также мобильный телефон «BQ 6040L Magic Dark Blue» стоимостью 5999 рублей, в котором находилась sim-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС», материальной ценности не представляющая, после чего Столярчук С.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный ущерб на общую сумму 11998 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 45 минут до 03 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Столярчука С.В., пребывающего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находящегося на законных основаниях по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО9 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Столярчук С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 45 минут до 03 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на законных основаниях по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстный мотив и цель незаконного личного обогащения, тайно похитил из рюкзака, лежащего в коридоре указанной квартиры принадлежащее ФИО9 имущество: планшет фирмы «Samsung GALAXY Tab А», модель SM-T290, стоимостью 8000 рублей, находящийся в коробке, не представляющей материальной ценности, с USB-кабелем, не представляющим материальную ценность и товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляющим материальную ценность, а также тайно похитил из комнаты указанной квартиры принадлежащий ФИО9 кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 75000 рублей, дисконтная карта сети аптек «Мед-сервис», не представляющая материальной ценности, дисконтная карта сети алкогольных магазинов «Точка», не представляющая материальной ценности, а также банковская карта РНКБ Банк (ПАО), не представляющая материальной ценности, после чего, Столярчук С.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил ФИО9 значительный ущерб на сумму 83 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Столярчук С.В. полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как свою вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать.

Защитник подсудимого – адвокат Федоровский Р.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение сторон, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку соблюдены все условия для применения такого порядка.

Признание подсудимым своей вины, его показания и раскаяние в содеянном, не оставляют у суда сомнений в совершении Столярчуком С.В. инкриминируемых ему деяний.

     Суд считает его вину доказанной в судебном заседании, а квалификацию преступлений правильной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ( эпизод 18.12.2020г) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод 19.12.2020г) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которым, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту содержания в колонии- положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Столярчука С.В. суд учитывает и признает его полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,    мнение потерпевшего о нестрогом наказании, наличие малолетней дочери, а также матери, которая является узником концлагеря, желание подсудимого загладить причиненный вред потерпевшему в течение двух месяцев.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает и признает рецидив преступлений; состояние опьянение суд таковым не признает, поскольку из пояснений подсудимого оно не повлияло на совершение преступления.

Определяя наказание Столярчуку С.В. суд учитывает влияние назначенного ему наказания на его семью и, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Столярчука С.В. без изоляции от общества, без дополнительного наказания, по правилам ст. 62 ч.5 и ст.68 ч.2 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, что будет разумным и справедливым. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Заявленные исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимого 95 000 рублей подлежат удовлетворению в полном размере, как нашедшие свое подтверждение в зале суда и данные требования признает подсудимый.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-310, 316 ч.7 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Столярчука Сергея Васильевича признать виновным и назначить наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) - 1 (один) год 8 ( восемь) месяцев лишения свободы ;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы ;

    В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить- 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в два года, возложив на него обязанности:

- не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться один раз в месяц в специализированный орган, в день установленный инспекцией, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации,

Меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу, а после чего отменить.

Вещественные доказательства: переданные потерпевшему- оставить в пользование последнему.

    Процессуальные издержки в сумме 10 000 рублей за оплату труда адвоката в ходе следствия взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Взыскать с осужденного Столярчука Сергея Васильевича 95000(девяноста пять тысяч) рублей в пользу ФИО9 в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.

Судья-                                                                                                                 Л.П.Тумайкина