Решение по делу № 2-89/2022 от 20.04.2022

Гр. дело № 2-89/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года                                                 с. Багдарин

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Имеева А.К., при секретаре Быковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к Минакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с названным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Минакова А.В. ПАО «Сбербанк» заключило с ответчиком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты MasterCard Standard №, с сумой кредита в размере 45000 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом 63000 руб., обязательства надлежащим образом ответчиком не исполняются, возврат заемных средств ответчиком не производится.

По состоянию на 5 апреля 2022 года образовалась просроченная задолженность в размере 113932 руб. 60 коп., из которых 109273 руб. 94 коп. – сумма просроченного основного долга, 4658 руб. – неустойка.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 113932 руб. 60 коп. и судебные расходы в размере 3478 руб. 65 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Минаков А.В. пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, с суммой задолженности согласен, просил принять признание им исковых требований истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание ответчиком заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно ст. 39 и 198 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск, а суд вправе в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены, заявление ответчика о признании исковых требований внесено в протокол судебного заседания.

Суду представлены достаточно достоверных доказательств о возникших между сторонами обязательствах и неисполнения ответчиком обязательств по договору займа в указываемые им сроки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком Минаковым А.В. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты MasterCard Standard №, с сумой кредита в размере 45000 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом 63000 руб., с процентной ставкой 24 % годовых.

Факт получения денежных средств по кредитной карте в размере 109 000 руб. ответчиком Минаковым А.В. не оспаривается.

Обязательства по погашению кредита ответчиком нарушаются, средства для погашения не вносятся. В установленные кредитным договором сроки возврат ответчиком денежных средств, согласно кредитной истории погашений не производится.

При указанных обстоятельствах признание заявленных требований стороной ответчика не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и, следовательно, дает право суду принять его в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении законных (основанных на ст. 807-810 ГК РФ) требований, без установления иных фактических обстоятельств по делу.

Требования истца о взыскании процентов основаны на правилах ст. 395 ГК РФ. Согласно которой за пользование денежными средствами подлежат взысканию проценты начисляемые на сумму долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 113932 руб. 60 коп., из которых 109273 руб. 94 коп. – сумма просроченного основного долга, 4658 руб. – неустойка, данный расчет проверен судом и ответчиком не оспаривается.

Допущенные ответчиком нарушения условий договора по погашению кредита и уплате процентов суд признает существенными.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, ответчик Минаков А.В. допускал систематические и длительные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность перед кредитором в указанном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание исковых требований ответчиком Минаковым А.В., требования ПАО «Сбербанка» удовлетворить.

Взыскать с Минакова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 113932 руб. 60 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 3478 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Баунтовский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                                          А.К. Имеев