Решение от 25.01.2022 по делу № 2-31/2022 (2-791/2021;) от 29.11.2021

Егорлыкский районный суд Ростовской области.

Дело №2-31/2022, УИД: 61RS0031-01-2021-001884-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2022 года ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ» к Фильченко Елене Алексеевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЦДУ» обратилось в Егорлыкский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Фильченко Е.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

О времени и месте рассмотрения дела АО «ЦДУ» извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки (л.д. 68), явка представителя истца в судебное заседание не обеспечена, информацией о причинах неявки суд не располагает, с ходатайством об отложении судебного заседания истец не обратился.

Ответчик извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу места регистрации, однако конверт с судебной повесткой возвращен отправителю с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 69).

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления АО «ЦДУ» без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебное заседание, назначенное на 29 декабря 2021 года в 9 часов 30 минут явка представителя истца не обеспечена, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 3476606005652 (л.д. 61), в связи с тем, что истец не предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, рассмотрение дела отложено на 12 часов 25 января 2022 года.

В судебное заседание 25 января 2022 года в 12 часов представитель истца повторно не явился, при том, что истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания по уважительной причине в суд не обратился.

Истец не ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, истцом – АО «ЦДУ» не обеспечена явка представителя в суд по вторичному вызову, а потому его исковое заявление на основании ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░